Fusillades

[Tremendo]

Non, je n'offrirais pas une arme a mon enfant ni le lui apprendrais. De toute façon c'est mon boulot de père que de le protéger, il apprendra plus tard. A la limite apprendre a se battre avec des gestes simples. 

Idem pour les bagnoles, c'est à moi de l'emmener à l'école ou au sport, il apprendra à conduire plus tard quand il sera davantage responsable. Ne pas mettre la charrue avant les boeufs.

[Tremendo]

Vous êtes encore plus paranos que moi sur les armes j'ai l'impression.

 

Si pas d'enfants, tu peut garder ton arme chargée chez toi si tu es pas un neuneu complet.

C'est comme avoir un couteau.

Vous avez vos couteaux dans un placard fermé à clé vous?

 

Effectivement. Mais tu ne vas pas offrir un couteau a ton gosse, en plus c'est un cadeau de merde.

[Hayek's plosive]

Effectivement. Mais tu ne vas pas offrir un couteau a ton gosse, en plus c'est un cadeau de merde.

 

Un bel opinel, gravé a son nom, pour couper la barbaque en camping, si c'est une piece un peu unique ca peut le faire pour un gosse de 14 15 ans.

[fryer]

Effectivement. Mais tu ne vas pas offrir un couteau a ton gosse, en plus c'est un cadeau de merde.

[Tremendo]

 

Un bel opinel, gravé a son nom, pour couper la barbaque en camping, si c'est une piece un peu unique ca peut le faire pour un gosse de 14 15 ans.

Ca depend de la marque aussi. C'etait une provoc, un peu de trolling je precise, je sais que nous avons beaucoup de fans ici.

[Brock]

Non, je n'offrirais pas une arme a mon enfant ni le lui apprendrais.

 

tu as raison c'est trop d'effort, il vaut mieux lui apprendre a etre pacifiste et a voter a gauche...

[Tremendo]

[h16]

Il n'a pas dit que c'était ce que tu as dit. Tu fais un homme de paille sur un homme de paille supposé.

[Brock]

nan mais je disais ca pour rire suite a sa declaration de lopette, l'homme de paille c'est un peu technique pour mon style de deblateration

 

 

[Brock]

mais bon blague a part pour les armes a feu il y a un truc simple: tu ne pointes pas sur ce que tu ne veux pas detruire, tu mets pas ton doigt la.

le 'pas ton doigt la' et 'pas pointer' etant eminemment hors de portee d'un gamin de cinq ans, surtout si le fusil est accessible et considere comme un jouet hors shooting-time, la faute aux parents qui sont des trous-du-cul.

EN REVANCHE, il faut avoir vu la culture des armes aux us dans certains coins pour y croire, ils baignent parfois dedans jusqu'a etre completement blases et c'est ce qui a du se passer la.

[Tremendo]

Il n'a pas dit que c'était ce que tu as dit. Tu fais un homme de paille sur un homme de paille supposé.

Je suis perdu là

[pankkake]

[pankkake]

http://www.philly.com/philly/education/20130509_ap_pauniversitytoallowgunsoncampus.html

Pa. university to allow guns on campus

[Nirvana]

 

'Liberator': Proof that you CAN'T make a working gun in a 3D printer

No need to pry this piece of crap out of my fingers

By Lewis Page

Posted in Bootnotes, 10th May 2013 15:34 GMT

Comment People are missing one important point about the "Liberator" 3D-printed "plastic gun": it isn't any more a gun than any other very short piece of plastic pipe is a "gun".

You can take my Liberator ... and shove it

Seriously. That's all a Liberator is: a particularly crappy pipe, because it is made of lots of laminated layers in a 3D printer. Attached to the back of the pipe is a needlessly bulky and complicated mechanism allowing you to bang a lump of plastic with a nail in it against the end of the pipe.

An actual gun barrel is a strong, high quality pipe - almost always made of steel or something equally good - capable of containing high pressure gas. It has rifling down the inside, making it narrow enough that the hard, tough lands actually cut into the soft bullet jacket (too small for the bullet to actually move along, unless it is rammed with massive force). At the back end there is a smooth-walled section, slightly larger, into which a cartridge can be easily slipped.

In a real gun, the action slips a cartridge in and holds it there very firmly in one or another way while the firing pin punches the cap in the cartridge base. The propellant powder inside the cartridge cylinder burns very fast, creating a lot of hot expanding gas. The bullet is crammed with terrific force into the too-narrow rifled section, and accelerates extremely fast - acquiring a massive spin from the rifling - as it travels along the barrel with the expanding gas brutally pistoning it along the whole way to the muzzle. The bullet emerges going very fast, having acquired much of the energy released by the propellant powder. It will fly a long way on a fairly straight and predictable trajectory (thanks to the spin and the length along which it was accelerated) and do a lot of harm when it hits something.

When the nail hits the cap in the cartridge base in a Liberator, the expanding gas likewise pushes the lead bullet off the end of the cartridge and down the "barrel" pipe. Much of the gas leaks past due to the loose fit and soft material of the "barrel". The lump of plastic with the nail (probably) stops the cartridge case spitting out of the back, which is pretty easy as the bullet pops out of the extremely short, basically smooth* "barrel" almost immediately with very little push from the gas required. Most of the cartridge's hot gas spills out of the muzzle without getting a chance to do any work on the bullet, which is the main reason the cruddy "barrel" doesn't (always) come to bits on the first shot and the cartridge case (probably) doesn't just spit backward into the user's face.

The Liberator's bullet emerges going very slowly and wobbling or tumbling due to lack of spin. It might go almost anywhere, though not very far, and is unlikely to do much damage to anything it manages to hit.

It's a bit better than holding up a cartridge in a pair of pliers and banging the cap with a centrepunch or similar, but not much. (If you do that, by the way, the bullet or more likely bits of the cartridge might on an unlucky day have someone's eye out, probably yours - but that's about the only way it could really hurt anyone. Don't for goodness' sake confine the cartridge inside your hand, or you will lose it. The bullet will travel a few yards, at best.)

The only way to be at all confident of a disabling result using a Liberator would be to press it into your enemy's body before firing. This is also true of a kitchen knife, and a vigorously thrown kitchen knife (or half-brick) would be at least as effective at a distance as the "Liberator".

It's not a gun. It's not even a 1950s style "zip gun": the pipe used for zip guns is a lot better than you can make in a 3D printer, and is correspondingly more effective - and safer.

In a real gun which you would actually carry into a fight, there will also be various ancillary equipment which will mean you can shoot it again without having to manually insert another cartridge. Nobody serious has used single-shot firearms in combat for well over a century.

So what we have here is not, as everyone is saying, proof that 3D printers can be used to make guns. It's proof that they can't, and that 3D printing at the moment is basically pretty useless.

But my word, people are excited.

Anti-gun people are seizing on the Liberator to crank up hysteria against guns, ignoring the incovenient truth that the USA is awash with actual proper guns already and seemingly always will be: it's turned out to be politically impossible to institute any serious controls on real guns there - far less, controls on pieces of crappy 3D-printed pipe.

Pro-gun people are seizing on it as proof that guns can't ever be taken away from people by the government, which is even barmier. Even if you have a whole bunch of actual proper guns, if the feds or the cops decide to take them away, they will do so. The only thing that will slow them down at all is their desire to avoid killing or hurting you in the process: your firepower is not a problem for them, and it really won't be a problem if all you have is a Liberator or similar.

Even so, we can expect a lot more cobblers to get said about the Liberator, 3D printing etc in the near future.

Sigh. ®

*The Liberator design nominally imprints rifling lands inside the bore, but this is purely cosmetic.

 

 

http://www.theregister.co.uk/2013/05/10/oh_no_its_the_plastic_3d_gun/

 

[Malky]

tu mets pas ton doigt la.

 

Dans la marine on dit "Mécanisme inconnu, touches à ton cul"

[Brock]

exactement, ca n'est pas une arme digne du second amendement.C'est une contraption primitive pour terroriste potentiel.

Par contre contrairement a l'article je pense que la puissance de feu n'est pas un detail, c'est pour ca que tous les pays interdisent le full auto belt fed, que les feds ont tant de mal a se debarasser des dealers mexicains, et que Big Sis fait acheter tant de munitions au gouv.

[pankkake]

[Brock]

mouais.Il y a beaucoup de parametres historiques et climatiques alors bof.

[Invité]

Les USA, ok. L'Amérique latine, trop de dealers, trop de guerres, trop de pauvres, trop de chrétiens. En Afrique, trop de noirs. Au moyen Orient, trop d'arabes. En Asie, trop d'asiat'. Forcément, je préfère vivre en Europe mais ça n'a rien à voir avec les armes ou les homicides.

 

C'est légal ce que je viens de dire ?

[Brock]

le pakistan n'est pas colore, pas plus que l'Inde ou l'Afghanistan par manque de donnees je suppose, la faiblesse des homicides au moyen orient prete a rire, etc.

c'est vraiment un graphe pour lire l'europe, les US et l'Amerique du sud.

[Brock]

double post

 

je ne peux pas delete

pdm

[Invité]

le pakistan n'est pas colore, pas plus que l'Inde ou l'Afghanistan par manque de donnees je suppose, la faiblesse des homicides au moyen orient prete a rire, etc.

c'est vraiment un graphe pour lire l'europe, les US et l'Amerique du sud.

Ils ont surement retiré les homicides par drones des stats. 

Surement parce qu'ils bossent pour le Bien et sont amicaux. 

 

[Brock]

les drones ne sont pas des petites armes

[Orval]

Moins de 10 armes pour 100 habitants en Russie ? Serieux ?

[Tramp]

Les armes ont été interdites pendant 70 ans au moins et je pense pas que ça a changé.

[Brock]

ah bon c'est bizarre j'avais l'impression que le pistolet etait assez porte en Russie, a voir les videos sur ternet...

[sans]

Par contre 30 à 50 armes pour 100 personnes en France, WTF ?

[Jesrad]

Surpriiiise. Jusque dans les années 60 avoir un fusil était un must pour toute personne habitant hors des 5-6 grandes villes. Et il faut ajouter tous ceux qui ont conservé une arme de leur service militaire (pendant comme après les guerres).

[Mathieu_D]

Il y a énormément d'armes de chasse en circulation en France. Je pense quand même que pour arriver à 30 armes pour 100 personne il faut compter les fusils Lebel et autres.

[poney]

Ben tiens. Je pense que je connais autant de maisonnées en Belgique avec une arme que sans.

 

D'ailleurs, je sais que "on" en a une, mais je n'ai aucune idée de ce à quoi elle ressemble. Tout ce que j'ai c'est un pistolet absolument inutilisable tant il est rouillé, grippé (presque ressoudé !) trouvé dans une boite de cartouches de mitrailleuse américaine, avec des insignes de l'armée nazie ( ), trouvé dans la cave de mon grand-père.

 

Ah ça, le pistolet qui sert à rien, j'ai le droit de l'avoir, le fusil familial, ça non.