Jump to content

Ron Paul gagne un vote informel aux USA


Recommended Posts

Merci pour les fautes, c'est corrigé.

Avez vous demandé à Ron Paul avant de faire le site?

Ron Paul croit en l'ordre spontané, pas besoin de faire autoriser son site pour pouvoir publier. Et puis même si on devait le faire, c'est pas comme si n'importe qui pouvait envoyer un message que Ron Paul lit…

Link to comment

Ron Paul croit en l'ordre spontané, pas besoin de faire autoriser son site pour pouvoir publier. Et puis même si on devait le faire, c'est pas comme si n'importe qui pouvait envoyer un message que Ron Paul lit…

D'autant plus que c'est une initiative qui vise à faire connaître Ron Paul en France et n'aura pas d'incidence sur l'électorat américain, mais beaucoup sur le pékin de base français qui prend Ron Paul pour un vieux grand-père excentrique (quand il a entendu parler de lui, probablement en lisant l'Immonde, l'Hibernation ou l'Obliterateur). Super en tout cas ;)

Link to comment

Je ne connais pas la position de Ron Paul là dessus.

Mais quand on voit que des écrits qu'il n'aurait pas écrit lui sont attribué juste car son nom été en titre de la publication, je me dis qu'il pourrait être un peu pointilleux sur ce que dit un site qui utilise son nom pour en faire la promo.

C'est tout.

Link to comment

Le premier Etat qu'il peut gagnait je pense même avec la triche c'est l'Idaho, si c'est le cas il est possible que l’Oklahoma, le Wyoming, l'Alabama et la Louisiane.

Si au moins un certain nombre de ses Etats très conservateurs votent Ron Paul il est fort probable que le Texas vote aussi dans ce sens et là c'est un nouveaux départ.

Link to comment

Je ne connais pas la position de Ron Paul là dessus.

Il n'a cessé de répéter que ce que faisaient ses supporters sur le net était super. Or ils ont multiplié les sites sur Ron Paul.

Mais quand on voit que des écrits qu'il n'aurait pas écrit lui sont attribué juste car son nom été en titre de la publication, je me dis qu'il pourrait être un peu pointilleux sur ce que dit un site qui utilise son nom pour en faire la promo.

C'est tout.

On ne publie aucunement en son nom. On parle simplement de lui pour en faire sa promo et je ne crois pas que s'il était au courant de ce site il serait contre, bien au contraire.

Link to comment

Je ne connais pas la position de Ron Paul là dessus.

Mais quand on voit que des écrits qu'il n'aurait pas écrit lui sont attribué juste car son nom été en titre de la publication, je me dis qu'il pourrait être un peu pointilleux sur ce que dit un site qui utilise son nom pour en faire la promo.

C'est tout.

Il n'a cessé de répéter que ce que faisaient ses supporters sur le net était super. Or ils ont multiplié les sites sur Ron Paul.

On ne publie aucunement en son nom. On parle simplement de lui pour en faire sa promo et je ne crois pas que s'il était au courant de ce site il serait contre, bien au contraire.

Volà.

Et puis si je me souviens bien des opérations énormes (comme le Money bomb de novembre 2007, qui lui a rapporté beaucoup d'argent) se sont déroulées sans son autorisation et il était ravi.

Link to comment

Volà.

Et puis si je me souviens bien des opérations énormes (comme le Money bomb de novembre 2007, qui lui a rapporté beaucoup d'argent) se sont déroulées sans son autorisation et il était ravi.

Il y a un passage dans le documentaire sur Ron Paul où on voit la différence avec les supporters d'un autre candidat qui sont amenés en bus pour un meeting, qui repartent avec le même bus et qui n'ont pas le droit de parler aux autres personnes. Tu as l'image de bétail emmené à l'abattoir qui vient directement à l'esprit.

Link to comment

La presse est quand-même fantastique. Une page pleine aujourd'hui dans l'Echo sur les primaires républicaines suite à une interview avec une analyste américaine et pas un mot sur Ron Paul…

Link to comment

Si jamais R. Paul devait, par le plus grand des hasards coquins, se faire élire candidat républicain officiel à la présidentielle, attendez-vous à deux choses :

- le jeu de la Surprise Totale dans les médias franchouille. Qui est R Paul ? D'où qu'il sort çui-là ?

- leurs cris d'agonie et de souffrance, plus la bave aux lèvres lorsqu'il s'agira ensuite de présenter sa plateforme électorale. Paul sera alors à une jetée de chique de l'antéchrist.

Rien que pour ça, j'adorerais qu'il soit désigné.

Link to comment

Si jamais R. Paul devait, par le plus grand des hasards coquins, se faire élire candidat républicain officiel à la présidentielle, attendez-vous à deux choses :

- le jeu de la Surprise Totale dans les médias franchouille. Qui est R Paul ? D'où qu'il sort çui-là ?

- leurs cris d'agonie et de souffrance, plus la bave aux lèvres lorsqu'il s'agira ensuite de présenter sa plateforme électorale. Paul sera alors à une jetée de chique de l'antéchrist.

Rien que pour ça, j'adorerais qu'il soit désigné.

Oh que ce serait bon de voir la presse fraônçaise parler de l'abolition de la Fed, de coupes de 1000 milliards de $ dès la première année, de la fin de l'immixtion dans les affaires des autres… M'est avis qu'ils trouveraient pas ça très câlin !

Link to comment

Avec deux fans de Ron Paul on vient de créer ce site sur Ron Paul : http://ronpaulfrance.fr/

Le but étant de le faire connaître aux français. On a essayé de faire le plus accessible possible. Diffusez à tous vos proches ! :)

Votre site est excellent. L'avez-vous fait vous-mêmes ?(et si oui, par quel moyen ?). Ou avez-vous fait appel à un pro ? (si oui, combien cela vous a-t-il coûté ?).

Sinon, autre nouvelle : dans l'éventualité où il serait élu, Ron Paul envisage de choisir le judge Napolitano comme VP.

Link to comment

En récupérant les délégués unpledged à la fin des caucus, les officiels de la campagne de RP estiment être à 82 délégués contre 93 pour Romney. Ca va se jouer serré jusqu'au super tuesday.

http://www.dailypaul…mney-93-paul-82

Vu comment ça s'est passé dans le Maine, c'est même plus un caucus, mais un cockup. :dentier:

Link to comment

Apparemment, Santorum est en perte de vitesse, on lui ressort quelques casseroles qui dénotent quelque peu avec son discours. Si quelques paulistes comme Tom Woods font un maximum de promotion à l'affaire pour lui opposer sincérité de Ron Paul, il est vraisemblable que toute cela profite surtout à Gingrich.

Par ailleurs, Chuck Norris (ouaip, une source de tout premier choix :ninja:) a dressé une liste assez frappante des mesures étatistes soutenues par Santorum :

--Santorum was a serial earmarker -- requesting billions of dollars during his time in the Senate and not reversing his position on earmarks until 2010, when he was out of Congress.

--Santorum voted to raise the national debt ceiling five times.

--Santorum voted for the 2005 highway bill that included thousands of wasteful earmarks, including the "bridge to nowhere."

--Santorum voted for the Dominican Republic-Central America-United States Free Trade Agreement Implementation Act, which removed duties on textile and apparel goods traded among participating nations, resulting in nearly all textile companies leaving the South.

--Santorum voted for the Sarbanes-Oxley Act of 2002 (though he now says he would repeal it), which imposed job-killing federal regulations on businesses.

--Santorum voted against the National Right to Work Act of 1995, which would have repealed provisions of federal law that require employees to pay union dues or fees as a condition of employment.

--Santorum voted for taxes in the Internet Tax Nondiscrimination Act.

--Santorum voted for the Small Business Job Protection Act of 1996, which raised the minimum wage, allowed punitive damages for injury or illness to be taxed, allowed damages for emotional distress to be taxed, and repealed the diesel fuel tax rebate to purchasers of diesel-powered cars and light trucks.

--Santorum voted to confirm President Bill Clinton's nomination of Alan Greenspan to be chairman of the Federal Reserve System for a fourth four-year term.

--Santorum voted for the Medicare outpatient prescription drug benefit, known as Part D, though he's critical of it now. It was the largest expansion of entitlement spending since President Lyndon Johnson's administration, and it costs taxpayers more than $60 billion a year and has almost $16 trillion in unfunded liabilities.

--Santorum voted in 1997 to support the Lautenberg gun ban, "which stripped law-abiding gun owners of their Second Amendment rights for life, simply because they spanked their children or did nothing more than grab a spouse's wrist," according to a press release from Dudley Brown, executive director of the National Association for Gun Rights.

--Santorum voted in 1999 for a bill "disguised as an attempt to increase penalties on drug traffickers with guns … but it also included a provision to require federal background checks at gun shows," according to Brown.

--Santorum "came to anti-gun Arlen Specter's defense in 2004 when he was down in the polls against pro-gun Republican Pat Toomey. Specter won and continued to push for gun control during his years in the Senate," Brown said.

--Santorum voted with Barbara Boxer in 2005 on the Gun Lock Requirement Amendment.

--Santorum voted for the No Child Left Behind Act.

--Santorum sponsored legislation to force companies to pay laid-off workers benefits.

--Santorum worked for an increase in funding Head Start and other big-government programs.

--Santorum voted for taxpayer money to go to Pennsylvania families for their heating bills.

--Santorum introduced and co-sponsored big-government health care bills.

--Santorum voted for HR 796, a bill that would have protected abortion clinics.

--Santorum actively supports The Global Fund To Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, which "channels a large portion of its funds through Planned Parenthood's affiliates around the world and through a British group Marie Stopes International (the largest chain of abortion mills in the UK)," according to a letter from the Gerard Health Foundation, which provides millions of dollars to pro-life groups.

--Santorum boasted of teaming up with Joe Lieberman, Barbara Boxer and Hillary Clinton in his 2006 political ad during his race for re-election to the Senate, which he lost to Democrat Bob Casey Jr. by the largest margin of victory ever for a Democratic Senate nominee in Pennsylvania and the largest margin of victory for a Senate challenger in the 2006 elections.

--Santorum opposed the tea party and its reforms in the Republican Party, saying, "I've got some real concerns about (the libertarian) movement within the Republican Party and the tea party movement to sort of refashion conservatism, and I will vocally and publicly oppose it."

It's no wonder that in January, Rep. Ron Paul of Texas accused Santorum of having a "very liberal" political record.

http://townhall.com/columnists/chucknorris/2012/02/14/why_i_chose_newt_over_santorum/page/full/

Link to comment

Apparemment, Santorum est en perte de vitesse, on lui ressort quelques casseroles qui dénotent quelque peu avec son discours.

Ouch! Ca, ca va faire mal. Pas tout à fait inattendu de la part d'Oncle Rick, ceci dit. Pour ce qu'en dit Chuck Norris, on en savait déjà bien la moitié. Par contre, s'il n'a même plus ses crédentiels pro-life, ça va barder. Quelqu'un a des sondages plus récents pour le Michigan ?

EDIT: Gotcha:

http://www.realclear…imary-1589.html

Les sondages en Arizona sont un peu dégeulasses pour RP.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...