Jump to content

Théories libérales, économétrie

Demandred

By Demandred,
in Economie

Recommended Posts

Pirot

Pirot

Posted
Posted

Bonsoir,

 

J'avais une question à propos du recul du taux de chômage dans plusieurs Pays. Commençons par l'Allemagne. Dans ce Pays, le chômage explose entre 2002 et 2006, puis entame sa décrue entre 2006 et 2009. Lorsque je regarde la croissance économique, on peut voir effectivement qu'entre 2002 et 2006, la croissance s'affaisse fortement puis remonte entre 2006 et 2009, ce qui explique ces variations de taux de chômage.

 

Finalement, la théorie selon laquelle le chômage est du au fait que le salaire  est au-dessus du salaire d'équilibre est-elle juste ? En effet, j'ai l'impression qu'il s'agit surtout d'un chômage conjoncturel. Toujours en Allemagne, les réformes du marché du travail ont permis de faire reculer le chômage à partir de 2010 ( il y aune légère augmentation entre 2009 et 2010)? Toutefois, quand on regarde là aussi, on peut voir que cela coïncide avec la reprise de la croissance.

 

Meme chômage en Espagne, la baisse du chômage en 2013 coïncide avec le retour de la croissance, mais est ce que cela est vraiment lié aux réformes ?

 

 

 

Link to comment
Pirot

Pirot

Posted
Posted
Il y a 1 heure, NoName a dit :

 C'est pas plutôt la croissance qui est liée à la baisse du chômage ?

 

Oui, c'est bien cela ma question.

 

Plus généralement, est-ce que c'est l'austérité ( réformes du marché du travail) qui est à l'origine du retour de la croissance et donc de la baisse du chômage ou l'inverse: Conjoncture mondiale plus favorables ( baisse du prix du pétrole, consommation des ménages en hausse)... J'i du mal à croire que ce soit la réforme du marché du travail personnellement. 

Link to comment
POE

POE

Posted
Posted

Difficile de séparer les deux. Dans une période de croissance, le chômage baisse, ce qui a son tour augmente la croissance puisque la consommation augmente. 

Link to comment
Pirot

Pirot

Posted
Posted
il y a 37 minutes, POE a dit :

Difficile de séparer les deux. Dans une période de croissance, le chômage baisse, ce qui a son tour augmente la croissance puisque la consommation augmente. 

 

Merci.

 

Finalement les réformes du marché du travail ne serviraient à rien sans croissance ? Ou alors, dans réforme du marché du travail, mais avec de la croissance, le chômage baisse.

 

REFORME DU MARCHÉ DU TRAVAIL:  BAISSE DU CHOMAGE ---------> CONSOMMATION EN HAUSSE -------------> CROISSANCE --------------> BAISSE DU CHOMAGE

 

CROISSANCE SANS RÉFORME DU MARCHÉ:  BAISSE DU PRIX DU PÉTROLE --------------> HAUSSE DU POUVOIR D'ACHAT --------------> CONSOMMATION EN HAUSSE ---------> CROISSANCE -------> BAISSE DU CHOMAGE

                                                                                                     

à l’instant, Pirot a dit :

 

Merci.

 

Finalement les réformes du marché du travail ne serviraient à rien sans croissance ? Ou alors, Sans réforme du marché du travail, mais avec de la croissance, le chômage baisse.

 

REFORME DU MARCHÉ DU TRAVAIL:  BAISSE DU CHOMAGE ---------> CONSOMMATION EN HAUSSE -------------> CROISSANCE --------------> BAISSE DU CHOMAGE

 

CROISSANCE SANS RÉFORME DU MARCHÉ:  BAISSE DU PRIX DU PÉTROLE --------------> HAUSSE DU POUVOIR D'ACHAT --------------> CONSOMMATION EN HAUSSE ---------> CROISSANCE -------> BAISSE DU CHOMAGE

                                                                                                     

 

Link to comment
Pirot

Pirot

Posted
Posted

Après avoir regardé minutieusement le taux de chômage et de croissance, la baisse du chômage précède la hausse de la croissance, j'en déduis que c'est bien la réforme du marché du travail qui a permis de libérer la croissance économique. 

Link to comment
Pirot

Pirot

Posted
Posted
il y a une heure, ttoinou a dit :

Ça n'explique et ne prouve rien du tout

 

Pout les libéraux, ce sont les réformes qui ont libéré la croissance grace aux gens embauchés qui ont pu consommer. Pour les keynésiens, c'est grace à la consommation des ménages qui avaient préalablement un emploi ainsi que la baisse du prix du pétrole que cela croissance est repartie. Il faut etre objectif. 

Link to comment
ttoinou

ttoinou

Posted
Posted

Les stats du chômages sont bidons et incomparables entre pays et dans le temps. Pour la croissance si tu la prends depuis une variation d'une statistique tout aussi bidon que le PIB je ne vois vraiment pas l'intérêt.

 

Perso je vois plus la croissance comme une augmentation de nos opportunités / libertés / technologies et c'est très difficile à quantifier (et tu peux avoir de la croissance dans ce sens là pendant que la Statistique Ôfficielle de croissance est négative)

  • Yea 1
Link to comment
Pirot

Pirot

Posted
Posted
Il y a 4 heures, ttoinou a dit :

Les stats du chômages sont bidons et incomparables entre pays et dans le temps. Pour la croissance si tu la prends depuis une variation d'une statistique tout aussi bidon que le PIB je ne vois vraiment pas l'intérêt.

 

Perso je vois plus la croissance comme une augmentation de nos opportunités / libertés / technologies et c'est très difficile à quantifier (et tu peux avoir de la croissance dans ce sens là pendant que la Statistique Ôfficielle de croissance est négative)

 

De toute manière, pour relancer l'économie, il faut baisser la taxation de la consommation certains diront. D'autres diront que c'est inutile, qu'il faut plutôt détaxer la production ( valeur ajouté) en baissant les prélèvements sociaux ( cotisations patronales) sur les salaires. 

 

Perso, j'opterais pour une suppression de l'IS, IR et des cotisations patronales, par contre, on garde la CSG/cotisations salariales sur les salaires, et uniquement les prélèvement sociaux de 17.2 % sur les revenus du capital.  

Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted
Il y a 6 heures, ttoinou a dit :

Perso je vois plus la croissance comme une augmentation de nos opportunités / libertés / technologies et c'est très difficile à quantifier

 

La croissance c'est la croissance de la production. 

  • Yea 1
Link to comment
  • 3 weeks later...
xara

xara

Posted
Posted
On 7/29/2018 at 1:37 PM, Pirot said:

 

Pout les libéraux, ce sont les réformes qui ont libéré la croissance grace aux gens embauchés qui ont pu consommer. Pour les keynésiens, c'est grace à la consommation des ménages qui avaient préalablement un emploi ainsi que la baisse du prix du pétrole que cela croissance est repartie. Il faut etre objectif. 


Ces deux scénarios sont keynésiens en ce qu'ils tiennent pour acquis que la dépense fait la croissance, et plus spécifiquement la dépense de consommation.

  • Yea 2
Link to comment
  • 7 months later...
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
il y a 6 minutes, Tramp a dit :

Ces sujets sont controversés uniquement parce qu’on donne une large tribune aux flatearthers. Comme pour les OGM ou le glyphosate.

Hmmm...

 

tGy9IYF.png

 

  • Yea 1
Link to comment
  • 1 year later...
Nigel

Nigel

Posted
Posted

 Yo les gens.

 

Certains d'entre vous ont lu l'imposture économique de Steve Keen ? Des avis à partager ? Des liens intéressants ? 

 

J'ai l'impression que c'est une arnaque mais sans être capable de le formaliser. 

Link to comment
AX-poulpe

AX-poulpe

Posted
Posted
2 hours ago, Nigel said:

 Yo les gens.

 

Certains d'entre vous ont lu l'imposture économique de Steve Keen ? Des avis à partager ? Des liens intéressants ? 

 

J'ai l'impression que c'est une arnaque mais sans être capable de le formaliser. 

 

Toi, tu t'apprêtes à troller du gauchiste. Me trompé-je ? 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...