M. Dead

lM9cdWNOwpA

lDNE8KjQsN0

C'est marrant, j'en discutais justement avec un ami. Je soutenais la même chose, à savoir qu'Internet à permis de "libérer" beaucoup d'information. Cela en fait-il un instrument du libéralisme pour autant? Ce qui est intéressant, c'est que lui soutenait ce que sur ce forum on considère comme étant le parfait opposé. C'est à dire que la toile consitituait un formidable instrument communautaire, pour ne pas dire communiste dans la mesure ou tout se partage gratuitement.

apparemment, non.

Je la trouve feun. Quant à la dernière, elle ne l'est pas vraiment hein, mais elle correspond à ma vision. En voici des plus édulcorés.

Premier trailer de GTA V : http://www.rockstargames.com/videos/video/8001 Ca fleure bon la west coast tout ça.

Torchon je ne sais pas, mais provocateur surement. Assez vulgaire et irrespectueux aussi. Sans oublier choquant, tapageur et racoleur (l'exemplaire était épuisé dans les deux premiers bureaux de tabac que j'ai fait). Bref, les qualificatifs ne manquent pas. Mais avec certaines caricatures, il met le doigt sur des problèmes intéressants. Je me demande juste si ça ne va pas mettre de l'huile sur le feu.

Je me méfie de ce qui est trop évident. Et puis faut pas être trisomique : la première phrase de la une c'est : Les cathos intégristes. Déjà ça annonce la couleur : les intégristes de tout poil vont s'en prendre plein la figure. Le journal date du 2 novembre donc wep, je présume qu'il est dispo, j'irai l'acheter à la pause.

J'imagine ouais. Ca a bien fait couler de l'encre mais personne n'a encore revendiqué l'incendie. Donc les gens parlent dans le vide, comme d'habitude.

Une d'aujourd'hui (ou pas) Ca chauffe pour Charlie !!!

Dans l'idéal, je pense qu'un symbole sera toujours plus fort qu'un nom de parti politique.

Un documentaire de la BBC présentant un groupe de traders amateurs chargés de faire fructifier un million de livres pour un businessman de la City. 68cciZYNqn0

Bioshock Infinite inspiré du débat qu'a soulevé Occupy Wall Street, a révélé Ken Levine, PDG de Irrational Games dans une interview au Washington Post.

On est donc plus ou moins d'accord sur le fond, même si le terme de faux exemple me paraît un peu tiré par les cheveux. La seule différence porte sur notre notion de libéralisation. Pour moi, l'Argentine pendant cette période a en plus ouvert son marché intérieur aux capitaux étrangers, ce qui l'a rendue, dans une contexte de crise des pays émergents, d'autant plus dépendante de l'extérieur lors de son processus de décision politique et économique. Qu'est-ce donc que la libéralisation, si certaines mesures libérales ne sont que poudre aux yeux ?

Je ne serais pas ici si je le savais ;-) L'exemple le plus frappant : l'Argentine pendant le gouvernement menemiste (1989-1999). Elle est passée en quelques années d'élève modèle à bonnet d'âne du FMI pour finalement voir sa société voler en éclat en 2001. Un cas d'école. La privatisation n'est pas une mesure libérale ?

http://www.youtube.com/watch?v=1XdYBzx_kto