Nofreedom

Un truc du genre ça ?

Perso, je suis de l'école Double-tap et Mozambique si la menace persiste. Visiblement, ce n'est pas le cas aux US: http://www.hlntv.com/video/2014/08/19/police-protocol-your-questions-answered Autres sources: http://www.ccjatraining.com/articles/ShootingToStoptheThreat.pdf

When the Shit Hit The Fan.

.

En allant voir des deux bords, on a plus de chance de dégager une pointe de vérité qu'en restant fixé à un seul parti.

1:28 Mais je n'aurai pas du être aussi affirmatif, n'ayant que des informations parcellaires.

.

+1, c'est la doctrine US. Elle est logique avec la défense par arme à feux: on ne tire qu'en dernier recours (et c'est souvent difficile à juger), mais une fois qu'on a commencer à tirer, c'est pour stopper de façon sûr la menace. Et sinon, oui FoxNews n'est peut-être pas le plus impartial, mais quel journal l'est? Hier encore, dans un article du point, le journalope parlait de cette affaire en rappelant le cas Trayvon Martins, "un autre jeune Noir non armé tué en Floride par un milicien". http://www.lepoint.fr/monde/trayvon-martin-les-manifestants-reclament-justice-et-equite-aux-etats-unis-21-07-2013-1706928_24.php Sauf que Zimermman est autant latino que Obama est noir, qu'il n'était pas "milicien" mais faisait partie d'un comité de quartier qui patrouille désarmé (comme en France, mais là Zimermann n'était pas en patrouille), et qu'il a été attaqué par un "ado" plus grand et plus costaud qui lui en a foutu plein la tronche. Un journaliste français qui parle de milicien, ce n'est pas une erreur, c'est un choix de vocabulaire pour continuer le travail de propagande. Alors oui, on n'est peut-être dans le cas d'un policier raciste qui a tiré sur un noir désarmé sans que cela soit justifié. Je n'en sais rien. Mais tout indique que le mec n'avait plus rien physiquement de ce qu'on appelle un adolescent, et que c'était clairement une bonne racaille brutale. Alors remettre un peu de fox news dans ce merdier de propagande leftist, ce n'est qu'un équilibrage. Cela n'enlève rien au fait que la militarisation de la police aux US (et ailleurs) est un vrai problème.

Pour revenir au cas de Ferguson, ça ressemble de plus en plus au cas Martin vs Zimermman. http://www.foxnews.com/us/2014/08/20/missouri-cop-was-badly-beaten-before-shooting-michael-brown-says-source/ Les médias français continue de parler d'un "adolescent", sans mentionner que le gentil bambin de 18 ans pesait 130kg pour 1,95m.

Oui, à partir de 6h du mat. Et c'est fréquent. En prime, tu as même le droit aux équipes de TF1.

Y a encore pas mal de chose à faire sur une voiture (check des niveaux, pneus, nettoyage, etc...). Et dans la maison, depuis que je suis proprio, j'ai toujours 20 trucs à faire ou réparer...

Sans compter qu'on écarte systématiquement des "tâches ménagères" tous les travaux qui arrivent traditionnellement dans les mains des hommes, comme l'entretien des voitures familliales, les travaux de jardinage (tonte, taille des haies), et tous les bricolages divers et variés de la maison.

J'imagine, mais c'était une recherche google image, so....

Encore une mère américaine arrêtée parce-qu’elle a commis le crime de .... laisser son fils de 7 ans aller au parc tout seul. http://foxnewsinsider.com/2014/07/30/florida-mom-arrested-letting-7-year-old-son-walk-park-alone

Je crois que ce n'était pas obligatoire de conserver son fusil. Mais en effet, des K31, des Fas57 et des Fas90, y'en a beaucoup par chez vous.

Fallait s'y attendre, c'est le figaro quand même ^^.

C'est quand même beau la justice française... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/30/01016-20140730ARTFIG00126-un-violeur-relache-par-la-justice-recidive-a-paris.php

Le coté dissuasif n'est qu'un bénéficie en plus. Le but principal est de donner la possibilité à un être humain de défendre sa vie quand celle-ci est menacée.

Le problème est quelqu'un ne sachant pas bien viser/manipuler une arme est dangereux. Si ta balle ne va pas dans le centre masse du bad guy, elle a de fortes chances de faire un dommage collatéral. Puis on ne parle pas de savoir toucher une patte de mouche à 25mètres, mais de savoir quand on peut tirer, et être capable de mettre 2 balles centre-masse à moins de 10 mètres.

Je ne comprends pas le sens de ta phrase. Il faudrait juste autoriser le port d'arme sans formation?

C'est en référence aux 3% de colons qui ont réellement combattu les anglais pendant la révolution américaine. Avec les "Oath keepers" et autres, les "Three Percents" sont un mouvement proche du tea-party. Les Oath keppers sont des policiers et militaires US qui réaffirment qu’ils ont prêté serment de défendre la constitution US, et qu'ils n'appliqueront pas un ordre ou une loi anticonstitutionnelle. Et donc pas touche au 2nd amendement (entre autres, mais cela part de la volonté des démocrates de limiter celui-ci).

La possibilité pour n'importe quelle citoyen (au casier judiciaire propre) de passer un permis de port d'arme de défense serait déjà un pas immense pour nos libertés. Ce n'est peut-être pas 100% liberhalal, mais très franchement, je m'en contenterai. Une formation au tir individuel au pistolet, c'est 3 jours, 500 cartouches, un formateur pour 10 élèves. Bref, c'est 10 fois moins de ressources que le passage du permis de conduire en France.