Nofreedom

Ça existe. Les handicapés aux Pays-Bas peuvent avoir le droit à un "assistant sexuel" remboursé par la sécu... http://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant_sexuel

Ça augmente considérablement les possibilités de défense, c'est le seul point incontestable. Cependant, une étude US montre que la plus grande crainte d'un cambrioleur, c'est un habitant armé (http://www.nraila.org/news-issues/articles/2003/the-armed-criminal-in-america.aspx?s=%22Crime+%26+Criminal+Justice%22&st=&ps=).

Pour le fait que la police a tendance à éviter le contact : Aucune, juste expérience personnelle et mes connaissances dans la police. Ce n'est pas une généralité, mais une tendance amha.

Tout est fait pour mettre ces "incidents" sur le compte du racisme, et ne surtout pas remettre en question l'impunité et la militarisation de la police.

En France, la police évite le contact. En Belgique aussi. Par exemple, si on a un cambriolage signalé AVEC encore du monde, ils se débrouilleront pour arriver plus tard. Ce n'est pas terrible non plus, surtout dans un pays où l'on fait tout pour que le citoyen soit désarmé "parce-que la police est là pour nous protéger".

Les flics ne sont pas censés être meilleurs que les bandits et moins tuer de civil? Par contre, bien que je sente un réel problème avec la militarisation de la police et la violence de celle ci, la résumer à un problème racial est un leurre, et surtout, cela arrange bien le pouvoir en place: le problème ne vient pas d'une police qui tue, fait des raids dignes du GIGN pour 3 gr de beuh en brulant des gamins à coup de grenades flashbang, ou s'équipe comme pour une guerre insurrectionnelle en Irak. Non, c'est juste encore le "racisme", donc il faut plus de discrimination positive, plus de lois sélectives, bref, plus de pouvoir pour l'état et donc sa police.... Des "white guys" désarmés qui se font butter par la police, cela arrive aussi fréquemment aux US (http://www.washingtontimes.com/news/2014/sep/3/justice-dillon-taylor-after-white-utah-man-fatally/). Et pourtant, cela ne génère pas ce genre de couverture internationale. Encore une fois, il est bien plus arrangeant de mettre ces meurtres sur le compte du racisme que de laisser voir le vrai problème: l'impunité du pouvoir en place.

Visiblement, son emploi du temps n'est pas aussi chargé que ça... http://www.lalibre.be/lifestyle/people/fleur-pellerin-insiste-pour-apparaitre-dans-oss-117-n3-5472f3d13570e74ee322b0c9

https://fr.news.yahoo.com/trois-syndicalistes-champagne-krug-poursuivis-harc%C3%A8lement-moral-104036132.html

http://www.lepoint.fr/monde/israel-se-prepare-a-faciliter-le-port-d-armes-pour-l-autodefense-18-11-2014-1882225_24.php

Vous aussi, comme Ségo, imaginez une seconde vie pour les portails écotaxes... https://fr.news.yahoo.com/portiques-l%C3%A9cotaxe-pourraient-%C3%AAtre-r%C3%A9utilis%C3%A9s-gendarmerie-074934045.html Moi, je propose:

Même si c'était vrai, les Vikings y étaient encore plus tôt. http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_viking_des_Am%C3%A9riques

Encore un qui pense qu'avec un peu de vocabulaire et quelques affirmations gratuites, on forge un argumentaire percutant. Y a aucun argument là-dedans. Une fois retiré le chiadé mal écrit, le fond est basique:"j'ai raison, caca-prout, pas toi, tu es dogmatique car tu ne rejoins pas la totale liberté de penser cosmique d'un nouvel age socialiste".

Hihihi... http://www.lesoir.be/703134/article/styles/auto/2014-11-10/voiture-electrique-ne-serait-pas-moins-polluante-qu-un-vehicule-essence

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552290/Sniper-assault-US-electricity-grid-rehearsal-bigger-terrorist-attack-warns-industry-expert.html

Et dire que sur un autre fil on parle de régime paléo ^^.

Pour le coup, je suis d'accord avec Philibert. Pour les décroissants que je connais, c'est surtout sur base volontaire et individuelle, et ils ne soutiennent pas les pastèques qui croyaient voir un nouveau filon pour récupérer des votes. Bon, ils ont encore quelques réflexes goulageux, mais ils cherchent plus à convaincre qu'à obliger. Dans la partie gauchiste, ce sont certainement les cas les moins désespérés pour le libéralisme par la voie de la liberté individuelle.

Tu as des mains. Ces simples mains sont capables de tuer tout ce qui est plus faible physiquement que toi. Cela porte-t-il atteinte à la présomption d’innocence? Le port d'arme n'est pas un permis de tuer, de même que l'arme à feux n'est rien d'autre qu'un outil de rééquilibrage qui permet à un simple être humain de résister à une ou plusieurs brutes entrainées qui font 3 fois son poids.

C'est vrai que créer l'homme nouveau à coup d'"abcd de légalitaye", c'est beaucoup plus crédible...

Amen !

A part l'avocat de la défense, tout le monde a reconnu que l'agression sexuelle a eu lieu: il y a des témoins et des preuves matérielles. C'est là le plus désolant, la procureur reconnait le tripotage sexuel, mais du haut de ses 20 ans d'expérience en self-défense et immobilisation douce, elle juge que le défenseur de la demoiselle aurait pu faire autrement. Et cela, la même semaine où on nous sort une belle petite vidéo dénonçant la passivité des gens faces aux agressions... CPEF

Ho que oui... http://www.leparisien.fr/paris-75/video-agression-sexuelle-il-defend-sa-collegue-et-se-retrouve-au-tribunal-25-10-2014-4240831.php

La plupart des cambrioleurs sont pragmatiques. Si vous vivez dans des conditions "standards": une alarme, un chien, on ne prends pas de risque, on passe à la maison suivante. Dixit un des flics intervenus lors de mon cambriolage (depuis, j'ai une alarme).