Nofreedom

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/03/01/20002-20130301ARTFIG00341-la-moindre-taxation-du-diesel-coute-7-milliards-par-an.php La propagande continue. Vous la sentez viens venir la petite taxe qui va "équilibrer" la balance?

Comme d'habitude, vraiment pas assez d'informations pour juger. Cependant, si le mec s'est retourné dans sa fuite (comme c'est indiqué dans l'un des articles), et qu'il avait encore une arme à la main, je comprends le tir. Edit: Encore un flic formé comme une merde. On ne tire jamais dans les jambes. Soit il y a menace et c'est double-tap dans le centre masse, soit il n'y a pas menace et on ne tire pas. Par contre, le type se serait bien retourné.

A voir, certains tourneurs font du boulot propre avec du matos classique. La Sten était fabriquée dans des garages et des petites entreprises sans matériel spécifique (on trouve d'ailleurs les plans sur Internet pour la faire 100% home-made). A voir aussi: http://www.liveleak.com/view?i=d4f_1362049140 Un magasin 30 coups pour AR15... Et là, paf, les nouvelles lois prévu par Obama and Bidden tombent par terre. En tout cas, j'attends de voir avec impatience les prochaines années. Ce serait vraiment bien de se faire sa prod perso de pièces introuvables mais demandés comme des chargeurs de Beretta 71, ou des clips de fusils anciens, etc.

.

La griffe de Perrin, tu peux piquer avec. Ce qui est cohérent avec les techniques de combats au couteau qu'il prône dans son bouquin. Par contre, vu la longueur, ya un peu moins de chance de tuer, mais je crois qu'il l'a surtout fait pour le coté discret, léger et low profile.

Pas comme ça, c'est surtout en discutant avec des potes flics. Mais Maître Eolas a l'air du même avis : http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/04/26/L%C3%A9gitime-d%C3%A9fense-du-droit Je regarde si je trouve des exemples précis.

.

Le problème vient souvent, pour moi, dans la notion de proportionnalité, qui est souvent ce qui "casse" la légitime défense. Dans l'esprit, il s'agit d'une proportion dans la létalité possible de l'agression. C'est pourquoi pendant toute une période, un agresseur armé d'un tournevis tué par sa victime à coup de gros 12 qui tache n'aurait pas posé problème à un juge. Maintenant, la proportionnalité est souvent interprétée dans un sens de proportionnalité des armes utilisés, et ce par des gens qui n'ont aucune expérience du combat, et pour qui, forcement, arme à feux > couteau > main. Sinon, je ne crois pas à la thèse du cambrioleur désarmé. Dans les fait, il aura toujours une arme sur lui, même si celle-ci n'est qu'un tournevis ou un pied de biche. Et cela tue plus souvent, même aux US, qu'une arme à feux.

Port d'arme. http://vosdroits.service-public.fr/F2252.xhtml Dans les faits, sans copinage, mission impossible pour un civil, et tu as le temps de te faire buter 40 fois avant que l'administration réponde (négativement) à ta demande. En gros, si tu es directement menacé et décidé à ne pas te laisser faire, tu es hors-la-loi.

Alors la solution simple, pour supprimer les viols, dépénalisons-les.

Les comparaisons entre états sont foireuses Si on prend rien que les viols, comparaisons US/France : Les chiffres bruts: 27.3 par 100.000 US en 2010 16.2 par 100.000 FR en 2009 (pas de chiffre plus récent ici http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics) Bon, déjà, on est loin des 4fois plus. Mais si on fait gaffe aux détails: "It does not include cases of rape which go unreported, or which are not recorded" 41% des viols sont signalés à la police aux US, alors qu'on estime ce chiffre à moins de 10% en France (http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol#Dans_le_monde). Donc, 16.2 par 100.000 (signalés) devient 162 par 100.000 (supposés) en France 27.3 par 100.000 (signalés) devient 66.6 par 100.000 (supposés) aux US. Je n'affirme pas que ces chiffres sont vrai, je n'en sais foutre rien. Mais on est loin du "4 fois plus de chance de viol aux US".

Je l'ai lu, en français, vraiment pas mal. Mais plus prenant je trouve, et basé aussi sur une EMP, il y a "lights out", de D.Crawford. Dans le genre survivaliste, très réaliste sur la partie "crash financier" US, avec tout pleins de citations libérales, il y a la série de Rawles: Patriots, Survivors, et Founders. Ceux-là sont même presque des bouquins de techniques survivalistes.

Alors tu vas trouver ton bonheur. C'est basé sur l'organisation de la communauté. On ne sait rien de la bombe, de la guerre ou autre. Les personnages sont très réalistes: le "héro"étant légèrement manipulateur, on explore à fond les personnalités des personnages principaux, dont on finit par deviner les réactions selon leur caractère. Pour ne rien gâcher, Merle écrit très bien. Je ne connais pas une seule personne qui n'ait pas aimé ce roman, si ce n'est 2 ou 3 féministes frustrées qui n'apprécient pas la vision (réaliste), du rôle possible d'une femme dans une société post-apo.

Malevil, de Merle.

Version nord-coréenne de l'I-Pod de Kimounet ?

Ben en fait, tu as plutôt raison neuneuk, le full auto n'est quasi plus enseigné. Le full auto, c'est le meilleur moyen de vider ses chargeurs sans toucher sa cible. On lui préfère le coup par coup rapide, ou dans certains cas, les rafales contrôlées à 2 ou 3 coups (mais c'est considéré comme auto, donc rare aussi aux US civil). Par contre, je précise que je ne parle qu'en théorie: je n'ai jamais été militaire ou en action réelle. Si certains sont intéressés par un peu de lecture à ce sujet, je conseille ça: "TECHNIQUES D'ACTION IMMEDIATE" http://www.amazon.fr/TECHNIQUES-DACTION-IMMEDIATE/sim/2970040956/2 ou ça: "Tir de combat au fusil d'assaut : Techniques de tir et programmes de formation pour l'emploi du fusil M16 et de ses dérivés" http://www.amazon.fr/Tir-combat-fusil-dassaut-Techniques/dp/2970040921/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1360332533&sr=8-1

J'entends bien, si je mets "fusils d'assaut" entre parenthèse, c'est uniquement parce-que la particularité d'un fusil d'assaut, c'est d'être une arme longue fonctionnant en semi-auto ET en full-auto, faisant ainsi la synthèse entre pistolet mitrailleur utilisé pour les faibles distances (je dirai <25m), et fusils semi-automatique pour les distance plus grande (à l'époque du Stgw-42, synthèse entre le gw-43 et la MP40, même si le STG-44 avec sa cartouche plus légère convient mieux à la définition).. Or, même aux US, avoir une arme avec l'option Full-Auto est très difficile. Donc quand Obama s'attaque aux "fusils d'assaut", il s'attaque en fait aux fusils semi-automatique.

On cite souvent les américains pour leurs "fusils d'assaut", mais dans leur grande et respectable passion pour les armes en tout genre, certains se sont pris d'affection pour le trébuchet. En effet, pour beaucoup d'américain, une arme à feux est tellement banale que celui en quête d'originalité explore les joies méconnues des armes de projection. Du coup, on trouve pléthore de guides et de how-to en bouquins ou sur le net, pour fabriquer son petit (ou gros) trébuchet de jardin. De là à réclamer le droit de port du trébuchet...

Le retour aux possibilités de défense individuelle me paraît aussi indispensable, même si cela est discuté sur un autre fil. Le retour à un port d'arme et à une vrai législation sur la légitime défense a apporté de bons résultats dans les États US qui ont eu le courage de l'adopter.

Appuie sur "save", ça te l'envoie en normal, là, tu peux hot linker.

Là, j'ai des doutes. Je vois bien l'une des Lepen en 2017 ou 2022. Ou un Mélanchon. Bref, pas vraiment mieux. On peut même penser à un Nicolas Hulot avec une super campagne Ushuaïa qui promettra de sauver la terre. 40 ans au moins que les français votent avec leur pieds. Même avec un UMP/PS grillé, j'ai peu d'espoir.