Fagotto

Moche. Mais possible qu'il change d'avis avec un peu de recul.

En effet, les eurolatres représente déjà 90% des élus, et 95% des élus, alors qu'ils sont minoritaires dans l'électorat, donc y a des voix à prendre je pense en étant anti-UE. Maintenant faut pas rêver, en France surtout, pour la plupart des classes attirés par le libéralisme (éco au moins) l'UE est vu comme plus pro-business et moins socialiste que l'Etat français, le reste est convaincu que l'UE c'est le progrès, la paix, le bien etc...

Y a pas eu de guerre parce que l'Europe était sous la domination politique de deux puissances ennemies qui ne voulaient pas la guerre (à cause de la bombe notamment), bref aucun rapport avec l'UE, même si bien sur le libre-échange assouplit les relations, faut vraiment être malhonnête ou stupide pour dire le contraire. Sinon l'idéologie européenne pour 90% des supporters, c'est juste du wishful thinking, qui pensent qu'il faut donner une institution et un nom à des relations amicales, le lien avec l'hydre bureaucratique est simplement ignoré, au pire considéré une erreur qui va disparaître, alors que non elle est la seule incarnation réelle de l'idéologie européenne, et qu'elle restera même quand les relations amicales auront disparu (voir Grèce Allemagne par exemple).

Certains pro-UE parlent déjà de snober le référendum, le directeur de l'institut Jacques Delors par exemple: "Le #Brexit n'a pas encore eu lieu. Procédure Art 50 va être longue. Je crois toujours que c'est matériellement difficile." Je pense que le "out" n'est pas encore validé à 100%, l'UE n'a jamais quasiment respecté les référendums contre elle, le parlement anglais (pro-Bremain) doit voté aussi etc... Wait and see. Sinon la stratégie est déjà trouvé: "punishment is no strategy but they have to suffer a little to deter others"

En tout cas les bourses remontent déjà, le footsie n'est plus qu'à -2%...

Lire le twitter de Maitre Eolas, ou le blog de Quatremer, très belle qualité de larmes.

Le problème des politiciens c'est qu'ils ne comprennent pas que les "sanctions économiques" punissent dans les deux sens. C'est le truc qui m'inquiète, y a aucun intérêt logique à mal-traiter le UK, sauf raisons politiciennes, ce qui risquent de suffir.

Ça va pas pousser les autres politiciens à tenir leurs promesses...

Sinon encore une défaite des sondages et des bookmakers. Dans les pays non-UK, la pression va être forte pour d'autres référendums de la part des anti-UE, il fait donc s'attendre à une fuite en avant des pro-UE vers moins de contre-pouvoir face au processus européen.

Au moins voilà de l'imprévu. Il est possible que ça ne change pas tant de choses que ça, sauf si l'UE prends des mesures pour se venger, et vu la haine des pro-UE (enfin sous leur vrai visage) ce matin, y a un risque.

Prochaine manif contre la loi travail interdite.

C'est clair, tableau très déséquilibré, merci les magouilles de l'UEFA, l'Italie doit être deg, pour une fois qu'ils font un bon premier tour, et la France aurait mieux fait de perdre contre la Suisse.

En fait Soral a commencé comme "dragueur", cf son premier livre, puis son film. C'est ensuite qu'il est devenu gourou politique à visée plus globalisante.

C'est ça la blague. Et c'est pas un truc de pua, ou alors ils existaient déjà dans les 80s...

Tiens, Khomeiny est un exemple que les régimes religieux peuvent faire pire que les régimes laïques (régimes laïques au moins autant soutenu par l'URSS que par l'Occident "classique"), y en a d'autres...

Ne pas oublier les stéroides.

Le Green Party peut-il récupérer les pro-Sanders? Sinon Trump baisse dans les sondages non?

Le ballon d'or devenu un joujou marketing de la Fifa depuis son rachat, c'est plus la peine de prendre ça au sérieux hélas.

La fantasy c'est encore moins bien que la sf non?

La magie de l'Euro à 24.... c'etait annoncé depuis longtemps qu'on allait se faire chier au premier tour...

Les trigger warning et les SJW sont partis de ça au départ (trauma psycho des vets et des victimes de viol, ensuite étendu à l'infini).

Donc pas grand-chose de substantiel en-dehors des délires milièriens, il a pris un conseiller qui n'aime pas trop l'Islma, quelle surprise... ça n'en reste pas moins pour l'instant le candidat le moins néocon, ça peut encore changer certes car il risque d'être obligé d'accepter dans son staff différents courants des républicains.

Je parle des neocons américains, c'est quoi le poids de Milière dans une élection américaine? Qui sont les anciens de Bush dans son équipe?

Trump s'est tout de même mis les neocons à dos, il lui reproche notamment d'avoir dit que Bush avait menti sciemment à propos de l'Irak, Kristol a même essayé de monter une contre-candidature. Y a aussi des rumeurs comme quoi l'Arabie Saoudite, grande amie des neocons, financerait lourdement la candidature Clinton. Bref si on fait de l'opposition aux neocons Trump semble le meilleur choix, mais il parait tellement instable qu'il peut très bien se faire récupérer, donc bon c'est un peu risqué de le soutenir. Après on pourrait comprendre le soutien s'ils réussissent à faire de l'entrisme pour orienter la politique de la future administration mais est-ce le cas? Pas l'impression. En tout cas le soutiens de nombreux libertariens à Trump est un vrai sujet à mon avis, pas très compréhensible vu d'ici.

Hidalgo se fait mousser en dénonçant une blague graveleuse d'un maire de petite commune, opposant politique par ailleurs. Et la presse gobe ça, comme si c'était une lutte courageuse contre le harcèlement hiérarchique type Baupin. http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/06/14/anne-hidalgo-donne-de-la-notoriete-a-la-vulgarite-pour-denoncer-le-sexisme_4950227_4832693.html