Fagotto

Oui bien sur, lis ses messages: "Posté 07/07/2016 - 15:04" "Posté 07/07/2016 - 15:17" "Posté 07/07/2016 - 15:27" "Posté 07/07/2016 - 15:29" "Posté 07/07/2016 - 15:34" "Quand un mec se fait buter c'est que ca a ' mal degenere' mais les premices sont toujours les memes: violence et refus d'obtemperer." Bref jamais la faute de la police, toujours celle de l'environnement' Et je ne me suis pas amusé à chercher ses postes sur le mec non-armé qui se fait étranglé, c'était de la même eau Il a aussi dit que des flics avaient été condamnés, alors que c'est très rare. L'argument de l’augmentation de la violence contre les flics a été démonté aussi par les stats. (Le troisième argument des défenseurs de la police c'est que le black on black crime... bref on voit les réflexes...)

Pas du tout, tu confonds.

Tu es un peu obsédé par les noirs non?Pourquoi rappeler la couleur du président? Que ce soit des mouvements noirs ou anti-racistes qui dénoncent le plus les violences ne doivent pas masquer que le combat contre les violences policières est un combat libéral. Or ici certains (JIM16 étant le plus ridicule), à base de ressentiment anti-racaille, légitime ces interventions ultra-violente, par ex. le suspect a bougé après avoir été mencé par le flic, donc y a pas de problème, c'est sa faute s'il est mort. Il ne tient qu'aux libéraux de rationaliser ce combat contre la violence des fonctionnaires, plutôt que de le laisser dériver vers des tensions ethniques exacerbées.

Oui c'est nimp ce débat (RMC quoi...), de toute façon on a battu l'Allemagne, et en 98-2000 y avait pas beaucoup de joueurs évoluant en France... Je suis déçu parce qu'on perds contre une équipe prenable, poussive depuis le début, mais bon c'est le foot. Je ne suis pas déçu parce que finale c'est déjà bien, et puis on a pas survolé la compétition non plus, y a pas vraiment d'injustice à ne pas gagner. Je me demande si ssans la blessure de Ronaldo on aurait pas gagné... déjà Eder ne serait sans doute pas rentrer, gros coaching du portugais en tout cas, un peu triste de voir qu'on a que Gignac à faire rentrer en joker... même si il a failli marquer.

Voilà. Et souvent condamné à des peines faibles en plus, du genre 5 ans de prison. Mais bon certains ne voient pas le problème, et justifie des cas individuels au-delà de la mauvaise foi...

Je découvre que Jones est out pour l'UFC 200 pour contrôle positif... quel boulet intergalactique celui-la.

Ils ont dominé en possession c'est sur...mais pas sur le nombre d'occasions...ils ont pas eu beaucoup de chance certes, mais bon il faut marquer pour gagner.

"C'est la faute de la presse qui monte en épingle des meurtres étatiques légitimes pour créer des tensions raciales qui n'existent pas du tout sinon. D'ailleurs vous voyez bien que ces gens-là ne méritent que ça..." "L'Etat est méchant quand il nous pique des sous, mais par contre il ne peut pas être raciste et ne peut pas tuer illégitimement"

Les allemands se plombent quand même deux matchs de suite avec leurs mains inutiles dans la surface... Bon là par contre perdre contre ce Portugal serait moche, ça semble irréaliste.

Le penalty et la blessure de Boateng casse les momentums allemands. Excellente défense française, ça je m'y attendais pas, Umtiti-Kos très bonne charnière, Lloris décisif, Evra son meilleur match du tournoi . Pogba trop intermittent et le milieu un peu en-dessous notamment en première mi-temps maos suffisant pour tenir. Giroud assez mauvais par contre, mais pas eu besoin de lui, Grizou était là.

Tu as joui? "tu bouges et je tire" c'est quel droit naturel?

2017 c'est open bar, FH a des voix à acheter, +5% pour le budget de la Kultur: http://www.lemonde.fr/culture/article/2016/07/07/le-budget-de-la-culture-sera-prioritaire-en-2017-annonce-francois-hollande_4965727_3246.html

Bref il parlait de la police, et pas toi. Libéral normalement, mais certains anciens ont visiblement le doit d'être "droiteux voire plus" sans se faire reprendre.

Quel rapport? Le sujet ici c'est "Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique" J'ai pas l'impression que la fixette sur les noirs soit seulement du coté de ceux qui ne défendent pas la police. Qu'importe d'ailleurs que ce soit plus les meurtres de noirs qui soient monté en épingle si ça peut faire baisser la violence policière...

Pas beaucoup, http://www.bbc.com/news/world-us-canada-30339943, et les condamnations sont faibles, http://listverse.com/2015/04/04/10-cops-who-were-convicted-for-killing-in-the-line-of-duty/ C'est beau cette rage à défendre l'Etat quand les victimes ne sont pas assez bien pour toi.

Oui le problème c'est que les flics ne passent même en jugement dans toutes ces "affaires".

Parce que des blacks se battent dans la rue, les flics ont le droit de tirer à vue, dès que y en a un qui bouge un peu trop? Racisme pur et simple merci. Bienvenue sur le forum des défenseurs des libertés contre les abus de pouvoir étatique.

Après le Voyage c'est plus difficile à lire, moins d' "intrigue", et le style se complexifie, devient vraiment célinien, tout se joue dans la pyrotechnie verbale, comme Normance et ses 300 pages sur un bombardement. Mon préféré dans cette période c'est Nord.

Causeur=républicanisme hystérique, c'est nul.

Non mais Jim16 défend toujours les gentils policiers, même quand ils étranglent un mec dans la rue.

Ici la vidéo du premier mort, abattu alors qu'il était retenu à terre, ça sent les non-poursuites, pour changer: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/07/06/indignation-en-louisiane-apres-la-mort-d-un-afro-americain-abattu-par-la-police_4965069_3222.html

Oh... l'appétence des élèves pour les tpe... Le premier comm est le bon: "Notre sociologue est pour le bac pour tous, en comparant la France avec de nombreux pays. Mais là où sa comparaison est malhonnête intellectuellement, c'est qu'après le bac, dans ces pays, il y a des universités libres de sélectionner."

Mais Trump sera-t-il capable d'en profiter?

Le ny times considère que la conclusion du FBI est un gros coup pour Hillary même s'il n'y a pas procès, mais que Trump n'arrive pas bien à en profiter pour l'instant, tapant sur le FBI plutôt que sur la négligence de Clinton. Interessant de lire que Clinton est vue comme une candidate 'historically weak'.

Ça marche pas mal comme ça dans le privé, pas toujours "familial" parce que les boites bloquent un peu parfois, mais "amical" ou "relationnel" oui... on appelle ça constituer son réseau etc... Le remède, parfois, dans les grosses entreprises c'est de mettre en place une RH lointaine voire inaccessible, rigide et 'objective', ce qui a d'autres défauts.