Noob

? Mais pourquoi les solutions pour GUI dans docker passent le plus souvent par VNC dans ce cas ? Pourtant c'est pas efficace du tout . Alors que sous nix il me semble que finalement tu as juste une config spéciale de ton path/lf-path pour résoudre les dépendances et donc tu peux avoir un accès direct à la carte graphique.

Justement je voyais pas trop le rapport entre docker et les applis comme firefox. Le problème de base ce n'est pas vraiment l'isolation, mais surtout la simplification du packaging pour le développeur, notamment pour permettre des mises à jours plus fréquentes. L'isolation est une solution pour résoudre les problèmes d'incompatibilités des dépendances qui surviennent trop souvent et pourrissent la vie des dev. A mon humble avis booter un container pour chaque application c'est un peu overkill.

J'espère que ce sera plus efficace qu'en cas de bronchites, parce que pour ces cas l'effet est vraiment douteux. Et par voie orale il y a un vrai risque de se déglinguer l'estomac donc je suis pas sûr qu'on puisse augmenter la dose par rapport à ce qui est délivré avec le Fluimucil. Parce que sinon en IV c'est tout de suite moins intéressant en terme de coûts. Oui et l'effet fluidifiant est "intéressant" a priori, notamment pour mieux dormir, mais même là l'efficacité est pas vraiment démontrée. - L'effet sur la fluidité du mucus n'est pas démontré - Et effet d'un mucus plus fluide sur la guérison ou pour soulager les symptôme ne l'est pas non plus. Typiquement un mucus trop liquide pourrait être moins efficace à transporter les germes hors des poumons et donc favoriser des infections. À titre perso j'ai pas mal expérimenté les traitements contre les bronchites et je serais incapable de pointer un produit super efficace. Attention crados !

C'est ce qu'il me semble aussi. Après le problème de nix c'est que ça fait reposer toute la gestion sur l'utilisateur, non ? Nickel pour gérer un env de dev, mais pas forcément pratique de le faire pour tous les packages de la distrib surtout si c'est supposé s'addresser à des noobs. Containers comme lxc ? Ça marche bien pour les gui ?

Sinon vous en pensez quoi des snap dans ubuntu ? J'ai pas enquêter, mais l'impression que ça fait bien foirer Firefox. Alors que Firefox normal fonctionne nickel, non seulement la version snap met 10x plus de temps à se charger, mais surtout elle crash super souvent sans compter les freeze dès que je mets une vidéo youtube en plein écran. Peut-être que c'est uniquement dans vmware, mais j'ai cru comprendre que c'était un problème de biblio qui se mettent à jour dans l'environnement snap et si Firefox n'est pas redémarrer les liens deviennent caduc et Firefox crash.

Pour le moment si tu ne cherches pas à utiliser des outils de deep learning il vaut mieux une carte graphique amd ou intel puisque les drivers sont livrés avec le noyau linux et mesa. A titre perso j'hésiterais à acheter en ligne à cause du touchpad, mais si tu comptes utiliser une souris alors tu t'en fous un peu. Aussi en ce moment j'ai un petit problème avec mon magic trackpad sous Ubuntu, i.e. la vitesse de scroll est bien trop grande et il n'est pas possible de la régler (je devrais pouvoir recompiler libinput mais la flemme). Mais surtout sans Windows, attention aux gadgets et bidules que tu ne pourras plus aussi facilement gérer. C'est un peu moins un problème maintenant car il y aussi des app pour android, mais c'est un truc à avoir en tête sans arrêt. Désolé, no se. Pourquoi tu as besoin d'une protection pour les caméras ? Il me semble que les couvertures sont suffisamment épaisses pour que les caméras ne dépassent pas ? Si ?

Oui c'est à peu près ce que j'avais en tête. Il faut juste penser que toutes les myocardites n'ont pas la même gravité (dans le cas du vaccin 90% se résolvent sans soucis après quelque jours) et surtout que le covid fait aussi d'autres dégâts même au coeur.

Ben ça dépend du temps que tu as. Typiquement dans un cancer c'est un peu dangereux d'attendre plusieurs mois avant de commencer un traitement. Et ça suppose que la maladie en question n'a aucune influence négative sur ta réponse au vaccin. Oui à condition que les myocardites à cause d'un covid soient moins fréquentes qu'avec la vaccination (vu qu'on peut raisonnablement penser qu'on finira tous par le choper). Il faudrait aussi considérer leur degré de gravité.

Pas nécessairement, il y a un recoupement entre les anticorps produits par le vaccin ou une infection. Et empiriquement les variants qui circulent n'ont pas été plus sélectionné par les vaccins que par les infections. J'ai un peu chercher des pistes de recherche dans ce sens là et je n'ai rien trouvé. Et il y a plein de facteurs différents c'est vraiment pas on-off. Typiquement les anglais ont constaté que les vaccinés qui on reçu une 2e dose après 3 mois avaient une meilleures protection que ceux qui l'avaient reçu après 1 mois. L'écart entre les doses permet une meilleure diversité des lymphocytes-b et c'est pour cela que la 3e dose est plus efficace au-delà de la simple question du nombre total d'anticorps. D'un autre côté une explication très probable des variants vient des patients qui n'arrivent pas à éliminer rapidement le virus de leur système. Donc plus la durée de l'infection est longue plus la chance d'apparition de variant est grande. Et les vaccins réduisent aussi la durée de l'infection. Bof, pas plus que d'exiger que les plus jeunes prennent des risques (s'abstiennent de se vacciner )ou des mesures (télétravail, pas de bars ou de danse) pour protéger les vieux. Surtout que des jeunes fragiles il en pop tout le temps. C'est pas quand on t'annonce une chimio ou une greffe qu'il faut se poser la question de la vaccination. Ah mais je ne suis pas énervé je posais vraiment la question sincèrement désolé si j'ai donné cette impression. Mais globalement oui la vaccination va orienter les variants tout comme les infections. Mais il y a d'autres facteurs, du fait que le niveau de protection n'est pas binaire on peut aussi compter qu'une certaine variation dans la protection est tolérable et ça peut renforcer l'importance du nombre d'infections comme critère numéro 1 et donc de vacciner un max pour réduire les mutations. Ensuite aujourd'hui on connait plusieurs anticorps pour lesquels les mutations nécessaire à l'évasion forcent une baisse de liaison à l'ACE2. https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abm8143 Les vaccins suivant seront sans doute beaucoup plus résistants aux variants (y compris ceux apparaissant après zoonose inverse). Alors ça a été bien mesurer qu'il se lie mieux à l'ACE2 (~2.5x). https://www.nature.com/articles/s41586-021-04386-2 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.28.474380v1.full Ensuite c'est très très probable qu'il échappe mieux à l'immunité (vacc ou infection) que Delta du fait du nombre de mutations. J'ai cru voir passer un chiffre du genre de 70% des cas sont des réinfections avec Omicron. Alors d'après ce que je lis on trouve bien une présence des Ig A dans le sang mais pas vraiment dans les muqueuses. https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(21)00582-X/fulltext https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133415/ 50 ou 25 ml ? Perso à 25 ml j'ai presque rien senti comme effet (léger frisson durant la soirée), mais j'ai fait 15% de moins de perfs à la muscu pendant 1 semaine, peut-être que j'avais pas super bien dormi aussi.

Là en l'occurence c'est pas vraiment moi qui le dit. Je ne fais que répéter. Mais à mon avis on se comprend mal cf plus bas. En l'occurrence la question qui était posée était selon moi plus spécifique que ça. Phil te demandais si les cas de contaminations aériennes sont plus fréquentes que par les mains (indépendamment des tailles de gouttelettes), typiquement en ce qui le concerne dans un amphi d'uni. Et dans ce contexte là tu réponds que porter correctement un masque est du théâtre mais qu'il faut bien se laver les mains. Je suis désolé, mais ça prête minimum à confusion. Évidemment que se laver le mains est important notamment avant de manger ou de préparer à bouffer. La question du lavage de main dans le cas de la prévention du covid est à mon avis plus spécifique. Faut-il se laver les mains particulièrement plus souvent ? (toutes les heures ? dès qu'on touche une surface commune ?). Si peu, quand je me défends d'une attaque personnelle d'un autre membre, tu interviens, désolé mais pour moi c'est transitif ce genre de chose. Tu aurais pu t'abstenir. En fait ce genre de texte invite à présenter de manière abordable la question, il y a toutes les publis en ref pour aller plus loin. L'idée ce n'est pas non plus de bombarder le forum. La question est de savoir si l'article en question reflète ou non l'état des connaissances. Et il me semble que ce soit bien le cas. Voilà merci, c'est tout ce que je me tue à dire. C'est à mon avis là la source de mon incompréhension. J'avais vraiment l'impression que tu indiquais que le masque c'est du théâtre alors que se laver les mains++ est très très utile puisque l'essentiel des contaminations se faisaient par les surfaces. Et j'ai l'impression de ne pas être le seul à l'avoir compris ainsi. Dans ce cas je suis d'accord, mais j'espère que tu peux m'accorder que ce n'était pas évident de comprendre ça de tes propos du début ? Oui et non, c'est le sujet de la correction de Fauci. Comme en pratique l'OMS considérait tout ce qui est supérieur à 5 microns comme incapable de contaminer quelqu'un par les airs alors oui l'extension était nécessaire. Et comment la contamination de toute la population et le développement d'une immunité ne favorisera pas l'émergence de variant y échappant ? Pourquoi la vaccination serait plus néfaste que les infections ?

Bienvenue alors, de Dieu de Dieu machin de Lausanne ! Tu as aussi migré ou tu fais les trajets ? C'est pas trop indiscret de demandé quel canton ?

?? Non, si on doit tous le choper un jour ou l'autre on créera immanquablement une pression de sélection. Il n'y a pas plus de variant qui émergent des pays où la vaccination est importante que des pays où l'épidémie a eu pu exploser librement. C'est même plutôt l'inverse pour l'instant.

Oui sauf que les infections ont exactement le même effet. Tous les variants qu'on s'est pris dans la gueule jusque là n'ont pas eu besoin des vaccins pour émerger.

J'ai raté un épisode, tu es parti ?

Ben en l'occurence la preuve c'est que se laver les pognes ne sert pas à grand chose pour éviter le covid. Ton militaire il penserait quoi si son plus gros blindage ne servait pas à protéger ses soldats. Non si je dis ça c'est que tu maintiens que se laver les mains est essentiel alors que c'est faux. Le lavage régulier des mains est certes utile ne serait-ce que pour éviter les gastros, mais dans le cas du covid c'est pas primordial. Justement elle m'intéresse, je ne suis pas d'accord avec toi c'est tout. C'est probablement de là que vient notre mauvaise compréhension. Pourquoi alors insistes-tu tant sur les mains si tu penses qu'il est possible que les contaminations se fassent à distance en intérieur ? Ok c'est peut-être mieux que rien du tout, mais ça n'est pas un moyen efficace. Je pars de l'apriori selon lequel tu penses que les mesures dont tu parles son un minimum efficace. Sinon je ne vois pas pourquoi tu en parlerais en premier lieu. Surtout quand tu dis ceci: au sujet des masques. A ce compte là se laver les pognes pour éviter le covid ça en est aussi. Et ça c'est ce que tu fais de pire ici. Tu m'attaques personnellement alors qu'à aucun moment je ne l'ai fait. Pourtant ci-dessus c'est toi qui as déformés mes propos et mes conclusions. Ça dure vraiment 45 minutes à partir de 6 ou 8 minutes. Non pas d'accélération. J'ai passé 5h hier à me taper la littérature pour toi, si tu veux pas y consacrer ne serait-ce que 10% du temps je sais pas quoi te dire à part que lire la littérature va plus vite. Je crois que les slides sont dispos. Sinon tu peux utiliser youtube-dl avec l'adresse de la page facebook ça marche. Ensuite tu la lances avec vlc.

En l'occurence ça a été creuser. Et Pittet admet maintenant du bout des lèvres que c'est aussi aéroportés. Ça ne veut pas dire que c'est impossible que ça soit manuporté, juste que ce n'est vraiment pas le driver principal de l'épidémie. Ben non, la question est de savoir si du virus peut être transporté par l'air qu'importe le type de gouttelettes ou d'aérosols dans lesquels il voyage. Plus c'est fin plus ça reste longtemps c'est sûr, mais c'est pas en se lavant les mains qu'ont se protège des plus gros postillons non plus. Je sais pas toi mais la classification en dehors de sa capacité à prédire la bonne prophylaxie je m'en moque un peu. (En fait on sait assez bien quelles classes sont émises et leurs physiques) Il y a plein d'exemple dans la littérature d'infections à plus ou moins longue distance, sans aucun contact possible. On trouve du covid partout dans les filtres à air des hôpitaux. Et les évènements type superspreader sont typiques des transmissions aériennes. Cet article est un bon point d'entrée il y a aussi les ref à la fin. Mais effectivement si pour toi en général "aérosols" signifiait strictement particules les plus fines pouvant tenir en suspension pendant des heures alors effectivement ça n'est pas le cas le plus courant. Il y a d'ailleurs une référence à ce changement dans le webinar que j'ai posté en ref, pas sûr que tu seras d'accord avec l'interprétation du conférencier. La présentation fait 45 minutes environ le reste est pour les questions. Pour moi en tout cas et j'imagine que pour la plupart des gens ça signifie surtout, toute voie qui permet une contagion sans contact. En fait le problème vient surtout du fait que la communauté scientifique à longtemps considérer que si la probabilité d'une infection diminuait avec la distance alors ceci indiquait des projections relativement plus grosses. Alors que ça s'explique tout aussi bien par la dilution de l'air. Tu crois vraiment que je me serais contenté uniquement de l'avis du CDC ? Tu me prends pour un mongol ou quoi ? Tu peux contre-argumenter si tu t'y es intéressé sérieusement ou alors si tu es vraiment curieux tu peux aussi poser des questions poliment. https://www.medscape.com/viewarticle/965238 Même l'OMS s'y est mise. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-how-is-it-transmitted https://www.nature.com/articles/d41586-020-02058-1 https://www.nature.com/articles/d41586-021-00251-4 https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(21)00869-2/fulltext Airborne transmission of respiratory viruses https://academic.oup.com/cid/article/71/9/2311/5867798?login=true fin 2020 déjà. Et coup de pot un webinar d'hier. https://www.facebook.com/OfficialUPDiliman/videos/3028620574042793/

Le CDC mettait à 1 cas sur 1000 de contagions pas les mains vs par aérosols. Faudrait que je me tape un peu la littérature si tu veux des arguments plus empiriques, mais à mon avis il semble que le cas est plutôt bien tranché pour les aérosols. C'est gentil de ta part comme proto-suisse de supporter la thèse de Pittet à ce point là, mais à mon avis on a affaire à un cas de la loi de l'instrument. Tu as vu un truc ? Je parle sur l'épidémie, pas des effets secondaire en général.

Non la dichotomie c'est la chemin vers l'endémie, soit majoritairement par la vaccination soit par l'infection. Comme le vaccin n'a pas d'effets pervers sur l'épidémie, la seule raison de vouloir s'en passer c'est pour des raisons personnelles. La seule chose c'est que je ne perds pas espoir qu'on trouve des vaccins plus robustes pour ceux qui le désirent.

Pas vraiment, j'ai juste pas voulu en faire une tartine. Oui, mais c'est tout aussi vrai des l'immunité causée par l'infection. La preuve, on a pas eu besoin des vaccins pour se prendre les variants anglais en 2020 et sudaf en 2021 dans la gueule . Dans le cas d'une infection naturelle tu tires un peu plus au hasard les anti-corps qui éradiqueront le virus. Typiquement on connait assez bien les distributions des différents anti-corps et on sait qu'une infection produira une quantité non négligeable d'anticorps qui attaqueront des zones qui ne sont pas critiques pour la liaison à l'ACE2. Si bien qu'aucune mutation sur ces zones là n'aura d'influence sur la capacité du virus à infecté nos cellules. A l'inverse les vaccins en Europe sont fait pour viser la Spike. Alors oui c'est pas parfait pour l'instant, mais cela dit ça se développe gentiment. J'ai entendu parlé d'au moins deux stratégies. - Trivialement des vaccins multivalents, mais l'inconvénient c'est qu'il faut attendre les variants pour les adapter. - La production de chimère qui forcent la production d'anti-corps sur des zones beaucoup plus stables. Cette dernière stratégie semble possible puisqu'on sait que quelques patients guéris du sars de 2003 ont des anticorps capables de neutraliser sars-cov2 et tous les variants. C'est l'origine du Sotrovimab (s309). Il existe aussi un autre anticorps (s2k146) qui est connu et pour lequel les mutations nécessaire pour une évasion cause une liaison nettement moins forte à l'ACE2 (https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abm8143). On sait aussi que dans le cas d'une infection on produit beaucoup d'anticorps contre la spike en conformation post fusion. Ceux-ci sont bien sûr peu protecteur contre une infection. (De tête je dirais autant que pour la conformation pré-fusion, mais en tout cas dans le même ordre de grandeur). Ah mais je suis bien d'accord qu'on ne peut pas compter sur la fin de l'épidémie sans qu'un vaccin qu'on a pas encore ne finisse par cerner les mutations. C'est pareil pour la grippe et tous les rhumes. Simplement faut pas compte sur l'immunité naturelle non plus. Par contre vu la létalité du machin sur toutes les population fragiles nulles doutes que la recherche va encore beaucoup progresser. À titre perso, je ne serais pas surpris si dans la décennie qui vient on arrivait à trouver des vaccins efficaces contre tous les sarbecovirus ou contre toutes les grippes. Jamais erré je sais pas et fine ce serait sûrement impossible. J'évacue surtout ceux qui persistent dans leurs conneries (Raoult Charbrière). Mais en fonction de ce que je recherche je suis plus ou moins tolérant. Pour parler comme un ingénieur je cherche un très bon signal sur bruit. Si le bruit est facilement filtrable je prends sinon raus. Si je recherche de la vulga en biologie en en ce moment je suis Duxpa6 et locuste_1 sur twitter comme ils sont aussi suivis par des paires je me dis que j'ai assez peu de chance de me faire enfiler. S'ils ont divagué sur d'autres sujets je n'en sais rien, mais après tout je m'en fous tant que leur vulga est bonne. En fait les libéraux sont sans doute très habitués à faire le tri entre les infos techniques et les prises de position plus personnelles des différents auteurs qu'on lit. Et sinon dans les auteurs dont je suis de temps en temps les publications j'ai quelque point d'entrée et ensuite je suis la liste des co-auteurs. Typiquement les membres passés ou présent du Veesler lab. Du coup pour les retrouvés je passe par les comptes twitter de jbloom lab et du veesler lab qui twitte régulièrement quand une publi de chez eux sort. Ça me permet de régulièrement checker ce que les auteurs ( et co-auteurs à n+1 ou 2 parfois) ont fait récemment. En ce qui concerne les débunk c'est plus au cas par cas. Je ne saurais dire qui suivre. J'ai des threads de référence dont j'ai vérifier moi-même le contenu, mais je ne dirais pas que l'auteur est nécessairement irréprochable, juste que sur ce point là le boulot a été fait. Le truc c'est que dans le cas de la grippe on a un ensemble fini de souches qui reviennent régulièrement. On mélange 3 vaccins déjà existants pour des souches connues. Et deux fois par an l'OMS tire trois candidats et on espère que ça tombera juste avec ce qui va débarquer. La seule solution serait de raccourcir les essais cliniques. Ce qui pourrait être fait, mais quand on voit la réticence de certains après 9 mois d'essais... C'est d'ailleurs ce que disait Bancel sur BFM TV en décembre, Moderna serait prêt à lancer un nouveau vaccin relativement rapidement (février mars ?) pour omicron si les états acceptent une mise sur le marché plus rapide. Parce que pour le coup la chaine de production n'a pas besoin de transformation. En fait probablement que si la technique vient à être éprouvée peut-être qu'il n'y aura plus besoin d'essaie de phase III. Après tout on reçoit toujours de l'ARN viral à chaque infection et les variants n'on pas besoin de l'approbation de la FDA. Si la composition de l'enveloppe reste la même, pas de raison de penser que des changements dans l'arnm causent des effets différents.

Entendre oui, être d'accord certainement pas. Pour plusieurs raisons: - Jusqu'à maintenant le phénomène ADE concerne tout autant les infections normales. Je dirais même plus, ce phénomène décrit surtout une infection plus grave que normale liée à une infection antérieure ou à une vaccination. Si bien qu'en regardant les données sur la sévérité des infections, en cas d'ADE on devrait avoir des vaccinés ou primo-infectés touchés plus sévèrement que les autres, or ce n'est pas du tout ce qu'on voit. En voyant les données il faudrait baptiser ce phénomène l'ADE de Schrödinger, s'il augmente les contaminations (lol corrélation vs causes mais passons), il vous protège des formes graves. C'est assez peu probable. - La principale cause d'apparition de variants n'est pas la pression de sélection, mais le nombre total d'infections. Et la sélection vient tout autant de l'immunité d'une infection que de la vaccination. - En plus là je vais tirer sur le messager, mais le type n'est plus très crédible. Il y a aussi des études dans l'autre sens, si je devais parier, je dirais que ça doit pas mal varier selon les variants et selon la gravité de l'infection. Il a été démontré que la gravité de la maladie est influencée par la quantité de virus inoculée, je ne serais pas surpris si j'apprenais que la réponse immunitaire en dépendait aussi. (j'ai lu des médecins qui le prétendaient, mais j'ai pas vérifier ça).

Correction de Reuters, https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japans-kowa-says-ivermectin-effective-against-omicron-phase-iii-trial-2022-01-31/ Il ne s'agit plus d'essais cliniques. Erreur de traduction ou alors le service com de la boite ou de l'uni a un peu débordé.

Michael Kael ?

On dirait oui, ce serait bien de pouvoir comparer le ratio avec les autres pays. Tu remarqueras que l'écart est assez récente quand même. Durant l'été ça ressemble plus à du 5%. Et surtout le problème de fond n'est pas non plus résolu. Les patients covid devant être isolés des autres à l'hôpital, ils causent des soucis même s'ils ne risquent pas d'en mourir.