Noob

Il y a pas comme une contradiction, ou tout du moins un décalage avec la réalité ? Si un imam/rabin/curé appelle au meurtre régulièrement et qu'un seul de ses fidèles passe à l'action, comment est-ce qu'on fait le lien, pourtant les autres n'ont rien fait ?

Ok, mais un type qui dans son prêche appelle les fidèles au djihad contre Israël, contre les croisés, contre les infidèles, radical ou terroriste ? Je sais pas donc je demande. Mine de rien ça soulève une question importante, tout en tapant probablement à côté de la plaque. Il est clair que dans certaines mosquées, le prêche en français est différent de celui en arabe. Celui en arabe étant beaucoup plus violent que celui en français. J'ai en tête deux trois mosquée dans mon tout petit coin de Suisse dans lesquelles les imams ont clairement fait des appels à la violence en arabe alors qu'en allemand ou en français ils racontaient juste des banalités. Et il s'agit de mosquées dont on sait que certains fidèles sont partis combattre et qu'ils excitent les jeunes enfants. http://www.letemps.ch/suisse/2015/03/27/somalie-syrie-djihad-assume-jeune-biennois-majd http://www.css.ethz.ch/publications/pdfs/CH_radicalization_report.pdf

+1 pour un nexus.

Fabio Rafael Fiallo dont les billets sont souvent repris sur Contrepoints a écrit au sujet de la bouffonnerie qu'est le conseil des droits de l'homme dans letemps.ch. http://www.letemps.ch/monde/2015/11/18/monologue-president-maduro-un-rate-conseil-droits-homme

T'es qu'un gros connard de colon. Ben oui quoi t'as fait du judo étant gamin, sans jamais penser ou myé de nippons morts à Nagasaki et Hiroshima.

On ne peut pas s'attendre à un seul taux de croissance. Il faudrait déjà décider dans quelle zone (à défaut de pays) serait située cette libéralie. Deux facteurs très important sont le niveau de développement et le taux de croissance de la population. Avant même de considérer l'effet sur la croissance des politiques économique libérales, il faut déjà avoir une idée de l'environnement auquel on s'intéresse. Par exemple, il est évident que le taux de croissance de la population, définit le taux de croissance minimum à atteindre pour qu'on puisse parler d'un enrichissement de la population. Alors ensuite si on se concentre sur notre niveau de développement avec une population qui ne croit plus vraiment, je dirais au pifomètre entre 2% et 3% mais sans aucune conviction. Simplement inspirée par le fait que 3.5% est plus ou moins la moyenne américaine et qu'on pourrait s'attendre à faire un petit peu moins.

De nouveau je pense que ce mec se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, je rappelle que Merah a tué sept personnes parce que selon ceux qui ont revendiqué l'attaque la France menait des politiques hostiles aux musulmans. Je crois qu'on devinne tous ici la position de Onfray concernant le voile à l'école.

Bienvenue !

Trop cool !!

Exactement et c'est tout sauf étonnant, comme ils ont besoins d'une cautions morales pour commettre leurs crimes ils inventent des prétextes tous plus délirants les uns que les autres pour justifier leurs actes. Donc selon le contexte, ils vont s'autoriser à massacrer tel groupe mais pas un autre etc etc... Ça leur donne l'impression d'obéir à un code morale, de se prendre pour des justicier. Ça leur permet d'éviter de faire face au fait qu'ils sont juste des assassins monstrueux.

bien vu. +1 faudrait pas oublier que l'émergence d'ISIS vient des exactions commises en Irak par les milices chiites dans les régions sunnites. Et non pas de l'intervention US en tant que telle. Et c'est sur ces même milices qu'on compte aujourd'hui pour botter le cul d'ISIS, on risque une boucherie inimaginable. C'est pour ça que je ne suis pas certain que ça soit mieux qu'une intervention occidentale.

Ben si tu veux faire des blagues limites tu peux toujours, mais peut-être que le forum de l'asso est pas le meilleur endroit.

Sans doute, mais si tu te rappelles, ils ont pas traîner pour attraper Dieudonné juste après l'hyper casher. Ils ont pas eu vraiment besoin de changement de loi. ? Tu veux dire la loi est le début de la fin, ou le fait de s'adapter aux circonstances et aux contraintes légales ? Non tu ne le défends pas, mais je ne suis pas d'accord avec toi sur le reste. Un mot anodin mal compris peut très bien déclencher un shitstorm.

Sans doute, mais ce qui m'intéresse plus c'est la faisabilité d'une telle surface de production. Ils disaient dans le reportage que pour la production mondiale, il faudrait l'équivalent d'un carré de 900km de côté. donc 810'000 km2. Ce qui représente un 1/2 % de la surface de la terre. Alors que la surface habitée par l'homme est de moins de 1% de la surface totale émergée. Donc si j'ai bien compris, il faudrait l'équivalent en matériel de ce qu'on a utilisé pour construire toute les villes ou toutes les routes, ça me semble proprement délirant, mais j'ai pas les infos pour faire de calcul précis. Il faudrait en gros la quantité de matière nécessaire par m2 et le mettre en rapport avec les ressources disponibles. Il s'agissait de ce labo. http://www.pre.ethz.ch/ Et de ce prof : http://www.pre.ethz.ch/staff/?id=steinfeld

Sympa de me prendre pour un triso, mais admettons. Simplement je ne vois pas en quoi l'humour caustique de Tramp permet de mieux protéger liborg. La loi est votée, je ne vois pas ce qu'on peut bien faire en attendant que l'État d'urgence soit levé. Si l'État a de tels pouvoirs, on se doit de choisir ses mots avec un peu plus de doigté qu'en temps normal, non ? A croire que certain n'ont pas vraiment le sens du danger.

J'ai l'impression que t'as pas bien compris le problème, tu veux faire fermer liborg c'est ça ? Désolé, mais c'est signalé. EDIT: message caché en raison d'un appel à la violence

Disons que ça peut très bien être un squat utilisé comme planque pour du traffic de drogue ou des mecs en cavale après un braquage. Il y a plein de raison et on a pas besoin de tout savoir, sûrement qu'ils ne veulent pas tout dire maintenant.

C'est qui ces débiles ?

A propos, un labo de l'ETHZ a été le sujet du JT de Mardi de la TV suisse, sur le ton "oui les alternatives au pétrole existent". Selon eux, ils pourront d'ici 2020 produire du carburant à partir de l'énergie solaire. Pour l'instant ils disent avoir un rendement de 5% qu'il compte monter à 15% voir 20 . Si on prend l'équivalent de 4 heures d'ensoleillement à 100% par jour, ça représente 1000W/m2*3600s*4/20= 720000 joules par m2. Donc si on prend 34 MJ pour un litre de pétrole, ça fait environ 2 centilitres de carburant par jour par m2. Ou 50 m2 par litre, perso je dis, c'est pas ouf. Alors que la Suisse consomme en moyenne l'équivalent de 258000 barils de pétroles par jour on peut imaginer l'étendue de la surface à couvrir. Jouons encore avec les chiffres 258000*159=41000000 de litres. Multiplions donc 41M par 50 pour avoir la surface de panneaux solaires à couvrir. 41M * 50 = 2 milliards de mètres carrés. Ou un carré de 44 km de large. J'ai pas d'info sur la disponibilité des matériaux pour juger s'il est vraiment possible de passer à une telle échelle, sans même parler d'une production mondiale. Ça me parait complètement délirant, mais je ne suis absolument pas capable de chiffrer ça.

Yep:

Je prend pas le pari, je suis presque certain que tu as raison. Encore qu'il faudrait être capable d'aller questionner toutes les couches de la société cairote, mais ne va pas te foutre en danger juste pour éviter un biais de sélection. Je te suggère une question subsidiaire, que pensez-vous d'al-jazeera ?

J'ai jamais dit le contraire, je dis simplement que ça ne fait pas de Ray un islamophobe. On peut commettre de grosses boulettes par excès d'empathie. Bien sûr, et si on commençait par ça, plutôt que de s'envoyer des insultes à travers la gueule. Peut-être qu'on choisit la deuxième option car de fait il faudrait se mettre à réfléchir et constater que nous sommes assez ignares sur ces questions là. C'est une option oui, ceci dit comparer le sort réserver aux populations sous le joug de l'EI à celle d'Arabie Saoudite faudrait peut-être pouvoir faire preuve d'un peu plus de finesse dans le jugement. Je n'ai pas vu des tueries de masses en Arabie Saoudite. Si encore tu avais fait la comparaison avec le sort des houthistes au Yemen j'aurais pu être d'accord, mais que je sache l'Arabie Saoudite n'a pas commis d'execution de masse de ses prisonniers de guerre. Bien sûr, j'ai simplement défendu Ray dans son procès en hérésie, ni plus ni moins. Je suis bien incapable de trancher sur une question si compliquée.

Assez d'accord, par contre Pol Pot s'est bien fait déloger par une armée d'invasion, celle du Viet-Nam en l'occurence. Peut-être, perso je l'ai surtout vu comme une critique de ceux qui ne veulent absolument rien faire contre Daesh. On peut légitimement se demander à partir de quand l'EI est une menace suffisamment importante (pour nous ou une population arabe donnée) pour nécessiter une intervention. S'ils faisaient chuter Al-Assad ? Danger ou non ? La Turquie, l'Égypte, la Tunisie ? Où définissons-nous la limite ? Et je suis désolé, mais sa position est bien plus empathique avec le sort des musulmans sous le joug de l'EI aujourd'hui que celle de ceux qui prônent de ne surtout pas intervenir.

C'est peut-être aussi parce que la rhétorique des communistes et des fascistes nous est quand même un tout petit peu plus familière. Qu'ils revendiquent parfois même eux même clairement être collectivistes. Je n'ai vu personne ici prétendre être islamophobe et fier de l'être. J'ai déjà fait plusieurs fois allusion à cette secte et j'ai jamais lu une seule ligne du Coran, tu es vraiment si sûr de toi ? Peut-être qu'après tout on ne devrait pas s'intéresser à ceux qui tuent leurs coreligionnaire sans avoir lu une seule ligne du Coran. Perso je m'en fout des musulmans, enfin je les aime et les plains comme les autres humains sur terre, mais par contre je me suis intéresser à ceux qui se sont déclarés être nos ennemis. Pour rappel le poste de Ray qui a tout déclenché: Ceci est un fait, ceci dit il s'agissait du match en Irlande et je ne sais pas comment ils déterminent que le cri vient des supporters bosniens. Ne pas respecter une minute de silence, c'est quand même un peu plus qu'un manque de politesse quelque soit la confession du trouduc qui fout le bordel. Si je vais boire de l'alcool et gueuler j'emmerde Mahomet à Ryad, il va m'arriver des emmerdes et ce sera bien fait pour ma gueule. Celui-ci est une interprétation, mais bon a priori le seul point commun entre palestiniens, bosniens et les meurtriers de Paris c'est le nom de leur confession, pas besoin non plus de se cacher derrière son petit doigt. Ni d'en faire des tonnes, on sait que l'Islam sert de prétexte à tout un tas d'ordures incultes sur la terre. Je dirais ensuite qu'il faudrait peut-être de temps en temps, laisser le bénéfice du doute aux intervenants. A priori Ray se dit anarcap et jusqu'à maintenant je n'ai rien vu qui me permette de douter de son individualisme. Je vais finir ensuite pour dire que la discussion va vite devenir grotesque si à chaque fois qu'on aborde un problème lié à une secte islamique, il faudra répéter comme à la TV, oui mais ce n'est pas l'Islam, ça ne représente pas les musulmans, pour se prémunir de tout procès en islamophobie. On devrait peut-être considérer qu'ici, les gens sont capables d'un tout petit peu plus de finesse que sur facebook ou fdesouche et que si certains utilisent des formules un peu maladroite, c'est peut-être aussi pour éviter de singer les médias français qui chantent sans arrêt "attention aux amalgames".