Noob

meuh merde à la fin c'était cette vidéo et pendant un moment elle s'affichait bien.

Onfray l'homme le plus intelligent de France ? Seriously ???

Tout à fait, c'est juste que parfois la position est pas forcément confortable ou facile à trouver immédiatement et dans ce cas le débutant aura tendance à tirer sur les bras plutôt que de se laisser aller en arrière pour se repositionner. J'en ai déjà vu s'accrocher aux prises comme si leurs vies en dépendait juste pour changer la position des pieds. Généralement si ça marche pas du premier coup c'est fini ils ont les bras cramés après 2-3 dégaines et c'est terminé. Pour bien apprendre à se positionner c'est pas mal de s'entrainer sur des fissures: Là, même si en salle la fissure peut être facile, le mouvement doit être fait juste sinon on peut juste pas monter.

Hehe, c'est souvent deux facteurs. Primo la peur de tomber, donc on se rapproche le plus possible de la paroi, mais on est doublement puni. Car évidemment on fatigue plus vite, mais en plus la voie a été pensée pour forcer les utilisateurs à progresser bras tendus, donc on a encore plus de peine à atteindre certaines prises. Et en deux, le problème c'est souvent un manque de gainage, si on tend les bras il faut bien utiliser son corps comme une planche, si on plie le bassin c'est foutu on retourne à la position biceps contractés.

oui c'est ça en Europe le légendaire conducteur suisse est craint.

Mais c'est complètement con comme système, vous avez besoin d'un dossier pour quoi ? En Suisse c'est pas le paradis du laissez-faire, c'est cher (je payais environ 80$/h à mettre en rapport avec le coût de la vie), mais il n'y a pas de délire de ce genre. Alchimi si tu as mal de façon similaire aux deux bras, c'est sans doute juste des courbatures. Si c'est que d'un côté et que tu as senti à un moment que ça faisait mal c'est sûrement une déchirure. Souvent les débutants qui ont mal aux bras en escalade c'est parce qu'ils contractent sans arrêts les biceps alors que normalement il faut essayer de garder les bras tendus pour éviter de se fatiguer. Le poids est supposé être porté par les jambes, pas par les bras.

Si c'est la première fois que tu fais de l'escalade ça peut être normal, mais dans tous les cas ce sera plutôt des courbatures que des crampes. Par contre si tu es un habitué, tu as peut-être fait un faux mouvement. Tu payes pas à la leçon ? Il faut s'inscrire avant de passer son permis ? Mais qu'est-ce que c'est encore que cette connerie ?

C'est vraiment un débat de débile profond. Ce qu'on nous sert comme intellectuel en France est vraiment à pleurer. Pas un pour relever un problème dans l'argumentaire à Onfray sur sa critique de Tsipras. Tsipras a fait un programme du type on rase gratis sans sortir de l'euro évidemment ça ne peut pas marcher et le mec est déçu. Onfray donnait son soutien à Syriza z'allez voir c'que z'allez voir, le sursaut de la démocratie grecque contre les technocrates bruxellois. A aucun moment ni Onfray ni ses contradicteurs posent le problème des volontés contradictoires du peuple. Tsipras a dit expressément qu'il ne sortirait pas de l'euro, il n'aurait jamais été élu sans ça. Pourtant Onfray se disant anti-euro, soutenait Tsipras comme s'il s'agissait d'un point de détail de son programme. Et il ne vient pas une seule fois à l'esprit à Onfray, lui qui aime tant faire appelle au peuple, que le peuple veut justement l'euro car ils se souviennent des problèmes de la Drachme. Ce qui apparait comme une solution à notre Mugabe en herbe le peuple l'a déjà testé et n'en veut plus. D'une nullité affligeante ce débat.

TBD.

Salut ça faisait un bail.

C'est un mal pour un bien, faire en sorte que ce soit le marché qui pilote les subventions c'est déjà une avancée par rapport au copinage.

Je dirais tout d'abord que sa vidéo comme réponse d'un tweet tout à fait idiot est assez correcte. Simplement la critique libéral des solutions prog s'articulerait en plusieurs points: Commençons par le logement, plus ou moins 50% du budget en frais de logement. Mais est-il bien honnête dans ce choix (j'ai bien envie de dire oui, ayant vu les prix english) ? Car selon la situation du logement, on peut très bien considérer qu'il s'agit de bien plus qu'un simple logement de survie. Habiter tout près de son travail, près de telle ou telle endroit attractif de la ville peut très bien être considérer comme un plus. Bref, si on est en concurrence avec des gens beaucoup plus fortunés pour un bien donné, il faut peut-être aller voir ailleurs. Mais admettons que oui, pour une telle somme on se trouve forcément éjecté dans une banlieue pas top. La question qui vient à l'esprit consiste à se demander pourquoi n'y a-t-il pas d'autres offres ? Pourquoi les prix ont-ils autant flambé ? Étaient-ils aussi élevés en % du salaire il y a un siècle alors qu'il n'y avait pas de salaire minimum ? Sinon pourquoi ? Pas mal de réponses à ce sujet pointeront la responsabilité de big G. Enfin quand on aura mis en évidence les problèmes soulevé par le point 2 on sera prêt pour s'attaquer à la solution prog. On pointera que dans un marché avec autant d'acheteurs pour si peu de vendeurs les prix s'adaptent aux aides sociales.Typiquement les aides au logement contribuent à faire monter le prix de l'immobilier dans la mesure où cet argent n'est pas disponible pour d'autres bien comme de la nourriture ou des vêtements. Bref la solution prog c'est souvent un pansement sur une jambe de bois. On enfoncera le clou en montrant bien que les aides profitent avant tout à ceux qui sont du côté des vendeurs sur ce marché là. Ce dernier point peut avoir une chance de réveiller un type qui s'intéressent aux inégalités, qui tombe facilement dans les idées de lutte des classes, etc etc. Ensuite on pourrait s'attaquer au problème du salaire minimum: Comment peut-on établir un salaire minimum unique à l'échelle d'un pays comme l'Angleterre ? Est-ce que ça ne va pas détruire des emplois hors de Londres ? Et quel sera son utilité pour les londoniens dans le cas où on considérerait tout les petits villages ? De toute façon si la production n'a pas augmenté avec le salaire minimum les prix s'ajusteront par le haut de nouveau. Fait-on le même salaire minimum pour les gens de 15-16 ans qui sortent à peine de l'école et qui ne savent même pas enfoncer un clou correctement ? Qui pourrait les embaucher ? Sinon, pourquoi ne le ferait-on pas pour ceux qui ont un vrai problème de réinsertion dans le monde du travail ? Une fois qu'on a instaurer le salaire minimum comment fait-on pour empêcher les politiciens d'y toucher sans arrêt ? Créant ainsi de l'incertitude et donc des emplois en moins. J'ai aussi une sorte d'intuition que je rajouterais juste pour le lol, sans pour autant prétendre la vérité scientifique à ce sujet. J'ai l'impression tenace que le salaire minimum est un puissant accélérateur de concentration/centralisation urbaine. En éliminant les jobs pas rentables en dehors du centre, ça pousse les gens à aller vers le centre là où les coûts de transactions sont plus bas. Enfin comment justifie-t-il que des pays très riche comme la Suisse peuvent se passer de salaire minimum et pourtant offrir des salaires élevés pour des jobs très peu qualifiés ? (en comparaison mondial, évidemment la Suisse souffre tout autant sinon plus que d'autres de marchés très favorables aux vendeurs.) Bref, est-ce qu'au final le problème du salaire minimum n'est pas plutôt un problème de coût de la vie trop élevé, pour X raisons.

+1 des questions toujours des questions.

Heu disons que qu'un cours de fac normalement ce n'est pas un lieu de débat. Sil le cours est bon il doit être relativement dense et on ne peut donc pas se permettre de laisser les gens causer du sujet comme ils l'entendent. Après il existe peut-être des cours où on peut débattre, mais je prendrai ça pour un signe de manque de contenu, d'un prof fainéant.

Justement, ce qui est dingue c'est que des gens nous présentent ça comme ze solucheun.

Personne n'est tombé sur cette article de Big Think. http://bigthink.com/design-for-good/giant-fans-will-soon-suck-out-co2-from-the-atmosphere-and-turn-it-into-fuel Des énormes ventilateurs comme aspirateurs à CO2 pour produire du combustible. Avec bien sûr aucun détail sur le bilan énergétique du bouzin.

Voilà, l'organisation d'une armée c'est top down et gare à tes fesses si tu l'ouvres devant un supérieur. Ça simplifie tout un tas de problème. En plus hormis en temps de guerre, l'armée n'est pas vraiment soumise à un test d'efficacité. Là aussi ça limite les sources de contestations.

Bienvenue à tous les nouveaux !

Ha bon faut pas croire, les suisses aussi peuvent être socialistes, mais faut reconnaître que l'ultra-libéralisme c'est de la rhétorique franchouille. Ça veut rien dire, ça ne porte aucun sens réel, mais ils l'ont toujours à la bouche.

Tu t'es pris la tête avec des suisses à quel sujet ? Là les élections fédérales approchent donc c'est un peu un topic à la con qui peut revenir.

Ok, bon je suis pas expert en tir, mais voici un peu comme je comprends ça. J'ai cru comprendre que le pouvoir d'arrêt est bien plus déterminer par le type de cartouche que par le calibre. Mais attention il n'y a pas que ça qui entre en jeu. Typiquement, si tu tires au 5.56, par exemple avec un sig, tu vas avoir plus de précision que si tu tires à l'AK. Je me dis aussi que ce qui est jouable en tir sportif le serait sans doute beaucoup moins sous le stress d'une agression. Dans ce cas je pense qu'un 5.56 avec la munition adéquate aura plus de chance de te sauver la peau qu'un AK sans efficacité au tir. Et le recul que tu trouves fun au tir sportif risque bien de se retourner contre toi si tu dois tirer pour te défendre. Après bon oui c'est une question perso, mais j'ai plus l'impression que la technique de tir et le type de munition sont plus importants que le choix du calibre.

Tu bases cette préférence sur quoi de particulier ? J'ai l'impression que le 5.56 est largement suffisant pour plus ou moins tous les cas de figure, en plus d'être la munition de toutes les armes modernes aujourd'hui. Après bon si c'est purement subjectif ok, mais léger ? Pas assez perforant ? Pour quels usages ?

Pour s'illustrer Giroud à décider de prendre un rouge aujourd'hui. Il a pas intérêt à ce que Arsenal gagne facilement son prochain match de C1, ça va commencer à se voir qu'il a un rendement moisi.