Noob

Pas sûr, ces stats sont hallucinantes c'est sûr, mais rien ne dit que ce ne sont pas des passes spécifiques à son poste. Typiquement son job c'était de centrer pour Ronaldo ou Benzema ce qui aurait été totalement différent d'il avait joué en 10. En fait ça reflète surtout sa condition physique énorme, car à son poste il faut courir pour être en position de faire une passe décisive, alors que pour un milieu de terrain le ballon va nécessairement te venir dessus.

Je suis plus sûr, mais ça me paraitrait cohérent.

J'imagine que c'est pas vraiment à l'ordre du jour, pour ça il faudrait faire de nouvelles études sur des allergiques et je ne crois pas qu'un seul labo ait l'intention de le faire pour le moment. Rien plus tard ? Parce qu'on est quand même supposé faire des rappels à l'âge adulte. Typiquement d'après ce que j'ai lu le tétanos devrait être refait tous les 20 ans.

Il me semble que le vaccin contre la grippe tabasse pas mal aussi. En tout cas pour ceux qui le font pour la première fois. Mon frère avait dû le faire une année et c'était retrouvé un peu ko. Si je devais parier, je mettrais ça sur le compte qu'il s'agit d'une dose unique pour toutes les catégories de personnes. Quelque soit le poids, le sexe et l'état du système immunitaire on reçoit tous la dose nécessaire pour que le vaccin ait les X% d'efficacité obtenus dans l'étude de départ. D'ailleurs peut-être que tu as des infos là-dessus. Si je ne m'abuse tu as dit que tu étais allergique et donc inéligible à ce vaccin. Mais comment ça se passe pour les autres, est-ce que tu ne peux plus être vacciner contre le tétanos ? Ou est-ce qu'il existe des dosages spécifiques pour ceux qui sont susceptibles de faire un choc ? Parce que dans le genre casse couille le tétanos ça se pose là et stresser à la moindre coupure dans la nature c'est pas une vie

C'est la gênance oui.

Oui c'est pas le soucis, le problème c'est plus pour ceux qui sont les plus isolés genre 85 piges mais encore autonomes et qui sont allés voir le médecin 3 fois dans leur vie. Et quand il s'agissait d'accélérer la campagne de vaccination les fonc répondaient qu'ils n'auraient jamais le temps de contacter les bonnes personnes. En disant que le personnel ne pouvait faire que X personnes par jours au téléphone. No shit sherlock, quand l'armée organise un recrutement elle utilise pas une brigade de téléphonistes pour s'assurer que chaque conscrit à bien un rendez-vous. Il y a des méthodes de communication qui sont bien plus efficaces. Et on intervient humainement que pour les exceptions. Mais pour cela il faut avoir un peu préparer son coup. Constituer les listes, recueillir les retour automatiquement (sms,e-mail, site web, retour d'un formulaire en qcm), pour avoir à traiter uniquement les erreurs. Imagine si à chaque mobilisation l'armée avait dû aller appeler chaque conscrit au préalable.

This. D'ailleurs c'est mon argument depuis le début contre les handic des ARS qui racontent qu'ils sont au taquet pour contacter toutes les personnes fragiles mais que ça prend du temps et doctolib favorise juste les plus habiles. Pourquoi une grande campagne de courriers n'a pas été lancée dès Octobre ? C'est sûr qu'en faisant tout à la dernière minute il y aura plus de problèmes.

TIL, en plus c'est vraiment pas bon pour l'estomac.

Vaccination à 10h environ: Epaule endolorie à partir de 13h environ. Fièvre dans les 38 degré à partir de 17h, partie vers 4-5h du matin, puis un peu mal à la tête le lendemain. C'est tout. Conseil: Au cas ou vous auriez un vrai mal de crâne demandez à votre médecin ce que vous pouvez prendre car ça peut jouer sur la réponse immu et donc sur l'éfficacité du vaccin. Typiquement je crois que l'ibuprfène est déconseillé, mais à vérifier.

Ben dans le contexte français où le risque d'un nouveau lockdown n'est pas de zéro car personne ne veut assumer la réouverture totale (et les français approuvent plutôt) il y a de quoi flipper. D'ailleurs quelqu'un connait une personne qui assume publiquement de vouloir tout rouvrir sans aucune condition ?

Tout dépend du but j'imagine, peut-être que pour freiner l'ostéoporose quelques centaines d'UI suffisent. Aussi typiquement les doses trimestrielles sont faites par des injections donc pas trop de soucis avec le risque d'absorption par le tube digestif. À l'inverse les doses hebdomadaires posent seulement un risque pendant une semaine. Mais globalement on est typiquement dans un niveau de bruit plus élevé que pour les études sur les vaccins. Ok il y a des abrutis dans les deux camps, mais de façon générale si telle ou telle solution avait le même effet que les vaccins il n'y aurait pas de débat aujourd'hui.

J'ai peut-être parlé un peu vite, mais il me semble que c'est un peu le consensus notamment pour prévenir les fractures. https://geriatries.fr/supplementation-en-vitamine-d-quelles-pratiques-adopter/ J'étais tombé sur cette réflexion de la part d'un médecin français sur twitter et tout un tas d'autres confirmaient. Donc je me suis dit qu'il savait de quoi il parlait sur ce sujet, mais qu'on ne pouvait pas conclure sur l'inéfficacité de la vit D sur une population plus jeune.

Je pensais justement à la vit D en écrivant ça. C'est vrai que chez nous l'épidémie reflue bien avec le soleil et donc une baisse des carences. Mais dans d'autres climat l'effet à l'air moins net et surtout les gens sont moins dedans donc se refileraient de toute façon moins la maladie . A l'inverse quand les médecins disent que ça n'a aucune chance de marcher parce que les vieux en EHPAD sont quasi tous supplémentés en vitamine D et que ça n'a pas arrêté grand chose pour eux. C'est aussi probablement chez eux que le vaccin à le moins de chance de fonctionner. Simplement parce que leur système immunitaire est foutu. Cela dit ayant pas mal testé le combo vit d +c et zinc pour presque toutes mes angines / bronchites / pneumonies. Je peux pas dire que j'ai noté un effet quelconque.

Oui tout à fait, ce qui serait parfait ce serait surtout d'avoir un truc en prophylaxie. Et le problème numéro 1 dans ce cas c'est que le degré de complexité des études pour cette catégorie de thérapies est bien plus élevé. Le ratio de signal sur bruit est nettement moins bon.

Surtout que pour avoir accès au médoc il faut déjà sentir le besoin d'aller voir le médecin. Et si le besoin se fait vraiment ressentir c'est peut-être déjà trop tard pour éviter des séquelles. Pour cela il faudrait que le médicament ait une action réparatrice. Dire j'ai pas besoin du vaccin car j'ai un médicament c'est vraiment prendre les médicaments pour des pilules magiques qui annulent les effets des maladies. Qu'un patient ne meurt pas ne renseigne pas sur sa santé future.

C'est le stade après le sociologue de bac à sable, c'est pour patauger. Surtout que si je ne m'abuse une piscine est divisée en lignes d'eau, non ? Et il me semble qu'elles sont divisées par niveau, genre un coin pour les mamies qui papotent équivalant de deux ou trois lignes puis ensuite une ligne ou deux par niveau.

L'ingénierie sociale a sans doute été le meilleure technique de Kevin Mitnick.

Hehe, mais faudrait pas non plus oublier que leur position de départ c'était qu'il n'y aurait pas de vaccin avant fin 2021. Ceux qui vous disent le contraire vous mentent. Sans doute un hasard que soit le président français qui dise ça et que ça collait plus ou moins au calendrier de Sanofi. Ou alors Caumes qui ne se voulait pas d'ARNm, mais qu'il ferait plus confiance à Sinovac avant de changer d'avis. Quand les clowns ont dit tout et son contraire, je ne crois pas qu'on peut être gagnant si on se base sur leurs paroles pour prendre des décisions.

En l'occurrenve si le point 2 se vérifiait ce n'est pas sur 5% ou 10% de létalité qu'il faudrait compter. Mais globalement mon point est de dire qu'il est inacceptable de sacrifier les libertés et autant de ressources pour une seule pathologie en laissant tout en les autres de côté alors qu'il existe un moyen prouvé de réduire le risque de maladie grave. Ceci dit chyprer était rentré dans le dico liborgien non ?

Bon gentiment on y arrive à un an, la phase 2 de Moderna avec 300 cobayes était principalement en juin 2020. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7871769/ Ok c'est pas énorme pour l'instant, mais dans moins de 6 mois ce sera ceux de la phase 3 qui auront eu leur vaccin depuis 1 an.

C'est ce que je ne comprends pas depuis le début, pourquoi tout le monde voyait dans Benzema un remplaçant pour Giroud plutôt que pour Griezmann. Après je suis pas un master à Manager, je rate peut-être un truc.

Alors il y a de la nuance mais voici mon point de départ. Je fais l'hypothèse que la population en a déjà bien marre des confinements et qu'il paraitrait insupportable aux vaccinés ou aux jeunes peu à risque de se reconfiner. Surtout, pour sauver le cul des retraités qui ont peur d'effet à long terme à cause d'un vaccin alors qu'il leur reste peut-être 10 ans à vivre. La dynamique de l'épidémie va donc changer, avant on pouvait douter de l'efficacité des confinements car les gens qui avaient peur de tomber se seraient de toute façon protégées. Face à la menace les habitudes changent et donc l'impact de l'ogligation légale est difficile à évaluer.. Mais avec les vaccins plus personne n'aura vraiment peur de ce virus. Les jeunes et les vaccinés exigeront de continuer leur vie comme avant puisqu'ils ne risque quasi rien. Donc la circulation du virus pourrait de nouveau être assez velue et faire un vrai carnage chez les 10% ou 20% de réfractaires dans la population la plus fragile. Pour peu que les réfractaires soient suffisamment bien connectés entre eux il pourrait y avoir plein de cluster qui popent un peu partout. Et là maintenant il faut à mon avis voir ce qui est faisable. Car à mon avis refaire ce qui a été fait en 2020 ou début 2021 est inacceptable. Autant sur les conséquences sur la santé que sur les coûts. C'est à dire qu'on a simplement consacré un maximum de ressources pour le covid en délaissant toutes les autres prises en charge. C'est con à dire, mais dès qu'un seul patient arrive pour covid c'est limite tout l'étage qui ne peut plus recevoir que des cas de covid. Et donc comme on sait que ça arrive par vague, on prépare des zones pour les covids avant qu'ils arrivent. Du coup la meilleure technique pour permettre à un maximum de service de tourner normalement c'est de concentrer les covids dans certains hôpitaux. Et faire des autres des zones "covid free". Quitte à faire du transfert de personnel si ça chauffe trop. Et typiquement en Suisse les cliniques privées ont justement assisté les hôpitaux publics ça a été utile, mais ça n'aurait pas pu supporter un pic beaucoup 2 ou 3 fois plus important ou alors en mode totalement dégradé avec un tri assez agressif. Et on a aussi l'armée et la protection civile qui ont mis du personnel à disposition des hôpitaux pour les tâches pénibles. Retourner les patients de 120 kg par exemple c'est mieux si ce sont des jeunes gaillards qui s'y collent plutôt que des infirmière de 45 kilos. Bref tout ça a un coût combien serait on prêt à payer en plus ? Perso je trouve que les coûts de 2020 se justifient par la surprise, pas ceux de 2021 . Disons que pour l'instant avec comme en France un payeur unique c'est quand même pas une structure idéale pour favoriser la concurrence. Sans concurrence pour trier on risque surtout de créer des rentes. Si on se retape un pic, sans médicament miracle qui réduit l'hospitaliastion à 2-3 jours il faudra trouver de la place pour surveiller et oxygéner les patients. D'ailleurs je voudrais pas faire de mauvais esprit, mais en pensant out of the box, dans un système d'assurance privée la prime tiendrait compte de la vaccination et il pourrait même y avoir des refus d'assurance. Si on prend comme référence ce que te coûte aujourd'hui tes cotisations, combien serait tu prêts à payer en plus dans un cadre privé pour garder ton contrat si ton assurance te demandait de te vacciner ? Oui, mais est-ce qu'on veut encore augmenter leurs budgets ? Parce qu'il faut savoir garder à l'esprit que l'assurance privée et la concurrence est pas pour demain. Mon seul problème c'est de rendre la pénurie encore plus pénible pour les autres pathologies et encore plus cher car une partie de la population refuse de se vacciner.

En partie quand on a commencé à s'intéresser la mortalité réelle du covid oui. Mais ça n'est pas un bon indice pour les politiques publiques, car si le sort des patients se décidait en deux jours les hôpitaux auraient largement les capacités pour accueillir tous les malades. Le problème c'est qu'un type peut tenir 1 ou 6 semaines. Même si les médias ont surtout communiqué sur les déclarations quotidiennes qui en elles même sont plus une indication assez fiable de la dynamique de l'épidémie. Il vaut mieux mal compté mais toujours de la même manière si c'est la dynamique qui nous intéresse, après tout on s'en fout si on se trompe d'un facteur 2 ou 3. Ce qui intéresse c'est à X morts par jours qu'elle situation on a dans les hôpitaux ? Si tu changes ton mode de calcul en court de route tu risques d'envoyer des signaux bizarre alors que la situation n'a pas changé. En France l'Insee https://www.insee.fr/fr/statistiques/5353976#:~:text=En 2020%2C avec la pandémie,17 % contre %2B 8 %. Et ils ont certainement dû en faire plus qu'une. C'est aussi comme ça qu'on peut évaluer l'effet délétère des confinements sur les prises en charge tardives. Typiquement le type qui a eu peur de se rendre à l'hôpital pour faire une radio des poumons et qui commence sa chimio avec 3 ou 4 mois de retard il aura un moins bon pronostic que s'il n'y avait pas eu des hôpitaux plein de covid. Ça permet surtout d'estimer l'impact du virus + les conséquences des politiques publiques et éventuellement de voir si la mesure de base est plus ou moins bonne.