Noob

Evidemment, mais comme des augmentations de SMIC il y en a chaque année, tout les SMIC sont touchés. Sans parler des augmentations de charges ici où là pour financer tel machin solidaire ou tel autre citoyen. Tu vises de travers, si les cotisations baissent, c'est les services de la Sécu qui seront impactés et pas les salaires des employés. C'est effectivement le package complet offert à l'ouvrier qui sera abaisser, mais comme il n'en touche que la moitié, le reste peut bien être totalement supprimer, ça ne changera rien pour l'ouvrier en question. Le coût payer par le patron ce n'est pas ce que touche le salarié. Imaginons qu'à la place de la Sécu, l'ouvrier bénéficie de livraisons à domicile de fleurs tout les jours. Est-ce que supprimer ces fleurs dont il ne sait quoi foutre consisterait en une baisse réelle de son salaire. Est-ce que cette livraison de fleur ne s'apparente pas un peu à de la vente forcée ? A l'inverse si demain on trouvait une réserve de schiste énorme en France et que l'état décide de l'exploiter pour financer la Sécu, lui permettant alors de les cotisations. Dans ce cas voudrais-tu dire qu'en supprimant les cotisations on a baissé le salaire des employés ? Et alors, ce n'est parce que le MEDEF dit un truc que c'est forcément tout à jeter, les PME vivent le problème de augmentations de charges arbitraires de façon bien plus violente que les grosses boites françaises qui peuvent encore passer par des prestataires de services étrangers.

Le coût du travail pour un mercantiliste, c'est comme lorsque la monnaie est trop forte, on se bat comme des andouilles pour vendre à vil prix à l'ennemi. En gros l'exportateur engraisse pendant que tout le monde souffre toute la misère du monde avec des prix qui flambe. C'est un peu la conquête par le commerce. Bref jamais content de payer un salaire élevé, ni que la monnaie s'apprécie, toute ces belles opportunités de fournir l'étranger à un prix ridicule pour mon seul bénéfice, snif snif. Sauf que : En France le coût du travail n'est pas un vrai prix, il y a le SMIC et il n'y a pas de concurrence dans la production des services payés par les cotisations. Donc effectivement on a tout les droits de se plaindre de ses différents coûts auprès de l'état. Chouiner contre les charges paraîtrait absurde si on savait que les employés en avaient pour leur argent et qu'ils se paieraient ces services à ce prix là avec leur salaire complet. Mon petit doigt me dit que ce n'est pas le cas. Les entreprises sont parmi les moins rentables d'Europe ce n'est pas pour rien. Et ce n'est pas comme si il n'y avait ni impôt sur les sociétés en France ni taxes en tout genre. Et le pire étant les aides qui mobilisent les cerveaux de l'entreprise pour ficeler un dossier afin d'obtenir une aide ridicule mais que le concurrent a probablement déjà obtenu. Le tout agrémenter de l'aléa fiscale qui en découle. (heure sup défiscalisée for the lol ?).

Disons que c'est mieux que rien. C'est à dire qu'à la limite on en vient à accepter le fait que non les entreprises françaises ne sont pas faites de riches actionnaires pourris gâtés. Les boites françaises sont parmi les moins rentables en Europe. Ce qui fait que corriger ce problème n'est pas l'assurance d'une baisse du chômage ou d'une reprise flamboyante, mais c'est un peu moins de plomb dans les souliers des entreprises qui sont concurrencées par des boites se installées en Allemagne aux USA ou en Chine. C'est un truc qui devrait être fait de toute façon, mais sans rien attendre en retour, pour que dans 40 ans ces entreprises soient toujours là, et encore capables de créer des emplois. Tout le reste, l'insécurité juridique et fiscale qui peux fluctuer tout les 5 ans ou même plus pour peu que le politicien suive l'air du temps, c'est ça qui plombera toujours la France par rapport aux autres. (Relativement hein, les autres pays aussi ont des mesures absurdes qui heureusement pour les français plombent leurs entreprises.) Pour sortir de ça, il faudrait autre chose, je ne sais pas vraiment quoi.

+1 de plus combien de gens se crèveraient la paillasse si c'est pour ne rien laisser à leurs gamins ? Je crois que c'est très mal connaître le genre humain que d'imaginer ça. Je pense qu'il faut être papa ou maman pour pouvoir le ressentir.

Oh sans déconner, une science où on peut publier en français ??? Chamboulé je suis.

L'argent est taxé avec la TVA en Suisse donc c'est pas pour investir. Par contre tu peux toujours acheté de l'or oui.

Monde de merde, même les anthropologues américains ? Parce que bon si c'est juste les français/suisse/belge francophone, ça me rassure, personne ne les lit de toute façon.

Ouais mais genre publié en 2014, c'est quand même pas un bouquin issu de recherche révolutionnaire ça, si ? Je veux dire que ça fait longtemps qu'on pratique et qu'on documente ça quand même. Hayek ou Mises on dû écrire à ce sujet sans être des anthropologues de formation. Je veux dire s'il y avait anthopo 101, je pense qu'en réfléchissant 30 secondes on peut mettre au programme des trucs comme les mariages, les naissances, les cultes, les rapports à la mort et les échanges/marchés. Non ? Je me fais une idée toute à côté de la plaque de ce qu'est l'anthropologie ?

Z'ont eu chaud au miches les français au rugby non ? J'étais passé à travers du truc quand Hayek's ploplo a dit qu'il allait voir les bleus. J'ai cru qu'il parlait des Rangers, mais ça aurait du faire tilt, vu qu'il est à Edimbourg.

Smartphone à mon avis, ces z n'importe où à la place des e me font pencher pour cette hypothèse. Il a bien grandi et maintenant il a des gros sabot le poney. En fait poney si t'as un android tu peux regarder du côté des clavier type swype. Au lieu de taper chaque touche tu zigzag entre les touches que tu vises et le machin corrige de lui même.

D'accord, bon ben bon courage avec ton prof, va en falloir des bibines pour faire passer tout ça.

Ok, mais est-ce que le marché ne devrait pas faire partie du champ de recherche de l'anthropologue ou du moins faire partie des institutions dont l’émergence est un fait marqueur du degré de complexité d'une société et des échanges qui s'y produisent ? Et puis bon il y a être de gauche et être anti-marché, ça fait quand même un peu réactionnaire rouge de vouloir constamment tirer dessus ?

Oww dem puppies.

Duel c'est un film qui a du passer cent fois sur des chaines comme rtl9 ou TCM il y a environ dix ans, c'était impossible de le rater. Et effectivement c'est une super intrigue.

Fan de lardon ? Ben pas de bol mec, j'espère que c'est une flèche question anthropo. Simple question, comment peut-on faire abstraction de l'économie et du marché dans les études d'anthropologie. Et surtout comment peut-on en arriver à tant les détester. Le marché est quand même une institution remarquable qui est apparu dans plein de civilisation sans qu'il n'ait été véritablement organisé. Il y a là-dedans un truc fascinant sur l'humain, on s'attendrait à que des spécialistes de l'étude de l'homme puisse en apprécier sinon les bienfaits tout du moins son émergence et son organisation. A ce sujet j'aimerais sur le conseil de Milton Friedman lire un bouquin qui s'appel From Under the Rubble, sur l’appétence des intellectuels pour le socialisme qu'il compare à un souhait mortifère. (death wish).

En fait c'est assez idiot de parler de destruction de monnaie dans le cas de bitcoin, est-ce qu'on parle de destruction de pièce d'or ? Non évidemment pourtant lorsque quelqu'un décide de chercher un peu d'or il crée (ou tout du moins il permet la création) de la monnaie or sans pour autant autoriser une création derrière. Mais pour l'instant ce n'est pas une bonne monnaie dans la mesure ou ce n'est pas une réserve de valeur et qu'une telle volatilité reste un handicap. Mais bon c'est pas grave, il y a eu dans le monde et dans l'histoire des hommes des monnaies bien pires que le bitcoin. Les gens qui veulent garder leur bitcoin, c'est pas parce qu'ils les ont acheté et que c'est sentimental, c'est qu'en cas de crash des monnaies papier, ben probablement que le bitcoin servira de refuge. C'est une protection, qui ne coûte pas un rond (quand on en a déjà) contre un risque pas si minime que ça selon le pays d'où on vient.

Profites-en bien, c'est magnifique. Le haggis c'est très bon aussi, et un peu de black pudding avec ça. Au petit dèj bien sûr.

Ben oui évidemment, mais je prends un exemple tout bête, très simple qui ne demande absolument pas d'être connecté à la 3g ou 4g pour ça. Autrement on peut vouloir appeler quelqu'un aussi à l'aide de la commande vocale lorsqu'on est au volant.. Et il existe encore des zones ou la 3g ne passe pas malgré que l'on puisse encore téléphoner. Enfin faut pas faire l'andouille, coupler la commande vocale à un serveur en ligne c'est sûr que ça se peut se justifier pour des raisons de perf du téléphone et de qualité de la reconnaissance, mais ce n'est plus un critère pour les téléphones récents.

Dafuq un double post. PDM.

Ben justement apparemment ils l'ont retrouvé et ce serait bien son vrai nom.

Pas besoin d'être connecté si je veux juste enregistrer un rendez-vous dans mon calendrier ? Si ? Je veux dire qu'à la limite je m'en fiche si Siri utilise un serveur pour faire ça, dans l'absolu on en a pas vraiment besoin. Que la synchro se fasse seulement une fois connecté OK, mais que le speech to command requiert un serveur je trouve ça assez naze. Par exemple Dragon Naturally Speaking n'utilise pas de serveur pour ça.

Ben franchement là j'ai le s4 mini en 4.2, ben autant le s voice (siri like) fonctionne plutôt bien, autant le truc de google, est complètement inutile. Il faut toujours qu'il soit connecté à internet pour exécuter le moindre ordre (pourtant j'ai téléchargé les paquets de langues en cache), ou alors il y a vraiment un truc que j'ai loupé.

Hahahaha en fait tu connais vachement bien la Suisse toi, même ses pires secrets en fait.

Sans blague, le plus gros fraudeur de France n'a jamais été un être crapuleux, c'est les marchés qui l'ont obligé à se comporter comme il l'a fait. Du coup maintenant il se venge

Evidemment, mais c'est rigolo quand même surtout que ce genre de raisonnement peut permettre à des zéros en économie de sentir pourquoi les forêts ne disparaîtront pas. Sauf si évidemment on se mettait à se désintéresser du bois ou qu'on en interdisait l'exploitation.