Noob

Je confirme aussi pour fglrx, je me suis fait assez chier avec.

Qu'on se comprenne, évidemment que c'est pas Moody's qui a foutu la merde, c'est simplement ce que laissaient entendre les journalistes de pravadaTV.

Oui tout à fait sauf que ce n'est apparemment pas valide pour les drivers de GPU. Il faudrait que je mette la main sur un driver proprio dans une machine Linux pour détailler précisément les dépendances de ces drivers, mais de mémoire ils fournissent eux même leurs propres mise en oeuvre de libdrm. Mais +1 pour le reste, si j'étudias actuellement j'aurais certainement profiter de n'utiliser Linux que dans une VM.

corrigé, thanks to virtualisation

Ecoute c'est pas mon idée, c'est pas moi qui suis vendeur de hardware ou qui me suis fait envoyer bouler par les développeurs du noyau parce que je voulais introduire une API noyau stable. Moi je dis juste que ces vendeurs avaient l'envie de bien mieux supporter Linux et que simplement ça n'a pas été possible à cause de ces deux camps opposés. Un temps, même Google discutait avec AMD et NVIDIA pour pouvoir améliorer la situation. A titre personnel je ne pense pas que les arguments de Kroah-Hartmann soient très solides. Typiquement expliquer que maintenir un driver fermé pour toute les architectures que supporte Linux serait impossible, c'est juste répondre à côté, vu que personne n'a l'intention de le faire, ni l'intention d'utiliser un gpu du marché actuel sur autre chose que du x86. Mais tu as raison neuneu2k, d'une certaine façon le problème n'est pas vraiment là. Dans la mesure ou vouloir faire fonctionner proprement un bureau sous Linux c'est toujours une histoire de compromis qui font passer les gpus/ou d'autres périphérique top notch du jour pour être aussi efficace que des vieilleries de presque 5 ou 6 ans.

Merci pour ces explications. J'avais beaucoup rigoler en entendant les journalistes présenter le truc comme ça. Le CIF gnagnagna qui fait du bien au petit crédit larmichette ici et là, il est menacé de faillite car il y a trois mois moody's à abaisser sa note. Pas un mot sur le pourquoi de l'abaissement de la note de la banque, pas un seul. L'unique responsable de ce merdier c'est Moody's.

Le rythme des release du noyau c'est environ toute les 10 semaines. Après chaque nouvelle release l'installeur de fglrx ne marche plus. Je ne considère pas ce que fait le mainteneur de Kanotix, à savoir patcher le binaire de fglrx comme faisant partie d'un processus d'installation standard. C'est en fait la plus grosse critiqe à l'encontre de AMD et de fglrx sur phoronix. A chaque fois d'avoir 2 ou 3 release du noyau de retard. Ben oui et alors ? Là je l'utilise sous linux et je n'ai pas d'image. Et lorsque j'en ai, l'image est dégeulasse car trop sombre ou pas précise du tout et complètement saccadée -> poubelle. Aaron Platner c'est le un mec de chez NVIDIA il fait un peu tout. Développeur et interface avec la communauté et les mainteneur de libdrm. Je peux te dire qu'il s'est fait remballer copieusement sur les mailing list de Xorg. Et par Dave Airlie himself. En l'occurence j'ai super bien suivi cette période de 2007. Certes il existait un driver libre, mais qui ne supportait que du vieux hardware. Le projet lancé par Jérôme Glisse dont je ne me souviens plus le nom avait à peine commencé à supporter la 2D (sans accélération) des cartes ATI récentes de l'époque (gémération r500). Ce qui a réellement changé la donne c'est l'engagement du mainteneur du driver radeon, Alex Deucher. Sans oublier l'implication de Novell, qui avait aussi quelque dev dessus. Ils étaient tellement impliqués qu'ils développaient en NDA le driver avant de pouvoir releaser les specs. C'était un sujet de slashdot je crois, ça vaut ce que ça vaut, mais j'avais trouvé ça absolument idiot. Simple optiplex Dell 2012 avec carte nvidia je pense une gt220, deux écrans et driver proprio. Moi j'ai toujours utiliser qu'un écran et le driver proprio c'était nickel, c'est un collègue qui voualait utiliser webgl qui a du rennoncer. Noyau 3.2 je pense. Ecoute si toi ça te plait de rester sur un vieux noyau libre à toi ou si tu as toujours du matos bomb proof tant mieux. Mais généralement j'aime bien avoir le dernier kernel disponible et certaine fois je n'ai pas le choix. Donc dans ce cas à chaque nouvelle release j'ai très peu de chance de pouvoir utiliser un driver proprio. Et oui on a chacun eu une expérience différente, la belle affaire hein. Merci mon prince ! Evidemment que c'est important et évidemment que le driver libre est 100 fois mieux que fglrx. Dieu m'en garde j'en ai pas besoin actuellement, mais je me suis retrouvé plus d'une fois emmerdé à devoir choisir entre un noyau plus récent et fglrx. Et je suis d'accord avec toi les installeurs c'est le mal, j'ai toujours eu les miquettes en lançant le script d'installation de fglrx. Par contre je n'ai jamais eu de soucis en installant aucun de ces drivers sous Windows. Même si ATI a une sale réputation, je n'ai jamais eu de gros problèmes sous Windows, aucun. Sous linux si tu veux de la 3D et soyons fous un gestionnaire de fenêtre supportant le compositing, même encore aujourd'hui fglrx est de la grosse daube. Et le compositing c'est pas pour faire le keke, c'est juste pour éviter d'avoir des bug d'affichage moche lorsqu'une application utilise de la transparence. (au lieu de voir la fenêtre derrière tu verras ton bureau.) En fait je parle de quelqu'un qui n’utiliserais que le dernier noyau une fois releasé, ce qui ne me semble pas totalement stupide car à chaque nouvelle release tu obtiens un lot de correction pour tout un tas de drivers dont tu peux avoir besoin. Typiquement tu peux avoir un driver wireless qui fonctionne mieux qu'avec une précédente version, ce qui n'est pas si fréquent d'accord, m'enfin le principe de pouvoir profiter de driver plus récents en devant faire un choix entre noyau ou driver proprio me semble un peu chiant. Et oui évidemment Xorg a bien progressé depuis le fork avec Xfree.

En fait même dans les journaux je n'ai pas entendu le début d'une raison pour lui sauver les couilles. Je veux dire si le gouvernement agit, même si c'est pour brasser de l'air, il ne va pas dire que c'est pour brasser de l'air. Il va trouver une raison fumeuse. Là j'en ai même pas entendu, c'est qu'ils admettent faire ça parce que ça leur chantent ?

Oui ils ont changés et alors ? Sous linux, c'est tous les 2 mois et demi que je risque de perdre la compatibilité avec un driver. Par exemple j'ai installé sur ma machine un driver pour une webcam achetée il y a quatre ans. Alors que la même webcam sous linux reconnue "out of ze box" ne fonctionne toujours pas. (logitech hein pas une marque cryptique) En tant que vendeur je n'ai que deux choix, soit c'est le cauchemar, soit c'est l'intégration au noyau. A aucun moment je peux dire, je suis responsable de ma merde et eux de la leur. Aaron Platner m'a toujours paru quelqu'un de tout à fait agréable contrairement à bien des gens qui se permettent de lui parler comme si c'était un gueux simplement parce qu'il bosse chez NVIDIA. Le pire c'est que la question des specs est totalement inintéressante, depuis que AMD les a publiée, combien de patch ont été soumis par des externes (Dave Airlie et un ou deux autres)? C'était même devenu une critique à l'époque. (AMD ne fait que de publié les specs) alors qu'ils n'ont fait que d'augmenter le nombre de dev dédié à ça. Non avec RandR et tout et tout, sous NVIDIA (driver proprio), tu peux te retrouver sans dual screen en 2012. Ironiquement avec le driver nouveau ça marche, mais du coup t'as pas de 3D. Oui les drivers ATI sont nuls sous windows, alors que sous Linux ils (les proprio) fonctionnent environ 50% du temps (si on prend toujours le dernier noyau) à tout prendre je préfère encore ceux qui sont vraiment nuls. Sauf qu'il y a encore 3 ans les drivers libres étaient de la blague. Je me souviens des freeze lorsque j'avais l'audace de me servir du kernel mode setting. Ou comme il y a quatre ans je priais pour avoir à temps le support du beamer pour mon laptop. Ou comme les possesseur de carte 7XXX de AMD qui attendent le support de leurs cartes. Il s'agit pas de prendre un snapshot de ta situation et de dire c'est bon ça marche, il faut un peu voir pour tous les cas s'il y a une situation satisfaisante à minima. De plus dans n'importe quelle benchmark, tu te prends une pénalité de 100% à 200% avec le driver libre AMD et bien pire avec le driver nouveau dont les dev n'ont tous simplement pas les specs. Si si t'inquiète pas c'est très clair pour moi.

Tiens petite question à deux balles ? Pourquoi bon diou de bon diou faudrait-il sauver cette banque ? Non parce que là on a même pas l'excuse de "l'épargne des français ne serait plus garantie". Il y aurait-il une ou l'autre banque qui ferait le vol en cas de faillite de celle-ci ?

Attention, moi je dis : Lorsqu'on pleurniche sur le manque de support pour tel ou tel périphérique sous linux alors il faut simplement comprendre que lorsque tu fais pas du GPL c'est tout de suite un cauchemar. Pour citer ta source : En gros si vous faites pas du GPL, on s'en fout débrouillez-vous ou faites du GPL. Ce qui à mes yeux est idiot, si dans le même temps on se plaint du manque de qualité des drivers sous Linux. (ce que fait Torvalds en invitant NVIDIA à aller se faire voir) Si si, prenons comme exemple fglrx, tu oseras pas me dire que tu penses vraiment que c'est un bon driver, ou du moins que la version Linux est meilleure que celle de Windows ? Chez le concurrent nvidia, ce qui déconne c'est souvent le support de deux écrans.

C'est en rapport avec ma gueulante sur le manque d'ABI et d'API en mode noyau stable. Le jour ou les drivers de carte 3D seront aussi stable sous Linux que sous Windows, je commencerais à me dire qu'il a raison. Exemple d'un très mauvais argument : Qui mais vraiment, qui s'attend à ce qu'un driver développer pour x86 soit utilisable tel quel pour une autre architecture ? Si je m'achète une carte graphique ATI, je ne m'attends pas à pouvoir l'exploiter sur autre chose qu'un x86. Quant à la section "what to do",la suggestion : Oui toi le développeur de la société XX tu vas prendre la décision de passer ton driver en GPL, haha la sale blague.

Voilà, avec megauplpoad, le monde entier se trouvait bien content d'avoir un Kim dotcom pour prendre sur la gueule en cas de raid de la police. Maintenant ils disent, on va faire mieux, on sera inattaquable car on ne prendra pas les risques. Or c'est justement pour cette raison là que les gens utilisaient megatrucmuche.

Marc Faber ?

C'étais pas directement un prof à Torvalds, il s'agissait de Andrew Tanenbaum sur les mailing list de Minix, source ici. A propos de Tanenbaum, je l'ai vu à une conf système il y a pas longtemps, il faisait de la pub pour Minix justement, qui apparemment selon lui serait super pour le business.

Pas grand chose à voir avec X pour le coup, c'est plus l'architecture et l'isolation des drivers du noyau. Quoi qu'on en dise le kernel Windows est vraiment bien foutu.

Je viens de m'acheter le xperia sola, c'est pas aussi grand qu'un Note, mais je l'ai eu pour un prix hors abonnement de 250 CHF, prix qui descendrait s'il est subventionné. Peut-être que la batterie sera un peu limitée, mais pour ce que je l'ai utilisé, c'est vraiment tip top comme téléphone. J'aimais beaucoup mon galaxy ace, mais plus assez de place sur la mémoire du tel pour les applications, ce qui le faisait ramer comme un porc. Détail auquel il faut faire gaffe, la batterie est solidaire du tel, c'est pas dérangeant, mais si on veut le garder pendant 3 ou 4 ans c'est peu optimiste à mon avis.

+1, Un noyau, qui lorsque le driver de la carte graphique se ramasse, tousse un coup et se rétabli tout seul, on en redemande. Voilà, le faire comme X ou faire comme Y c'est complètement naze, GNOME 3 c'est du grand n'importe quoi. La plus grosse critique qu'on peut faire au desktop Linux, c'est Xorg et libdrm qui ont pas de ABI stable. Fuck à la fin, que des vendeurs de cartes graphique soit obligé de se synchroniser avec Canonical pour tester en interne leurs drivers pour telle ou telle version du noyau est juste infâme. Si encore Linux représentait un marché important, probablement que les vendeurs investirait les ressources pour, mais ce n'est pas le cas. Qu'on puisse préférer des drivers libres je peux comprendre, mais de là à s'attendre à ce que tous les vendeurs en fournissent, hem c'est beau de rêver.

Pourquoi se limiter à 50W ? On peut équiper un chef d'un fouet pour s'assurer que personne ne descende sous les 100W. Il y a de la marge la limite considérée comme humaine au tour de France c'est 400W-450W dans les grands cols. Sur piste ils sont encore bien plus haut pour le sprint, mais ça dure moins long.

Oui je te dis pas le bordel, il y a pas une API qui correspond, sont con chez Windows. Je viens de recevoir un xperia sola comme téléphone. Avant j'avais un galaxy Ace. J'ai changé car je ne pouvais plus rajouter d'application tellement le tel avait peu de mémoire disponible. (168 Mo dispo) Il y a un an c'était encore OK, mais les applications de base qu'on ne peut pas transférer sur la carte SD ont subi une certaine inflation. Mon idée c'est de ne jamais dépensé plus que 200€ par téléphone tout en ne m'engageant pas vers un fournisseur.

Bon bilan après deux semaines de mon montage d'un xh61v de shuttle. Les problèmes de usb ont disparu avec les mises à jour de windows et l'usage d'un noyau Linux > 3.5. Les plus : Le boitier est plus silencieux que le portable précédent, et un SSD (256 GB) ça poutre à fond. Encombrement minimal, inférieur à un laptop avec son dock. Les moins : manque un peu de pêche pour les jeux, mais je m'y attendais et c'est pas grave du tout. Par contre pas de usb 3.0 sur l'avant du boitier. Bref, vraiment satisfait. Pour un prix malgré tout raisonnable (même si un peu élevé) de 1000€ environ.

Rien que pour ce fil, je suis content d'être tombé sur ce forum ! Cela fait maintenant 2 minutes que je me marre comme un con devant mon écran.

Bon en pleine action et avec le risque de se faire buter, l'adrénaline doit jouer un rôle du genre "même pas mal aux oreilles d'abord continue de tirer".

Bon selon les balles utilisées, il est bien possible mais on n'en sait rien qu'elles ait bien touché le suspect avant d'aller se loger dans les passants. Et à deux mètres, si le policier bouge pour se sortir de l'axe de tire du tueur c'est certainement pas facile à viser non plus. S'il y a une connerie du flic, c'est d'y aller sans avoir déjà le type en joue. Sur la vidéo on voit que le flic qui se rapproche du tueur est en train de dégainer. C'est une approche bizarre si on pense que le gars est armé et dangereux, mais on ne sait pas ce que le flic savait en intervenant. Dans tous les cas, reprocher à quelqu'un de ne pas avoir tout mis dans le mille est ridicule.

Ouep, c'est un coup finir dans un camp de travail, le manque d'enthousiasme.