Noob

Ben si tu chiffres le contenu du disque, tu vas justement changer le contenu de tout le disque. La protection serait absolument nulle s'il ne s'agissait que de rajouter un mot de passe devant. Par exemple si tu as un dual boot, tu remarquera que tu peux accéder à tes fichier windows depuis ubuntu. Même si tu as un mot de passe de session windows. De la même manière avec un livecd tu peux consulter tes fichiers. Si tu chiffres, tu rends le contenus du disque illisible à quiconque n'aurait pas ta clé. Par contre t'en fait pas, s'il s'agit de chiffrer tes DD de films, vaut mieux pas te préoccuper de ça, c'est complètement anecdotique, à moins de vouloir se la jouer ninja. Par contre, qu'au moins un dossier t'appartenant soit complètement chiffré ne peut pas faire de mal, Wuala joue très bien ce rôle par exemple si tu as pour moins que 5 GB de données sensibles. (ce qui est généralement le cas)

Crypter tes disques plein ça risques d'être vraiment coton comme procédé.

Par contre c'est clair qu'avec des géants comme amazon qui permet de s'auto publier, va y avoir du sang dans la profession.

C'est aussi une expérience dans l'édition justement, qui peut offrire des conseils sur le style ou sur le contenu pour un auteur qui n'aurait pas l'habitude de s'adresser sous cette forme là au pubic.

En fait je pensais surtout à des accès concurrents, même si les fichiers de git sont sensé être immutable, j'ai vraiment pas confiance dans l'idée de synchronizer ça sans l'atomicité des opérations que git peut fournir. Je n'ai pas d'éléments concret pour te montrer un run qui serait foireux, mais je pense que c'est casse gueule, les opérations sur le disques faites par git sont atomiques, celle de Wuala ou Dropbox non. Problème en vue, capitaine !

Héhé oui un bon gros bonus en effet. Je ne connais ni Truecrypt, ni comment fonctionne dropbox, j'imagine que h16 pourra répondre à ma question. Mais j'utilise Wuala depuis un bon moment maintenant, et je le trouve vraiment bien, un seul regret par rapport à cette technologie : l'impossibilité d'utilisé un repository git avec ça. Comme on ne maitrise pas le moment ou la synchro s'effectue, on risque de se retrouver avec un repository corrompu.

ça sent pas le mec mouillé jusqu'au coup.

A propos du RoundUp, http://imposteurs.over-blog.com/article-une-nouvelle-etude-biaisee-du-criigen-100510908.html

Pankkake par "sans copyright" signifiait sans doute où tout serait disponible librement. Le copyright est justement ce qui rend la GPL possible on est bien d'accord, c'est pour ça que je posais ma fausse question :

Je me suis pas fritter, mais j'ai chauffé les oreilles d'un socialistes suisse ce week-end en lui parlant de ce syndicat et le coup de sa cache d'armes dans les années 80, ainsi que de ses méthodes de mafiosi. Le type était complètement incrédule en me demandant des "preuves", parce que voyez vous les syndicats ça peut pas mal se comporter voyons. Voilà qui tombe à pique pour rajouter du sel à mon plat, miam, dommage que le gars était plutôt vieux je lui aurait volontiers balancé ce lien par e-mail.

Exactement, merci.

Le choix de quoi bon diou ? Le choix de leur fournisseur ils l'ont déjà n'est-ce pas ? Le choix de faire OGM ou pas, ils l'ont aussi. Le choix de se retirer et d'utiliser leur propre récolte pour semer l'année suivante aussi. Le choix qu'ils n'ont pas vraiment par contre, c'est sur les semences à planter, c'est à dire dans un catalogue imposer par l'UE, c'est quand même pas la fin du monde, si ? Même si c'est pas super comme mesure, je vois pas trop en quoi ils sont coincés ? Je suis peut-être dans l'obscurité, éclairez-moi.

Hmm j'aimerais bien voir ça, à moins que ma banque soit spéciale, les tokens RSA sont quand même pas si facile à obtenir. C'est pas que je pense que tu dises n'imp, c'est que si c'est vraiment le cas, je voudrais bien savoir comment. Si tu voles mon laptop dans la rue tu n'auras pas mon token ni mon numéro de client. Si tu viens chez moi, alors tu pourrais voler mon numéro de client ainsi que mon token RSA sans t'emmerder avec ma machine. Sinon truecrypt sur dropbox m'a l'air d'être une ânerie (théoriquement), à moins d'être sur de la fibre optique je comprend pas trop l'idée. Supposons que Alice est parano, donc elle veut chiffrer ses données sur son disque elle voudra aussi que ce soit le cas sur els serveurs de dropbox. Si elle utilise truecrypt, elle aura un fichier chiffré qu'elle déplacera dans dropbox. Généralement pour être d'une quelconque utilité le fichier fera par exemple 1GB qui sera monté comme un disque par truecrypt. Or si on apporte le moindre changement à un seul des fichiers contenu dans le disque, la totalité du fichier de 1GB devra changé non ? Et donc il faudra renvoyer 1GB de données au serveur pour un changement d'un seul byte dans le disque. Je me trompe peut-être, mais dites moi où ? A titre personnel, j'utilise Wuala qui fait ça de façon un peu plus subtile.

Ha parce que le non respect d'une license fusse-t-elle open source c'est pas une violation de copyright ?

Sisi on peut complètement dissocié, si au lieu d'un brevet, ils rendent leur plantes stériles on l'a tout autant dans le baba. Le brevet dans l'esprit de certain c'est le moyen pour une fin qui serait "contrôler le monde par la faim". A propos de l'usage de graine de semenciers contrôlées, j'ai surtout l'impression que c'est une tempête dans un verre d'eau, les paysans apparemment depuis un moment ne se font plus ch… à récupérer les semences de leur cultures. Donc de fait ils achètent tout ce dont ils ont besoin à un fournisseur, bref division du travail toussa. Pour un paysan dans cette situation (si elle existe), je ne vois pas la différence entre être obligé d'acheter ses graines chez Graines Baumaux ou Monsanto ou qui sais-je encore

Je ne vois pas de traces d'OGM là dedans, ni de brevets d'ailleurs. Qu'un agriculteur soit obligé d'acheter des plantes faisant partie d'un catalogue, ça peut paraître idiot ni très liberhallal, mais c'est pas de ça que ce plaigne les agriculteurs en générale. Au contraire, dès qu'une plante apparait, ils gueulent à la contamination inévitable. Premier argument valide, bravo. Mais c'est pareil pour tout en médecine par exemple on a pas encore un recul énorme sur la pose de prothèses des hanches par exemple. On sait que les taux de certains métaux augmente dans le sang, mais on a pas une vue complète sur les effets à long termes.(incidence sur les cancers) Pareil pour les techniques de plombages des dents cariées.

Mais lol, à la fin. 1° On ne peut pas déposer un brevet sur du maïs ou du blé qu'on cultive chez nous depuis la nuit de temps, mais sur des trucs innovants. 2° Personne même le lobby de Monsanto, ne force les agriculteurs, ni même qui que ce soit d'ailleurs à utiliser des plantes brevetées. Si un agriculteur de son propre chef décide d'en utiliser, alors c'est qu'il y trouve son intérêt, point barre, ou alors qu'on l'a manipulé si tu veux. Mais dans le larzac, j'ai pas l'impression qu'ils soient beaucoup à s'être fait impressioner par Monsanto. Et il n'y a pas besoin de brevet pour protéger sa propriété intellectuelle, tu rends les plantes stériles, et pouf plus moyen pour les paysans de se passer de tes plantes à moins de revenir à d'autres semences. Le brevet c'est vraiment qu'une façon parmi d'autres de faire respecter sa propriété intellectuelle.

En fait les rats en questions sont allé tout droit au paradis des rats. Ils ont leur reconnaissance éternelle, car leur souffrance n'aura pas été vaine. [3 secondes de violons tristes]

Oui oui, mais c'est pas vraiment la forme la plus fréquente de vol, hein. Le vol c'est généralement un photoshop ou un windows sans license.

Dixit le gars qui voit des complot/arnaques partout, s'il y a bien un truc que je ne filerais jamais à des pirates, c'est ma carte de crédit.

J'aime bien comme ceux-ci peuvent se rétablir. http://blog.ted.com/2012/03/01/robots-that-fly-and-cooperate-vijay-kumar-on-ted-com/ Des gars de Zürich on fait ça durant une conf à Lyon, ils ont utilisé des robots pour construire un mur. http://www.youtube.com/watch?v=xvN9Ri1GmuY

Heu non justement le logiciel libre n'est pas vraiment volable, vu que le "vol" est toléré et accepté. L'analogie serait plutôt du côté de Adobe ou Microsoft, qui seraient pas très jouasse s'ils se faisaient piquer leur code.

excellent.

aussi http://fr.wikipedia....vel_Observateur

Bah pas une ligne dans le nytimes, pas une ligne sur cnn, et alors que les médias suisse en parlent, je trouve rien sur les site du Tages Anzeiger. Pas plus sur zeit.de, ni sur spiegel.de. C'est vraiment l'art de monter un truc n'importe comment.