Noob

Excellente vidéo, quel humour !

En Suisse durant l'école obligatoire, on avait grosso modo entre 25 et 30 heures par semaine. On commençait au plus tôt à 7h10 et on finissait toujours vers 15h20, Des cours de 45 minutes avec 5 minutes de pause à tous les coups plus une de 20 minutes autour de 10h. Aucun trou jamais. Une pause à midi qui durait environ 2h, ce qui laisse le temps de rentrer à la maison de manger et de repartir. D'ailleurs il y a avait pas de cantine. Au lycée c'était un peu différent, plus de cours car c'est quand même un choix de continuer d'étudier. Mais toujours la même durée de 45 minutes + 5 minutes de pause et la grande pause de 10h. Avec parfois des trous, mais pas plus qu'une heurei. Et là on pouvait finir vers 18h, mais bon t'es là pour apprendre à étudier aussi. Vraiment jamais eu à me plaindre du rythme.

Tu peux citer ce que tu veux, je m'en fiche royalement, ce que je voulais te montrer c'est que ton raisonnement logique ne tient pas. Et vouloir attirer l'attention à soi est une très mauvaise habitude, voit comme tu es reçu ici. Demander à ce que des personnes prennent du temps dans leur vie pour corriger ta dissertation est extrêmement arrogant et perçu comme tel, car ton travail est fini à nous de faire le notre de correcteur à ton service n'est-ce-pas ?

En fait ce qu'on peut reprocher à ces textes, c'est qu'ils sont simplement trop largement interprétable, chacun peut y comprendre ce qu'il a envie. En lisant en diagonal on pense à une illustration du droit naturel, (sans le nommé) ou à une découverte par l'auteur d'un tel concept. En plus l'exemple de l'esclavagisme est bon (en fait ultra commun), mais l'explication pèche un peu. Il laisse entendre qu'on peut mesurer objectivement son utilité à l'aide de la mesure des besoins satisfaits de la société. Avec une telle règle on pourrait définir un cas limite pour lequel l'esclavage d'une seule personne rendant une service énorme à une société entière serait acceptable. A ce titre la vulgarisation est un exercice auquel je ne me risquerais surtout pas car cela demande une compréhension de ces sujets que je n'ai simplement pas. Surtout ce qui est frappant dans ce blog, c'est l'absence totale de référence. Comme si les philosophes avait pioncé depuis 4000 ans, et que rien ne méritait d'être nommé. Quand je lis ce genre de truc je suis désolé d'être un peu sec avec toi Samuel, mais j'ai l'impression d'assister à une grosse crise de narcissisme. Celle de quelqu'un qui a pondu un truc et qui veut attirer la discussion sur ses sujets à lui plutôt que de participer à celle des autres.

Attends il va t'expliquer d'abord puis après si t'es toujours pas d'accord c'est que t'es un grand malade mal éduqué.

Bienvenu, si tu veux te présenter, il y a un fil pour les nouveaux dans la taverne. (j'ai l'impression que ce fil va y finir vite fais) Attention la vulgarisation est un exercice très difficile, je vois d'ailleurs que tu as savamment évité cet écueil sans parler ni de philosophie ni d'd'économie. Je prendrais une place au balcon s'il vous plait

Hahaha, faut dire que les conséquence en cas d'erreur sont vachement dissuasives, entre zonzon et barbecue ça donne envie de s'appliquer.

On a clairement pas la même perception du reportage, je ne le trouve pas bon certes, mais ce n'est pas de la propagande anti syrienne. C'est quand même le message du démontage de Kerblabla et c'est là dessus que je donnais un commentaire finalement. Pour en avoir vu plus d'un de ces démontages sur le ton "on vous ment, on vous cache tout, suivez bien la révélation qui va suivre" je pense que dans ce cas comme dans les autres les liens ou les preuves avancées ne valent rien. C'est toujours le même mode, on s'attache à des détails complètement insignifiant on illustre une micro différence et on balance alors l'argument que c'est forcément pas crédible car pas consistent etc.. etc… Exemple 1 : Au matin nous arrivons vs. après deux jours. Rien n'est exclusif entre les deux pourtant c'es mentionné dans le démontage comme une incohérence. Exemple 2 : Les foules qui dans un cas chanteraient non à la guerre vs la foule hurlant le nom d'un salafiste. Tout d'abord on se sait pas si c'est dans le même lieu, on ne sait pas d'où sort cette vidéo, le seul point commun c'est les drapeaux. Bon c'est peut-être en même temps et au même endroit mais c'est peut-être tout différent, là on n'en sait rien. Bien sûr on nous demande de croire Kerblabla. Et brûler le portrait de Nasrallah c'est pas une preuve de leurvolonté d'en découdre. Ce mec c'est quand même une belle merde. Exemple 3 : Ensuite comme si on était trop bête pour le comprendre nous même, on nous explique que la vidéo est montée car entre le moment où la foule chante et les tirs, la foule a disparue et que donc ça ne peut pas être au même moment. Je peux imaginer mille scénarios qui expliqueraient ça, au rang des plus simples, le délai entre le moment où ils ont entendu les tirs et la prise de vue. La foule ne va pas attendre que le cameraman filme pour se mettre à l'abri. Déjà trois arguments complètement bancales qui font de ce démontages une daube. Cela reste mon avis rapide, si tu as plus d'infos je t'écoute volontiers, je te fais infiniment plus confiance qu'à Kerblabla.

en faisant ce genre de choses, il remet en cause dix ans de travail culturel pour que l'entrepreneur soit bien considéré dans la société française. Ouahahah, parce qu'il était vraiment bien vu dans la société ? Hem, j'avais pas vu. Les discours de méluche, par contre ça n'a aucun effet sur cet image hein, ni même lorsque quelqu'un exprime droit dans ses bottes un "je n'aime pas les riches".

Pour la pègre t'es bien obligé de les enfermer entre quatre murs avec aucun moyen de communiquer, sinon ils continuent leur biz. Combien de mecs se sont fait repasser après un passage par la prison parce qu'ils avaient perdu leur place et qu'ils essaient de la récupérer. C'est bien la preuve que c'est efficace pour les sortir du système. S'ils décident de replonger, ils doivent le faire depuis beaucoup plus bas dans la hiérarchie.

Exactement, et si il a bien eu une rechute, alors son espérance de vie à 5 ans est de toute façon pas très élevée.

A mes yeux ce démontage ne vaut pas tripette, en voyant le reportage je n'ai jamais perçu l'intention de la journaliste de nous présenter ça comme si c'était une seule et même action à laquelle le téléspectateur était invitée. Certes qu'ils aillent jouer les guignols en Syrie quitte à se faire kidnapper devrait emmerder tout contribuable un peu sensible. Et puis bon, Karbalalqsa comme source, pas certain que ce soit neutre (en fait je suis plutôt certain que c'est pas neutre du tout). A titre personnel, tout ce qui peut faire chier le Hezbollah dans la région je prends. Autant qu'ils aillent se battre en Syrie qu'en Israël.

Bon en fait j'ai du parler trop vite et je m'explique : Si on parle de réseaux de neurones pour un problème de décision ( => approximation d'une courbe ) alors là la preuve date depuis 20 ans. Mais en relisant ton sujet, j'ai l'impression que c'est pas ce que tu cherches à résoudre. Au hasard je mets mes sources : http://neuron.eng.wa.../chap2/2_3.html Bouquin complet : http://neuron.eng.wa...t_contents.html Autre hypothèse, j'ai rien compris au réseaux de neurones dont tu parles….

On voit déjà les fiscalistes se pourlécher les babines, en fait c'est un cadeau d'adieu que fait Hollande à Sarkozy, il va lui permettre de relancer son biz..

Hmm dans l'absolu si je ne m'abuse, si tu as une contre réaction, tu n'as pas besoin de plus que trois couches, juste d'un nombre ahurissant de neurones au milieu.

Effectivement dans un débat de cette semaine, les experts de lundi, c'était encore plus évident. http://www.youtube.com/watch?v=HAkL0xWXknU&feature=player_detailpage#t=113s à 1'53'' je crois que c'est assez clair. (marche pas les url de youtube à une seconde donnée ?) lien direct http://www.youtube.com/watch?v=HAkL0xWXknU&feature=player_detailpage#t=113s

Big Peta lol, je veux un examen de FIFA 2013 et comme il faut que ce soit équitable, il faut que la ps 3 soit gratuite pour tous.

Combien de libéraux ont mangé leur chapeau en 2007 ? Allez, me dites pas qu'il y en pas un ou deux qui ont espéré, même un tout petit peu, hè faites pas les timides.

Tu m'étonnes que la presse subventionnée va gueuler si les impôts des trop riches baissent. Ce sont bien les premiers à faire le vol en cas de coupe drastique des dépenses.

Oui notamment la première étant que des applis de gestion tu en as plein ça a été testé, bétonné et utilisé en production partout depuis des années. Et il s'agit de payer des militaires, des gens dont on connait la fonction à l'avance et donc leur salaire Que des agents de services spéciaux soient payer par d'autres moyen c'est normal, mais la troupe de base, quel non évènement si on devait finir par savoir que machin touche 1200 € de solde.

Apparemment les armes suisses plaisent : très bien continuez ainsi les amis. Sinon vous êtes vraiment équipés de fusil d'assault, dafuq vous craignez quoi ?

Le truc vraiment fun c'est que même si c'est l'info qui déconne, ben en fait c'est encore pire. Je veux dire god damm it ! Ils ont la bombe et ils sont pas foutu de faire un soft de compta, gloups de chez gloups. Et sans vouloir attribuer des bon point d'informaticiens ici ou là : l'armée ce'est généralement pas des blaireaux en terme de validation de soft.

Tiens ça c'est fun comme xp, en lisant en vitesse j'ai quasiment fait l'expérience : Bilan j'ai trouvé B et C très vite mais pas A, j'ai du le relire. Parce que l'avocat est un fruit, ou alors parce que je lis plus souvent le mot avocado en anglais.

Il y a des cas chez qui c'est l'inverse ? Mis dans le même genre de condition, j'ai l'impression que n'importe qui aurait le même genre de résultat. Typiquement si tu n'a pu lire que "wm…", tu sais que ce mot n'existe pas, à l'inverse si tu lis "pa…" ben t'es pas vraiment aidé pour prendre une décision. Aussi quel temps as-tu pour répondre ?

http://www.youtube.c...3&hl=fr_FR