Noob

certainement pour l'afficher dans un soft comme mathématica ?

http://windows.micro…kup-and-restore Si tu es sous mac, utilise time machine et sous linux rsync. (ou alors n'importe quel interface à rsync) De nos jours on a plus besoin d'installer quoi que ce soit pour avoir des backup régulière, la seule chose utile, c'est un bon gros disque externe ainsi que savoir choisir les dossiers à sauvegarder. Personnellement j'achète un disque tous les 18 mois ou 2 ans environ, je mets toujours la même somme et la capacité à toujours quasi doublé si ce n'est plus.

Ouep, c'était lors de HADOPI 1 si je ne m'abuse il y avait eu des noms d'oiseaux qui volaient à l'époque.

Sono Pazzi Questi Romani ??

ouep, même en suisse on a des offres moins cher sur les sites des coop et migros en ligne. Je connais pas le prix par coeur en magasin mais ça donne une idée que le type se fiche de la tête de ses lecteurs. http://www.leshop.ch…HOP_SUPERMARKET http://www.coopathome.ch/b2c_coop/coop/catalog/facetFilter/(xcm=coop_dev&cpgsize=24&layout=7.0-1_0_2_7_8_9_10_11_14_13_51_18_15_21_46_47_52_24_26_16&uiarea=16&carea=4AD52CC17DA00365E10000000A030109&cpgnum=1)/.do?facetFilter=textz026:Pommes%20de%20terre Bon il y aussi des prix plus chers, mais ça a toujours été le cas, lorsqu'on compare les prix suisses et français. A part par exemple l'essence ou certain gadgets électroniques.

+1

Il n'y a pas que les sociétés anonymes comme statut d'une entreprise, et même dans ce cas une banque peut conditionner un prêt à une garantie, par exemple l'hypothèque de l'actionnaire majoritaire. Si le patron en est réduit à cela c'est que l'entreprise tourne certainement mal, toutefois plutôt que de voir l'affaire familiale faire faillite, certains tentent le coup.

Et voilà, c'est à ça que sert le salariat. On ne peut pas ne vouloir prendre aucun risque, admettre ne pas avoir les capacités d'investir et vouloir participer au processus de décisions. Elle est ou la responsabilité là dedans ? Ta femme de ménage si elle devait perdre son emploi pourrait en retrouver sans trop de problème, le mec qui a perdu sa chaumière lorsque la boite fait faillite risque de ne pas se contenter d'un nouveau boulot. Par contre, qu'un salaire comprenne une part variable c'est tout à fait envisageable. De la même manière qu'un employeur qui désirerait faire participer tous ses employés à des décisions a le droit de le faire s'il estime que cela rapportera à l'entreprise. L'alternative c'est quoi ? Des assemblées d'employés qui décideraient entre eux de l'avenir d'une boite. C'est la meilleure recette pour une bonne petite guerre dans le village où les ouvriers vivent.

Trop facile de prendre des décisions si la seule chose qu'on risque c'est de perdre son job. Les créateurs de la boite on peut-être hypothéqué une maison ou que sais-je encore, donc leur perte serait bien plus importante que juste se retrouver sans emploi. Il faut avoir investi quelque chose ou alors que les actionnaires nous donne un mandat pour avoir la légitimité de prendre une décision qui peut mettre en jeu l'avenir de la boite.

Je viens de recevoir mon tout nouveau joujou : http://www.sennheise…adphones_504633 Super agréable à porter ! Et plutôt bon pour la zik c'est quand même le plus important. J'ai passé la journée au bureau avec sur la tête et aucune fatigue sur les oreilles.

Bon à mon avis on parle de deux choses : La création de la boite et son statut. La rémunération des employés. La boite appartenant aux fondateurs, on peut pas leur imposer un statut particulier. Les employés arrivant après coup devraient pouvoir choisir leur rémunération, (% du bénéf ou fixe). Une coop serait une boite où tous les employés choisiraient un % du bénéfice ? Pas si simple. Car comment déterminer ce % du bénéfice, ceux qui ont été embauchés en premier n'ont-ils pas droit à un % plus élevé de par les risques qu'ils ont pris et des sacrifices qu'ils ont consentis ? En gros on pourrait demander à chaque nouvel employé d'acheter des actions de la boite, car si on les lui donne, cela reviendrait à réduire la part des autres sans compensation. Pas certain que ça motive beaucoup de gens.

La France produit moins de logement chaque année qu'il serait nécessaire à la vue de l'accroissement de la population. Ce qui contribue à faire monter les prix. Dans un tel contexte, il faut favoriser l'investissement afin d'augmenter l'offre pour répondre à cette demande croissante. Donc pour augmenter le nombre de logements construits chaque année il faut commencer par permettre de construire. C'est idiot, mais c'est comme ça, les règlements des communes au nom d'une préservation tous azimuts restreignent l'augmentation de l'offre. Ensuite il faudrait supprimer tous les contrôles des prix des loyers, la garantie d'un revenu intéressant inciterait ceux qui ont de l'argent à construire du locatif. En contrôlant l'augmentation des loyers, l'état remplace la limitation de l'accès à un logement par un particulier à sa capacité financière par une autre plus absurde et contre productive qui est le copinage. En gros puisque je ne peux pas gagner d'argent, je vais y loger de la famille. Et entre deux locataires de la famille, je préfère encore le laisser vide, car si j'ai affaire à un mauvais payeur je risque la ruine.

J'ai pas pu m'empêcher de penser à cet échange de politesse : http://www.youtube.com/watch?v=pBhE65uZrJc Heu non pas vraiment hormis la géo, on peut quand même se demander pourquoi une telle restriction à l'accès au foncier est appliquée. Dans le cas de Genève c'est plutôt la connerie des politiciens suisses genevois qui influence à la hausse le prix du logement dans les zones frontalières.

Hélas non, on a exactement le même problème dans l'essentiel des villes ! En plus géographiquement toute les principales villes romandes sont coincées entre une montagne, une frontière ou un lac. Donc généralement là où on a 2 dimensions pour construire ces villes ne construisent plus que dans une seule voire même que dans une seule direction. Louer un appart à Genève ou Lausanne est devenu une vrai galère.

Je défendais mon premier post par cette vidéo, en le répétant je voulais juste signaler qu'on était d'accord dès le départ malgré ce que tu as écris dans ta première réponse. Bref qu'on c'était mal compris.

Justement, la vidéo que j'ai postée montre bien l'action de l'état et ses conséquences sur le prix du foncier. Les limitations imposées aux prix du loyer etc etc …

En même temps quand on parle crise du logement, c'est dans les zones ou on peut trouver un taf à moins d'une heure de chez soi hein.

Merci, c'est bien l'idée que je me faisais à priori, par contre j'ai de la peine à imaginer l'attrait d'un libéral pour le fn. Sans faire de mauvaise blague, étais-ce juste un aveuglement ?

Voilà, mais en tant que tel est-ce que c'est un problème ? Si la variation de prix est très faible, en quoi en tant qu'acheteur je paierai un prix plus cher que sans HFT.

Sans réfléchir, un % des recettes d'un concert ?

Plutôt qu'un problème de HLM de logement sociale ou de que sais-je encore le problème reste le foncier qui peut représenter 50% de la valeur d'un bien immobilier. Point de vue libérale sur la crise du logement en France ndh16 : ici balises dailymotion sur l'URL en question que je ne connais pas keskicépassé? même quand je rajoute seulement le lien, ça intègre la vidéo …

Je cherchais cette vidéo la semaine passée, sur un sujet à propos de protectionnisme. Sinon pour Chitah et F. mas car j'étais trop jeune à l'époque : Comment ce fait-il que les libéraux français ait pu s'associer avec des types plutôt conservateurs et dirigistes. S'agissait-il d'une malheureuse stratégie électorale ? Enfin je demande ça, mais j'en sais rien c'est en lisant vos post que j'en déduis cela.

soeur / ma soeur --> frangine ?

Tiens merci beaucoup ! J'irai jeter un oeil, et puis qui sait, peut-être qu'un autre sortira dans quelques années.