Noob

+1, les leçon de cinéma de Kad et O sont assez poillantes, tout comme la compilation des chanteurs inconnus.

Bon en mêm temps, 52 ou 56 % c'est pas non plus décisifs hein, le gros problème c'est quand même le chiffre significatif 5 devant.

Haha je me demandais en voyant tous les commentaires ci-dessus, si j'avais raté quelque chose d'absolument terrible dans le film. Je comprenais pas le commentaire de free jazz notamment.

Ben disons que toutes les entreprises qui basent leurs ventes sur la faiblesse de la monnaie en seront pour leur frais et feront peut-être bien faillite si elle ne sont pas capables de s'adapter. (baisse des salaires, des coups de productions etc.. ) L'apparition de nouveaux acteurs plus compétents et incités par les nouvelles conditions prend nécessairement du temps, car il faut que la confiance s'installe., que ce changement paraisse pérenne et qu'il résiste aux diverses élections. Ceci dit, je ne sais pas ce que vaut ce graphe, mais on voit qu'après 1980 la £ c'est prise une claque sur plusieurs année face au dollars. Quelqu'un a une explication ? http://www.miketodd.net/encyc/dollhist-graph2.htm

J'étais pas en zone francophone à l'époque des chtits et quand je suis rentré tous le monde me racontait comme il fallait absolument que je le regarde. Bilan plutôt moyen, peu de gag m'avait fait vraiment rire. Les petits mouchoirs j'ai trouvé ça naze, mais bizarrement j'ai pas trouvé intouchable si nul que ça. J'ai quand même bien rigolé à certains passages.

30 ans minimum ?? C'est encore à 4 année lumière quand même ? Ok, si on sait faire lancer qqch à 1/8 de c, mais j'ai un doute. La bonne info par contre se serait que les photos et les vidéos nous arriverons en seulement 4 ans.

Ben c'est pas tellement aux français de décider s'il faut jeter S&P parce que trop partiale, mais plutôt à leurs créanciers. Lorsque tous le monde raconte que la France est de moins en moins fiable il faut des couilles pour allez leur prêter ton blé. En fait je suis presque certain que sans l'avis des agences, on aurait déjà vu une augmentation des taux français. Typiquement pendant les grèves on verrait des intérêts complètement fous simplement parce que les préteurs pourrait se dire : "et si c'était la révolution là-bas ?".

Boarf moi j'aurais plutôt envie d'y croire, que l'état gagne moins c'est plutôt une bonne chose. Vous me peinez à raconter que c'est absolument pas possible. Evidemment l'article est une grosse merde ! bon je dis ça, mais vu la situation des telco en Helvétie je ferais mieux de balayer devant ma porte.

Fini Deus ex 3, moi qui avait pas vraiment touché de jeux depuis un bail (ou alors que des anciens), je me suis pris une belle mandale dans la tronche. J'avais eu un deal sur steam 20€ pour le jeux plus les extensions, bilan : content.

Oui mais c'est ptet bien le seul argument qu'un frontiste puisse comprendre. Si l'argument ne passait pas à la télévision, elle ne s'en servirait pas en premier lieu.

Que pour certains ils partiront finirent leur vieux jours dans leurs pays d'origines si leurs retraites (qu'on finira par leur sucrer) leur permettent d'y vivre mieux. Que de toute façon ceux qui resteront étant étrangers ne pourront pas voter, donc exprimer leur colère lorsque l'état les baisera. Ceci dit je serais curieux d'avoir des chiffres pour tordre le coup à ce genre d'argument une bonne fois pour toute.

Exactement, le poste de dépense que je peux imaginer productif dans une telle situation, concerne la conversion des nouveaux chômeurs. Evidemment sans marché du travail flexible c'est un pansement sur une jambe de bois.

En citant Huntsman "3rd place is a ticket for a ride" Toujours aussi poilant

En fait je vois pas ça comme totalement incohérent, une augmentation du chômage lorsque l'état licencie c'est tout à fait normal. Les gens ne pas forcément employable lorsqu'il arrivent sur le marché du travail. On aurait le même problème si dans un pays X, une entreprise Y faisait faillite alors que Y participe pour (disons un chiffre en l'aire) 20% des emplois dans le pays. De la même manière si Y réduisait d'un seul coup ses dépenses pour éviter la faillite et se tournait vers des fournisseurs moins chers, toutes l'activité de la filière souffrira de ce changement. Evidemment lorsque une telle part de l'activité économique du pays périclite, ça fait très mal. L'erreur est impossible à corriger d'un coup de baguette magique. La question, c'est plutôt la suivante, alors qu'on se pose la question des monopoles dangereux pour l'économie ainsi que la dépendance de l'économie à une seule activité (too big too schtroumpf), pourquoi ne ne le reproche-t-on jamais à l'état ? (enfin pas ici, mais plutôt dans les journaux) D'autant plus que son bilan ne fait qu'empirer années après années ?

Plutôt bonne en effet.

Nope, c'est la protection anti-spam, ça changera dès que tu auras 100 posts, t'inquiète tu y seras vite.

Aucune idée, mais assure toi bien qu'elle soit faite comme ça : Sinon je trouve que ça n'a que peu d'intérêt par rapport au grill à la maison.

Pas certain qu'il soit fier du résultat par contre. hehehe

Pour compléter sur SeaFrance http://www.europe1.f…la-CFDT-890965/ et la CFDT. Quel pays de fous !!

Oui my bad, même les pro homéopathie dans des conditions de tests contrôlés admettent l'inefficacité d'une telle méthode … Sinon je suis d'accord pour l'idée selon laquelle un traitement thérapeutique adapté à chaque patient a plus de chance d'aboutir à de meilleur résultat, or les produits homéopathiques sont aussi vendu à grande échelle, je ne vois pas ou est l'individualisation dans l'homéopathie. D'ailleurs en médecine standard aussi on change de médoc selon la réponse du patient. Je pense au contraire qu'un labo conventionnel qui obtiendrait un moyen de produire à grande échelle des traitements très efficaces en profiterait grandement financièrement. D'ailleurs la famille Boiron s'en sort bien, suffisamment pour figurer à la 145e place du classement de challenge.fr. Pour des produits n'ayant pas encore fait leur preuves je trouve ça plutôt pas mal.

Première source j'ai été lire l'article : Première partie : Les auteurs admettent admet que c'est pas clair, que des études sont positives mais qu'elles peuvent être entachées de biais. Deuxième : la vérification d'un test effectué par " Groupe de Recherches et d'Essais Cliniques en Homeopathie " qui d'après leur publication était concluant or il s'avère que le résultat est nul. Peut mieux faire pour démontrer l'efficacité de l'homéopathie. EDIT: si tu as les versions complètes des deux autres articles, envoie, ça m'intéresse. Même si les deux autres conclusions signifient en gros oui on a rien trouver de concluant, certains prétendent que c'est mieux que le placebo, mais les essaie contrôlés sont absolument pas concluant.

Puis tu t'imagines si il le font réellement, ils devront procéder ô malheur À des licenciement, voire même À des ô plus grand malheur encore baisses de salaires. Le pire c'est que c'est bien souvent le cas aussi lorsque l'entreprise est saine et À vendre (retraite ou décès du boss), plutôt que de se laisser racheter par un concurrent "hostile aux ouvriers" ils ont aussi la possibilité de la reprendre pour faire perdurer leur mode de vie. Pourtant ça n'arrive quasiment jamais … Edit, premièrement fois que je prends le bug des accents.

1° Source ? Parce la seule publication dont les défenseurs de l'homéopathie se gargarisent c'est celle qui est passée dans Nature par Benveniste et le moins qu'on puisse dire, c'est que les reviewers n'en sont pas très fier. 2° Oui et donc aussi accepter que l'homéopathie n'a aucun effet sur les pathologies sérieuses. Là on se rapproche des arguments contre les fortes têtes qui perturbent les expériences mystiques. 1° Mais des sites entiers consacré à cette méthode le revendiquent. http://www.xn--homopathie-d7a.com/. 2° Oui, mais la mémoire de l'eau est la théorie fumeuse qui avait été publiée pour justifier "chimiquement" l'existence des effets de l'homéopathie. C'était sensé cloué le bec des sceptiques, force est de constaté que ça n'a vraiment pas bien marché. 3° Là aussi c'est une arnaque, car les labo comme Boiron ne se contente pas d'utiliser des plantes, ils commandent la molécule d'un médoc conventionnel qu'ils diluent, donc le côté naturel ils repasseront. Ce que je critique c'est l'existence de la croyance homéopathie == naturel alors que depuis longtemps Boiron revend des dilutions de médicaments existant. Donc en plus d'être malhonnête sur l'efficacité de leur traitement (similitude), ils trompent leur monde en promouvant un aspect naturel qui n'existe pas.

Juste pour rire, pour les fans de mélenchon petite perle au petit journal du jour http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html C'est vers les 7:00, Mélenchon qui rencontre un "connard gauchiste", ça manque pas de sel

Ben premièrement que l'entreprise n'est pas un bien social, que le délit d'abus de biens sociaux s'applique aux fonctionnaires qui de manière frauduleuse vont disposer pour leurs propres intérêts de bien appartenant à la société. Le cas d'n type qui louerait un appartement de l'état un prix bien inférieur au prix du marché pour loger ses enfants étudiants, s'en est un car la société ne touche donc pas ce qu'il lui revient. Après si on laisse entendre que l'entreprise appartient aux ouvriers, sans qu'il n'y aient investi un sous de leur propres épargnes, on peut faire n'importe quoi comme raisonnement.