Noob

Exemple tout bête, la colonisation de l’Amérique : Les colons ont conquis des grands territoires, celui qui un siècle après ce décide d'y émigrer n'a aucun droit sur aucune richesse contenue dans les terrains de sa région. Les découvertes et la richesse ayant été produites avec les efforts des premiers, ils devraient les partager avec chaque nouvel arrivant ? Non. C'est ignorer complètement les risques que les premiers colons ont pris ainsi que le travail qu'ils ont accompli pour y arriver. Ton scénario tiendrait peut-être dans un système complètement figé, sinon bof.

Je vois un bon mot pointer pour le jeu d'un autre fil.

C'est pas contre une convention de je ne sais quoi de se réfugier dans les locaux de la croix rouge ? Admettons qu'ils planifient des attaques depuis là, cela en ferait une cible militaire presque légitime et de ce fait risquant la vie des patients.

Lol, toujours aussi mordant le gateau breton.

T'inquiètes si Tea-Party France a reçu ce statut c'est que quelques'uns des core-members de ces lieux ont trouvé très approprié de le lui décerner. J'ai essayer de trouver le moment qu'il le lui a valut mais j'ai échoué faute de persévérance. D'ailleurs j'ai cru comprendre que ce statut servant de bonnet d'âne n'est pas si facile à perdre. 1° Osef, tout le monde est libre de publier dans wiki et la concurrence existent pour celui qui se donne la peine de chercher. Si pour un sujet précis il n'existe pas, on peut le créer. 2° J'ai malheureusement l'impression que tu te trompes de cible ici, je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup qui fassent l'économie de la lecture d'un bouquin avant de l'ouvrir.

Hey hey hey mollo tu compares wikipedia à des bouquins, alors que les autres compares wiki à Britanica, l'encyclopédie ou Universalis. L'affirmation avec laquelle je suis d'accord c'est celle-ci : wikipedia est bien meilleur dans N domaines en comparaison de celle ci-dessus. J'ai lu personne ne soutenir que wiki serait mieux que l'étude de livres. Pour le reste, le fait que N personnes donnent de leur temps volontairement pour enrichir des articles de wiki, je vois pas où est le collectivisme. Si une connerie apparait le sujet en question est marqué comme peu fiable pour avertir le lecteur, mécanisme qu'en plus on ne trouvera pas dans une encyclopédie papier.

Je suis pas d'accord, si tu veux t'intéresser à un de ces sujet c'est les bouquins qui te seront utiles. Wikipedia ce serait l'équivalent de la première demi heure d'un cours où on te présente la bibliographie. Pour maitriser un de ces sujets les bouquins sont les seuls outils avec un cerveau pas trop cons non plus. Et wikipedia concernant les sciences autres qu'humaines est bien plus développé que n'importe qu'elle encyclopédie papier.

Mon dieu je pensais pas qu'il y en aurait autant des ambiguïté. Alors 1° http://www.imdb.com/title/tt0071877/ avec comme disait F. mas Sean et Ingrid Bergman. 2° http://www.imdb.com/title/tt0061075/ avec personne de connu à mes yeux. 3° http://www.imdb.com/title/tt0057413/ avec Peter Sellers et David Niven.

Ok en fait je pense que la panthère rose m'avait fait marrer quand j'étais gosse. Casino royale est vraiment terrible avec Woody Allen, je l'avais commencé en mode "ah un bon gros james bond de bourrin" j'ai pas été déçu du voyage. Alors oui pour l'orient express c'est bien celui là, par contre moi j'ai vu celui-ci http://www.imdb.com/title/tt0061075/ qui s'appel bien "Ten little indians" car niggers aux états-unis ça passe assez mal.

Sinon qu'est-ce que vous avez pensé des adaptations suivantes : Le crime de l'Orient Express, j'avais trouvé le film amusant, mais bon j'ai pas lu le bouquin donc je peux pas comparer Ten little indians (Dix petits nègres). Là par contre j'ai beaucoup aimé, même si de nouveau pas lu le bouquin (qui traine sur mon étagère depuis que j'ai 7 ou 8 piges ). Sinon j'ai revu la panthère rose récemment, ben j'ai presque été déçu.

100% d'accord sur les Leone, mais pas sur Casablanca. Hormis les super phrases à Bogart je trouve que le sujet du film à justement assez mal vieilli.

Ouep, sinon c'est moi ou personne n'a mentionné "La mort aux trousses" même si de manière générale ses films ont des fins un peu rapide, j'aime bien Hitchcock.

Perso avec Audrey Hepburn j'ai vraiment aimé Charade.

J'extrapole, car je vais pas me lancer dans des calculs, mais j'imagine qu'un forfait c'est un achat en gros. On achète en gros une quantité de service donnée contre un rabais accordé sur le coût unitaire. En suisse on a pas vraiment de forfait, mais trois formes de contrats coexistent : Prepayment : dans ce cas on taxe soit à la seconde soit à la minute. Abonnement : Selon le prix de l'abonnement on paie un coût unitaire plus ou moins réduit. L'abonnement plus cher correspond à plus gros utilisateur qui verra son coût unitaire être nettement réduit. Abonnement illimité : Hors de prix, chez swisscom à 169 CHF par mois (140€)

Super article, en plus la publication est disponible sur http://arxiv.org/abs/1201.3798

Aah non pour les vrais sciences (merci Sheldon) wiki est très utile.

Hehehe, on parle du Xamax sur liborg, hébé le monde est bien petit. Bon je filerais peut-être pas tous les torts aux russes, probablement que le club était dans un sale état avant la vente qui avait eu lieux l'année passée seulement.

La réponse est évidente si on se place du point de vue de l'état. Oui c'est intéressant si on peut emprunter à des gogos et sous prétexte de patriotisme les sommes dont on est pas capable d'assumer l'augmentation d'impôt ou la diminution de dépense adéquates. Par contre je me méfierais en tant que français comme de la peste d'un tel "machin". Si l'état ne peut plus emprunter à des taux intéressants sur le marché. c'est qu'il ne parait si sûr à ses yeux justement.

Lorsqu'on achète un CD, pour l'instant on est obligé de ne pas le partager à cause du copyright. A supposer que demain on signe un contrat pour chaque achat, plutôt que de se soumettre à un droit, quelle serait la différence au final ? Ce contrat imposerait sensiblement les mêmes conditions d'utilisation que le copyright actuel. Est-ce que dans ce cas, le droit de poursuivre la personne en cas de non respect d'une des clauses du contrat serait légitime ? Dans ce cas, si il s'avérait que des milliers de personnes violaient ce contrat, comment le faire respecter ?

Exactement, je dirais même que l'accès au crédit deviendrait cauchemardesque dans ce cas.

Voilà, c'est le genre de type qui ont souvent fait le même boulot que ceux sur lesquels ils passent leurs haines. Ils supportent pas que d'autres puissent être meilleurs qu'eux et ils font tout pour se montrer supérieurs. C'est souvent le meilleur moyen de pourrir la productivité des employés.

Il s'agissait du boss ? Ou de cadres inférieurs ?

Je pense que quiconque se préoccupe de crypto, ne posera pas non plus ses données sur un truc pareil.

Faut-il aussi etre con pour laisser des sauvegardes sur un service pareil, aucune garantie de confidentialité… Wuala anyone ? En fait je serais pas surpris que parmi ce genre de plaintes, un gros paquet soient fumeuses justte pour essayer de rendre un semblant de légalité à megaupload