Miss Liberty

C'est bien ce que je dis, de fait les recettes et les dépenses sont communes, donc on s'en fiche de qui paye et qui reçoit. À partir du moment où quelqu'un paye, est-ce bien important de savoir quel est l'intitulé du compte? Ça fait une carte bleue et un compte de plus à gérer, et à moins de verser les revenus dessus, ça ne règle pas le problème de l'approvisionnement. Même vos histoires de différence de revenus n'est pas si embêtante, on a fait notre première année de mariage avec un seul revenu et deux comptes séparés, il n'y a jamais eu de souci. Bref, je ne prétends pas dire que ça n'est pas une solution pour ceux qui le préférent, mais ça me semble injustifié de trouver ça bizarre de ne pas en avoir.

Eh oui, 18 mois et 3 jours.

Ça n'est pas vraiment une question de communisme, c'est une question de monopole : quand deux destins sont liés sans porte de sortie, chaque dépense individuelle est commune en ce qu'elle modifie un avenir commun, pas besoin d'en parler, de se concerter pour le savoir et pour s'adapter à la situation de soi-même.

Oui, y compris avec le régime de la séparation des biens. C'est les biens mobiliers, immobiliers, les comptes séparés, etc. qui se répartissent différemment selon le contrat, grosso modo en fonction de la provenance (donations, héritages) et des factures (achat de la maison ou de la voiture). De toute façon il y a toujours des comptes séparés en plus du compte commun, et certains types de comptes ne peuvent pas être communs.

Ah oui, mais si tu veux chez nous ça n'est pas envisageable, une séparation, on est des hommes des cavernes. Et puis, c'est plus le contrat de mariage qui compte ce jour-là, pas l'éventuel compte commun.

Oui bon en même temps un virement ça prend 24h, il suffit de surveiller le niveau général des comptes et d'équilibrer régulièrement. Ou que le plus gros salaire prenne la plus grosse dépense, par exemple le loyer, comme ça l'équilibrage est déjà fait

D'un autre côté ça ne sert à rien d'avoir un compte commun quand on fonctionne sur le mode "tout ce qui est à moi est à toi". Bientôt 8 ans de couple, un an et demi de mariage, et on n'a pas de compte commun. Je ne vois pas trop à quoi ça me servirait. Quelque soit le compte d'où part le loyer et où arrivent les salaires, il suffit d'équilibrer si nécessaire.

Mais de quoi vous parlez bon Dieu?

Tu ne vas pas nous faire avaler que les Anglaises sont plus mignonnes.

Dans le point 4. "assourdis" et non "assourdit". Merci jlouis!

Je l'aime bien la petite nouvelle. C'est vrai que c'est bien les lurker, on devrait avoir une période d'observation obligatoire avant d'être un membre effectif.

Pourquoi? Il est très courant d'élaborer le jugement que l'on a de soi-même à partir du jugement des tiers, non? Qu'est-ce que tu appelles "ton propre jugement"? Ta conscience? Ça n'est pas un jugement de toi-même par toi-même, c'est un jugement sur la base de la loi divine si tu es croyant, en fonction de ta relation personnelle avec le Christ si tu es catholique, ou sur la base de la morale humaine si tu ne l'es pas... quel que soit le cas de figure, même pour ta conscience tu n'es pas ton propre étalon! Je ne dis pas que ça change ta conclusion, à savoir que si on ne cherche pas à se regarder avec respect dans la glace, il n'y a plus de moteur de la moralité. Simplement, je ne comprends pas cette décorrélation.

Fonce, il écrit de façon limpide, et il y a beaucoup à en tirer.

Bastiat et la vitre cassée + L'argent ne pousse pas sur les arbres, il faut bien à un moment le prendre quelque part. Si citer la vitre cassée lui fait trop chauffer le cerveau Edit : grillée.

Qui va vouloir de la place avec le bordel actuel? Il va falloir désigner un volontaire...

J'aurais fait la même connerie que toi, MatthieuD, je me serai proposée : j'aime bien me poser des colles comme ça, même si ça me rappelle généralement rapidement qu'en fait je n'ai plus le niveau de Maths de ma prépa. Je dois être un peu dérangée. Je laisse ça entre les mains expertes de tes collègues!

Désolée Moi je suis une quiche en Maths, je fais de la Physique : ton machin je le trace et je résouds numériquement. J'ai matlab sous les yeux, tu veux la réponse?

Je suis d'accord avec Astral, ça revient à résoudre un polynôme de degré n+1 ton histoire. À la main je ne vois pas comment faire mieux que tracer ta fonction tant bien que mal sur le domaine de i qui t'intéresse, mais ça suppose d'avoir des hypothèses sur la constante, sur n, et de savoir où tu checherches i. Et ça ne te donnera pas mieux qu'un encadrement. Tu dis qu'il s'agit de crédit : i ne serait pas un taux d'intérêt compris entre 0 et 1 par hasard? Avec n un nombre d'années (entier positif) et la constante un nombre entier positif grand devant 1? Sans méthode de résolution numérique, tu manques d'hypothèses!

Tu veux une réponse exacte ou une réponse de physicien? i, c'est quoi? Un entier, un réel? Bref, quel est le cadre?

@ neuneu2k : de mon côté je ne me déclarerai pas raciste, quelle que soit la connerie de la définition ambiante. Je sais que je ne le suis pas, et je n'aime pas les fausses hontes. J'ai déjà suffisamment de défauts comme ça.

Bien sûr que si : on leur rabâche à longueur de journée qu'ils sont racistes s'ils ont des a priori, comme tu le fais, alors que ça n'est pas du racisme en soi. Un préjugé, c'est naturel, c'est basé sur des observations antérieures. C'est le fait d'être capable de dépasser l'a priori ou pas qui est important. Et ça dans l'ensemble je connais peu de gens qui refuseront de reconnaître les particularismes d'un individu pris à part.

Seulement s'il ne se vexe pas si on réécrit tout derrière. Un article de collégien, même brillant, c'est rarement publiable en l'état.

+ 1 aussi à Tremendo. J'ajouterai que c'est une attitude qui me dérange dans le fait qu'elle relève de la peur et du repli, et non de la fierté. Je ne suis pas hostile en soi à l'idée qu'une communauté impose certaines limites et certains changements aux nouveaux venus en fonction de ses besoins. Mais si les Français réduisent leur culture au foot, aux droits de l'homme (et de la femme! ), aux normes en tout genre, à la Sécurité sociale, et à la repentance honteuse plutôt que de s'attacher à connaître leur propre culture et à montrer qu'ils en sont fiers, ils ne peuvent ni susciter le désir d'être français aux nouveaux venus, ni avoir les outils pour comprendre avec qui ils peuvent cohabiter sereinement et avec qui cela demandera plus d'adaptation et/ou de ségrégation. Donc ça donne une attitude complètement irrationnelle qui consiste à avoir peur sans savoir de quoi, ou à refuser de voir les problèmes par peur de ne pas savoir comment les résoudre, ou encore à reporter la faute sur l'autre sans changer son propre modèle. Plus on laisse s'encroûter cette situation, plus on augmente les risques de revirements complets de "je ne veux rien savoir" à "c'est tous des salauds, il faut les mettre à la mer".

Ach. Me voilà découvert.

A vrai dire j'étais rentrée dans la conversation pour Farage. Il faut faire attention à la multiplicité des paramètres, aussi. Un gars peut être à la fois de couleur différente, de culture différente, de religion différente, de tradition différente. Les amalgames sont faciles bien sûr, et ça n'est pas tellement plus futé de penser qu'un mec noir est systématiquement de culture africaine et musulman que de penser que c'est un mec dangereux et infréquentable parce qu'il est noir, mais on touche à quelque chose de plus compliqué que du racisme là.