Miss Liberty

Je n'ai pas de conclusion évidente. Rien n'est évident dans cette histoire, et je ne suis de toute façon pas en mesure d'appliquer une quelconque solution. En revanche, j'en veux beaucoup à nos dirigeants de ne pas avoir le droit de porter un Glock à la ceinture. Ça, ça serait à ma portée.

C'est clair que si on détruit l'EI il faudra vraiment leur latter la gueule au point que pas un n'en sorte vivant, parce que sinon on va se récupérer tous les vétérans, et eux sauront faire la guerre et auront encore plus la haine.

Mais vous êtes sérieux, là? Vous avez croisé beaucoup de Coréens du Nord égarés à Paris, armés et financés par la Corée du Nord pour venir frapper la France? Ça devient ridicule à un moment, cet aveuglement.

Patrick, merci. Tu as fait ma journée.

Ils vont faire pareil à la synagogue de Paris apparemment. C'est effectivement du WTF quand on connaît l'histoire de ce chant. Mais on fait avec les symboles qu'on a... J'aurais plus chanté un chant à Jeanne d'Arc : "sauvez la France au nom du Sacré coeur". Mais bon, c'est moins consensuel...

Non mais vous vous écoutez parler? Qu'est-ce que vous en savez, s'il était humain? Vous étiez au bout du fil? Dans sa tête? Vous savez ce que lui a vécu, s'il a perdu lui-même un proche, combien d'heures il a dormi et combien de cadavres défigurés il a vu passer dans les heures précédent le coup de fil? Vous savez quel état l'état d'esprit du père, les heures qu'il avait passé avant et la façon dont il était capable de recevoir une phrase ou une autre à ce moment précis? Pourquoi être aussi hautains et distribuer les bons et les mauvais points? Pourquoi?

Il faut un vote pour allonger l'état d'urgence. Personne n'a encore "décrété" quoi que ce soit pour le moment. Proposé, tout au plus.

Le Japon a bien déclaré la guerre, d'ailleurs, ou un ultimatum, je ne sais plus. Je crois bien qu'il y a une histoire comme quoi le message a été retardé ou perdu.

Pour ceux qui ne comprennent pas le coup du drapeau tricolore : ça n'est pas nous qui avons choisi ce point de ralliement, ce sont les terroristes qui l'ont désigné comme raison de leur massacre. Ils l'ont clairement dit, dans leur communiqué et leurs discours depuis des mois. Le seul point commun de tous ces gens assassinés au hasard, c'est qu'ils l'ont été par haine de la France et parce qu'ils étaient français. Quand à la question des autres attentats (Beyrouth, par exemple) : évidemment que c'est triste. Mais quand des parents perdent leur enfant, est-ce que vous allez les voir et les engueuler parce qu'ils pleurent sur la photo de leur enfant et pas en même temps sur celle de tous les gens victimes de violence et de catastrophe ce jour-là? Un peu de décence. Laissez nous pleurer nos morts, et recevoir des condoléances pour cela (les fleurs des russes aux ambassades, les couleurs tricolores aux États-Unis, etc.).

Une fois mort, on ne sert pas à grand chose dans une fusillade. Le premier objectif, c'est d'être suffisamment en sécurité pour pouvoir répliquer. Se laisser abattre comme un lapin ne sert à rien.

Mon avis qui n'est pas plus éclairé que le tien : - les premières personnes armées se seraient fait dégommer rapidement si les tireurs l'avaient vu immédiatement, et auraient eu une grand chance de se faire dégommer avant d'abattre les tireurs dans tous les cas - il y aurait quand même eu facilement vingt morts - par contre, je pense sincèrement que les trois tireurs fous n'auraient jamais eu le temps de recharger trois fois. Si des jeunes désarmés ont réussi à fuir hors de la salle dans la confusion grâce aux temps de recharge, je ne vois pas comment quelqu'un d'armé et d'entraîné n'aurait pas réussi à tuer un ou deux terroristes, et au moins à freiner le rythme de morts en les obligeant à se mettre à l'abri, ou à concentrer leur tir sur eux (puisqu'apparemment les mecs n'avaient pas l'intention d'en sortir vivants). En résumé, je pense que le bilan aurait été loin d'être nul, mais aurait été plus faible. Ceci dit, les terroristes se sont fait sauter à la fin, si j'ai bien compris, donc ils l'auraient peut-être fait plus tôt, et la personne armée d'une simple arme de poing semi-automatique en face aurait probablement payé de sa vie son courage.

Une kalach, ça coûte 400 euros. Bon, les munitions et les explosifs, j'en sais rien.En même temps, qu'est-ce que 10000 euros quand on le soutien financier de Daesh ou d'un Prince saoudien, qui sont riches à millions? Ou juste un trafic de drogues bien rodé en banlieue si on veut faire discret?

Dix personnes, deux semaines et 3000 euros de cash pour choper des kalachs et des explosifs, un endroit choisi au pif pour faire le plus de victimes... Pas besoin de beaucoup d'organisation, en tout cas rien de visible dans la foule d'infos à traiter sur les milliers de candidats au djihad, les milions d'argent sale et d'armes en circulation, et la jungle des réseaux sociaux. On ne peut pas prévoir ce genre d'attaques, et il y a un paquet de candidats pour faire la prochaine. En revanche, on peut s'armer et se débarrasser de toute complaisance vis à vis des tireurs et de leurs soutiens. Je n'en reviens toujours pas qu'il n'y ait pas eu de vigiles armés de vrais flingues au Bataclan, avec autorisation de tirer à vue sur toute menace. À la place, des flics qui "sécurisaient le périmètre" à des centaines de mètres de là, sans même entrer immédiatement mettre une balle dans la peau aux gars. On est désarmés, comme des lapins.

Ils ne le sont pas. Le bilan va doubler.

Le niveau de protection? Ben aucun... Je crois que beaucoup de Parisiens l'ont réalisé depuis plusieurs mois, ça. C'est assez flippant, en effet.

C'est son rôle de passer de s'exprimer publiquement. Et là, personne n'aimerait être à sa place. Je ne suis pas une fan de l'union sacrée, mais clairement je ne cracherai pas sur Hollande ce soir. Pour la tuerie au Bataclan... c'est terrible que même les vigiles ne puissent pas être armés. Quinze minutes, c'est une éternité, pour des gens désarmés et abattus un à un. Ces gens-là ont eu une mort horrible.

Pitié, tais-toi... Honnêtement, ça sera plus à ton honneur que de parler pour dire ça...

J'ai un beau-frère à une station de métro, heureusement ils sont bien chez eux, au chaud, mais un peu sonnés, je ne vous le cache pas. Je leur ai dit de ne pas bouger de chez eux. Idem pour mon père et ma soeur dans le 18ème, ça n'est pas si loin de St Denis, l'air de rien. Un jour ça va tomber sur les proches de l'un d'entre nous...

@ Librekom : a priori, fryer, citronne, ok. F.mas et moi, en Normandie, donc ok.

"Assez" raciste. No kidding...

Je suis d'accord avec Johnnieboy : la diplomatie et les affaires étrangères sont plus importantes pour l'identité française que la nourriture. Et notre gouvernement n'est pas très doué pour ça...

Ça n'est pas qu'une question de régime... Mais ça n'est pas moi qui te contredirai.

En l'occurrence ce que te dit jonnhyboy c'est que l'identité française n'est pas une affaire de vin et de porc. Et je suis largement d'accord avec lui là-dessus. Il y a beaucoup plus important.

Johnnyboy a été très clair dans ses premiers posts, il se plaçait du point de vue d'un repas officiel diplomatique et pas dans la vie quotidienne.La suite est une réflexion agacée sur le fait que des Français trouvent ce détail comme non négociables comme si ça touchait à leur identité profonde...

C'est mesquin de se friter sur ce genre de détails, mais franchement, ça l'est encore plus d'en parler pendant dix pages et d'en tirer des conséquences sur un peuple ou sur l'autre. Il s'agit de relations diplomatiques avec un pays par rapport auquel on ne sait plus comment se positionner, avec des dizaines de considérations et de questions imbriquées. Si on arrive à établir ne serait-ce qu'un posture cohérente sur la question "où se situe notre intérêt et comment agir en fonction de celui-ci?", ça serait un immense pas en avant, quels que soient le cadre et la boisson servie...