Miss Liberty

C'est idiot, les représentants n'avaient pas changé, ils ont juste changé la façon de voter. On ne peut pas jouer le jeu de la démocratie directe un coup et celui de la démocratie représentative deux jours après et faire genre c'est cohérent... De toute façon, vu ce que je pense de la démocratie représentative...

"De l'Est"? Tu parles toujours de la Slovénie et la Croatie? L'empire romain, ça n'est sans doute pas la civilisation pour toi? Les villes marchandes italiennes non plus? Les Habsbourg?

La Slovénie, c'est quand même un endroit qui a fait très longtemps partie des plus grands empires de la civilisation occidentale et qui a une culture millénaire. C'est pas le trou du cul du monde...

Je plussoie pour l'Albertina : c'est un indispensable. Beaucoup plus intéressant que d'aller jusqu'à l'autre bout de la ville pour Schönbrunn. Mais le musée des Beaux-arts est très bien aussi, le mieux serait de faire les deux. Tu peux te dispenser des intérieurs du palais de la Hofburg, à moins d'être un fan de cette c***** de Sissi. L'extérieur est intéressant pour comprendre le décalage entre la grande ville impériale et la petite ville mignonne tout plein coincée dans le dix-neuvième siècle. Va voir la Karlskirche, un peu à l'écart du centre, elle vaut le détour. Et beaucoup, beaucoup d'extérieurs pour l'architecture : maison Loos, pavillon Sécession, station de métro Otto Wagner, bref tout le classique que tu trouveras dans les guides. http://www.austria.info/fr/activites/villes-et-culture/l-architecture-en-autriche/l-architecture-a-vienne Si tu as le temps et le budget, prévois un soir à l'Opéra, et vas-y sur ton 31. C'est un opéra à l'ancienne - loges individuelles ou presque, petits fours et champagne à l'entracte, gens de la haute société. Quelque chose me dit que ça te plaira. Vienne est l'une de mes villes préférées en Europe.

De mémoire, quand f.mas avait eu un zona, son médecin lui avait quand même donné des antidouleurs de cheval, et ça lui faisait encore mal, même qu'avec ça. Donc le médecin peut au moins être utile pour prescrire de quoi soulager...

José, je crois qu'on se fatigue pour rien, il ne discute plus.Now, la stripteaseuse de Tramp, ça c'est un sujet.

Mais c'est fini de partir du principe que quelqu'un ne connaît quelque chose que s'il a un diplôme pour le prouver, oui? Tu es censé savoir qu'il t'est interdit de voler ou de tuer, on te demande de le savoir et le respecter, et pourtant tu n'as pas de diplômes attestant que tu a bien connaissance de ces interdictions...

Moi non plus je ne connais pas trop l'extrême-droite, monsieur le juge! Sur la tête de ma mère!

Un enfant de six ans sait ce que c'est qu'un feu rouge et un passage piéton. Si les cyclistes pouvaient déjà respecter ces deux trucs basiques, on aura fait un grand pas. Et si en plus ils apprennent les panneaux "stop", "céder le passage" et "interdit aux deux roues", ça serait parfait.

Quelle grosse merde ce schéma...

Pauvre Audiard.C'est parfois rigolo, Camelot, mais merde ça n'a rien à voir avec le génie d'un Audiard.

Tout est dit.

C'est de la merde leur truc, évidemment que non ça n'est pas un cercle. Il n'y aurait que des branleurs artistes subventionnés fumeux pour prétendre que c'est un cercle. Et encore, ils éviteraient la question. Les gens ne savent vraiment plus quoi inventer pour avoir leur quart d'heure de gloire "scientifique"...

C'est bien pour ça que j'ai précisé "en grande ville en 2015". Il y a plein de situations où un gamin circulant seul à vélo ne m'inquiète pas du tout!

On m'avait obligé à faire une formation "sécurité routière" en 5ème (collège), avec test pratique à vélo sur circuit, puis on m'avait donné un petit papier disant que je connaissais suffisamment le code pour prendre un vélo ou un scooter en ville. Mes parents m'avaient expliqué que de toute façon il n'était pas question que je roule à dix ans dans les rues de Paris.Aucun gamin de douze ans ne devrait rouler à vélo dans une circulation de grande ville type 2015, code ou non. On n'a pas la maturité nécessaire à cet âge-là pour se retrouver lâché dans une jungle pareille...

Traverser à un feu rouge c'est surtout s'exposer à traverser une intersection à un moment où quelqu'un d'autre la traverse bien plus vite, et pensant être le seul à le faire. C'est complètement crétin. Il y a une raison pour laquelle il y a tous ces petits signes rigolos par terre ou sur des poteaux : c'est comme ça qu'on sait qui passe dans quel ordre.Les cyclistes qui ne respectent pas le code de la route au péril de leur vie sont une des choses qui m'énervent le plus : ils se mettent en danger, mais si c'est moi en bagnole qui leur tombe dessus, c'est moi qui aurai un paraplégique ou un mort sur la conscience. Et je ne parle même pas du nombre de fois où j'ai dû m'arrêter en plein milieu d'un passage piéton vert pour moi pour qu'un connard de cycliste puisse griller son feu rouge à pleine vitesse sans me renverser...

Vous êtes fous.

Je ne sais pas comment vous faites pour assimiler aussi vite que LR = ex UMP. Moi dans ma tête ça sonne toujours comme l'abréviation d'un mouvement d'extrême-gauche...

Je ne peux pas rééduquer tous les cons, et je ne vais pas perdre mon énergie à essayer de le faire pour l'un d'entre eux si ça n'est pas pour un enjeu de la plus haute importance - une banale histoire de parking ne rentre pas dans cette catégorie.

Idem, et sans me forcer. Je ne vois pas de raison d'essayer de lui faire comprendre pourquoi ce qu'il dit est con, vu qu'il ne sera manifestement pas capable de le faire. Donc c'est plus logique d'être gentille avec le gars et de me barrer rapidement : 1/ j'ai ma conscience pour moi 2/ je ne me fais pas d'ulcère à m'énerver pour rien 3/ le gars aura l'impression d'avoir eu raison, donc il passera une meilleure journée.

On orthographie "mise en abyme" normalement... Mais ça n'enlève rien à la justesse de la remarque.

Il a oublié les pluies de sauterelles.

Une info brute, ça n'a aucun intérêt, ça s'appelle une dépêche AFP. Le pire, ce sont les infos vides de toute analyse et présentées comme objectives alors qu'il y a un gros biais idéologique dans le choix de l'info. Donc je préfère les journaux qui prétendent honnêtement proposer une analyse et donc une interprétation de l'actualité. Bien entendu, dans un monde bien fait, ils le feraient avec leurs propres sous (ceux de leurs lecteurs et leurs sympathisants) et non avec les miens. Comme Contrepoints.

+1Quels gros débiles...

Mais non tu n'es pas un imbécile. Je suis comme toi, je me sens française, ça n'est pas tellement plus précis. Enfin si, je me sens de la moitié Nord de la France, parce que mes attaches familiales et amicales sont entre Paris et le Nord, que j'habite en Normandie et que je n'ai aucune affinité avec tout ce qui est au Sud de la Loire - je me sens mieux chez moi là où il y a des petites maisons en brique. Et honnêtement, j'ai commencé à me sentir de quelque part (la zone est large, comme tu vois) vers vingt ans. Avant j'étais attachée à ma vie parisienne, mais sans me considérer comme "de Paris". C'est ça de grandir à Paris sans être ni dans les beaux quartiers ni dans une famille parisienne pur souche. On est de nulle part...