Miss Liberty

Il y a des vidéos et des photos, et je ne propose pas de substituer le peuple aux juges. Un procès équitable et solide est une condition indispensable à l'exemplarité de la peine.

Je peux parrainer si tu veux. Ils offrent des sous au parrain et au filleul.

150 plaintes, dont uniquement deux viols, mais avec tout plein de témoignages du genre "j'ai senti un doigt dans chaque orifice de mon corps" ou "ils m'ont tenue pendant que l'un mettait son doigt dans mon sexe". Ce sont des viols.Un homme qui - est assez adulte pour traverser la moitié de l'Europe à pied et se débrouiller en arrivant, tout seul, - a choisi de s'associer à d'autres hommes pour tripoter de façon aussi vile une nana de seize ans apeurée et suppliante qui se débat, en rigolant Je n'ai aucun scrupule à le considérer comme responsable de ses actes et faire en sorte que 1/il ne puisse plus jamais traiter une femme de la sorte 2/ son châtiment soit tellement exemplaire que ses potes n'osent jamais suivre son exemple

La solution de Librekom n'est pas mal mais je plains les bourreaux.

Je m'excuse, mais le viol en réunion mérite plus qu'une fessée. J'aime beaucoup l'idée de la punition par humiliation publique ceci dit. Et après on les expulse. Écoutez vous un peu : c'est cruel de les expulser? Ils sont seuls, sans attaches locales puisque la famille est restée ailleurs, et ils ont chassé des jeunes filles pour leur toucher les seins, les fesses ou carrément le sexe, à plusieurs, en les laissant seules, déshabillées, violées et volées de leurs effets personnels. Et vous avez peur d'être "cruels" en les reconduisant à la frontière? Il n'y a que moi que ces récits choquent au point de me donner envie de les émasculer en place publique comme des animaux?

Oui.http://www.boursorama.com/aide/assistance/devenir-client/conditions/conditions-requises/quelles-sont-les-conditions-requises-pour-devenir-client--1659?TradeSessionExpired=1&origin=3&document_id=1659#faq-questions

Je crois que l'expulsion n'est prévue que pour les peines de plus d'un an ferme. Vu que pour le moment les mecs qui ont été entendus ont été relâchés, je doute de la probabilité d'une telle peine.

Je suis chez Boursorama, j'en suis parfaitement satisfaite. Aucun frais, des réponses immédiates à mes questions, un délai pour parler à un conseiller de dix minutes au téléphone en heure de pointe... Ça me va.Le gros plus des banques en ligne c'est les frais : aucun frais pour la tenue des comptes et la carte bancaire (sous conditions de ressources), aucune commission dans la zone Sepa, des commissions faibles ailleurs... Tu peux me demander des détails par mp si tu veux.

Tu étais inclus dans les destinataires.

Oh, ça va, hein, calmez-vous, je répondais uniquement à SCBastiat, qui parle de "quand la femme veut divorcer". Je lui réponds qu'en France, dans le cadre ultra majoritaire du divorce par consentement mutuel, ça ne veut rien dire.

Certes. La farce, c'est que ça soit désormais quasiment l'unique façon de divorcer, le divorce pour faute n'existant quasiment plus en France, et que l'intitulé et la manière de faire laisse entendre que l'initiative ne vient de personne et que c'est juste comme ça, un matin, que deux personnes ont décidé d'un commun accord de divorcer. Généralement l'initiative vient d'un des deux époux avant l'autre, quand même...

Les joies du divorce "par consentement mutuel". Genre c'est une initiative partagée d'égal bon coeur. Lolilol.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/12086473/Suspects-in-Cologne-sex-attacks-claimed-to-be-Syrian-refugees.html La police était sur place mais impuissante car objet de tir de projectiles elle-même.

Non, je comprends tout à fait la dernière phrase, et il doit y avoir du vrai là-dedans.

C'est possible si tu te marries à l'étranger dans un pays qui ne te l'impose pas. Aux États-Unis par exemple. C'est un peu un parcours du combattant pour transcrire tes papiers, je suppose, mais ça marche!

Et celle sur les comptes communs, alors?

Je ne donne pas la réponse, je dis que c'est ça que la loi traite différemment, donc c'est la question si on veut déterminer si c'est sexiste ou non...

C'est pourtant la question : être forcé à pénétrer une femme, ou être pénétré par une femme (donc a priori enculé par un objet, pardon mais concrètement c'est ça), c'est la même chose pour toi?

Et par une femme, ça serait la même chose?

Mmmm... C'est possible pour une femme de pénétrer un homme. Il suffit d'utiliser un objet.Je suppose que la loi part du principe qu'il est impossible de forcer un homme à pénétrer quelqu'un avec son sexe - c'est sans doute un peu idiot à cause des possibilités chimiques actuelles. Mais ça a un sens si on comprend le viol comme une attaque et une volonté de dominer / violer l'intimité de l'autre plutôt que comme un acte sexuel. Et le fait est que pour satisfaire un besoin sexuel par le viol, il faut être sacrément taré et avoir une autre motivation supplémentaire...

Quel est le rapport entre les 60 à 90% de femmes africaines qui considèrent normal que leur mari les batte pour un repas brûlé ou une sortie non prévue et le matriarcat???

Sur la violence envers les femmes et sa normalité en Afrique (qui, jusqu'à nouvel ordre, est au Sud de l'Europe) : http://atlasocio.com/revue/societe/2015/violences-envers-les-femmes-dans-le-monde-l-etat-de-la-situation.php http://information.tv5monde.com/terriennes/les-violences-contre-les-femmes-une-epidemie-mondiale-selon-l-oms-2977 Au passage, ces mêmes sources confirment ce qu'affirme Johnnieboy, à savoir que les violences sont moins courantes au Sud de l'Europe qu'au Nord de l'Europe. En moyenne. C'est assez disparate. Et l'article fait une bonne remarque : une femme scandinave va plus facilement se considérer victime si elle a reçu une baffe une fois qu'une femme de culture latine. Ils en parlent tellement là-bas... Tu peux être considéré comme violeur pour rapport sans préservatif...

Je n'ai pas dit que c'était classé dans les incidents.

J'ai vu après mon premier post que tu avais précisé au sud "de l'Europe". Donc pour expliquer mon post, je le fais dans le cadre où je l'ai posté, en partant du principe que tu parles aussi du Sud de la Méditerranée.

Ma pensée est que l'affirmation "plus au Sud, les maris ne tuent pas (ou moins) leur femme" me semble hasardeuse.