Miss Liberty

Non mais c'est un bien grand mot, physicienne. Je suis ingénieur quoi. Mais ingénieur qui fait encore des sciences et de la recherche appliquée, à dominante de physique... et une déformation professionnelle certaine.

Quand tu peux relever d'un régime obligatoire, ie que tu devrais faire des démarches à Pôle emploi pour y être enregistré (avec RSA ou inscrit sans aucune aide parce que pension alimentaire), ça ne marche pas. Tu n'as pas le droit de vouloir te demmerder par la solidarité familiale et sans l'Etat pour survivre et trouver un boulot, tout en bénificiant de la sécu étatique. Quelque part, c'est cohérent.

Je n'ai pas changé d'avis, il n'y a rien de drôle dans cette affaire.

Non mais moi je suis INTP + physicienne, tu ne peux pas me filer un problème comme ça et penser que je vais le traiter comme une énigme logique.

"Et ne pouvant relever à aucun autre titre de régime obligatoire". Ça ne marche pas pour quelqu'un ayant une possibilité de revenus via le RSA et Pole Emploi. C'est comme ça

Ben non, la CMU faut être au RSA (ie à Pôle emploi) ou sans ressources. Si tu reçois une pension alimentaire de tes parents, ça marche pas.

Non mais vous posez des problèmes mathématiques sur un forum peuplé de INTP aussi. What did you expect?

Ce sont des cordes, pas des fonctions. Je connais la fonction "façon de brûler si corde entière au départ", pas celle "façon de brûler si corde partiellement brûlée". Ta fonction a une seule variable, mon problème en a plusieurs, les deux fonctions sont interdépendantes à défaut de me prouver le contraire. Je n'y peux rien s'il a posé le problème avec des cordes au lieu de définir une fonction moi.

Pardon mais un problème avec une corde qui brûle c'est pas mathématique pour moi. Si tu veux un problème mathématique il faut un énoncé précis, sans variable inconnue. Tu m'aurais ajouté une hypothèse sur la façon de brûler je n'aurais rien dit. Mais là ça n'est pas un simple raisonnement mathématique.Un problème physique se traduit en problème mathématique grâce à des hypothèses physiques.

Bienvenue à tous les nombreux nouveaux. Petite mention spéciale pour Drone dont j'apprécie la curiosité intellectuelle et la recherche de sens malgré sa jeunesse. Surtout qu'il me rappelle mon parcours. Bonne lecture du forum!

En cours d'affiliation, comme tu y vas. J'ai déménagé onze mois après ma première demande de changement. Normalement ça aurait dû être réglé depuis longtemps. Pour ta dernière phrase : en France, tu n'es pas considéré comme chômeur si tu n'es pas inscrit Pôle emploi. Et si tu n'es pas chômeur ils ne savent pas dans quelle case te ranger. Trust me, j'ai eu le cas concret à la maison.

Tout est dit. Idem que Rincevent : quand on l'a fréquenté, même juste un peu, on comprend.

Je ne suis toujours pas d'accord. Je suis obligée de raisonner en vitesse instantanée et pas en vitesse moyenne, et à cause de ce que j'explique ci-dessus sur la propagation, je ne suis pas convaincue que le temps de brûler x% de la corde + le temps de brûler (1-x)% de la corde soit égal au temps de brûler 100% de la corde. Pas mathématiquement en tout cas, parce qu'il me faudrait diviser par une vitesse moyenne pour ça, et que je ne peux pas. Il me faut une hypothèse physique supplémentaire.

Pas pour moi. Il y a une hypothèse en plus là-dedans. Tu supposes que la corde brûle de la même façon en un point X quel que soit l'état du reste de la corde. Que le temps pour brûler de 0,9/L à 0,95/L sera le même que de 0,95/L à 0,9/L, ie que la proportion de corde qu'il reste de non brûlé n'a pas d'influence sur la vitesse de propagation de la flamme. Peut-être que c'est logique, mais il me faut une hypothèse physique pour ça, pas mathématique.

Je plussoie Drake. On est obligé pour ça de supposer que les extrémités se comportent de la même façon. Ou que la propagation de la flamme est identique dans les deux sens si vous préférez. Je ne trouve pas ça très cohérent avec l'absence de linéarité.

En fait Bisounours ta fille est bien payée par l'entreprise, mais les cotisations sur ce qui lui sera payé sont inférieures à celles pour un salarié. Par exemple, pendant mon stage se fin d'études, je gagnais l'équivalent d'un Smic, mais je coûtais bien moins cher qu'un smicard à ma boîte. Après son stage, comme la fin coïncide avec la fin de l'année calendaire, si elle veut être couverte par la sécurité sociale, il faudra qu'elle fasse un changement de régime. Régime général pour les salariés ou les chômeurs, régime indépendant pour les indépendants. Ce qui est joyeux, c'est que le régime général fonctionne par département de domicile, donc il faudra déjà qu'elle sache où elle est domiciliée. En pratique, il lui faudra soit une inscription à Pôle emploi (c'est un peu le seul intérêt de ce bidule - exister pour les autres organismes étatiques), soit un contrat de travail. Avant ça ça ne sert à rien de faire les papiers. Et après, tu attends, longtemps, tu pries pour qu'il n'y ait pas des AR de dossiers parce qu'ils veulent des pièces en plus, qu'il n'y ait pas un déménagement hors département au moment où elle trouve un job, et que Pôle emploi ne la radie pas sur un prétexte bidon. Bon courage. Moi j'ai été sans sécu pendant un an et demi pour ces conneries de paperasse. Changement de régime + déménagement + re déménagement, multiples AR de courrier, factures et feuilles de soin qui s'empilent. La joie de débourser cinquante euros en pharmacie pour des médocs contre une bronchite alors que tu es fauchée.

En gros, elle est toujours étudiante, le contrat n'est pas entre elle et l'employeur mais une convention entre l'école et l'employeur, et elle reçoit non pas un salaire mais un nom barbare que j'ai oublié (compensation? Je ne sais plus). Pour toi ça ne change pas grand chose par rapport à avant. Sa sécu reste la même. Attention au moment des déclarations d'impôts, elle a le droit de déduire une partie de sa rémunération normalement.

Je ne veux pas être chiante, mais il faut plusieurs briquets pour allumer bien simultanément trois endroits à la fois. La mesure des trois quarts d'heure n'est pas précise. Ok, je suis chiante.

Un homme ou un boulot. Ça marche aussi. Toutes ne vivent pas aux crochets de l'Etat, beaucoup bossent énormément pour assurer leur subsistance et leur indépendance, justement.

Putain mais c'est quoi ce bordel. J'ai un collègue à Bangkok depuis hier midi justement. On ne pensait pas qu'il allait dans une zone de guerre!

Ce sont les cigares qui sont "passionnants"? Je cherchais ce que venaient faire les dominicains (des personnes, donc) dans cette histoire.

Qu'est-ce que c'est que ça, une "découverte du cigare"?

Ah bah pourtant il n'était pas queb pour deux sous, il était franco-français.

Oh putain, j'avais un ami pour qui "faire du sexe" était l'expression consacrée, j'ai toujours trouvé ça bizarre. Une association bizarre. Donc il n'était pas seul.

Une bombe a explosé il y a quelques heures à côté d'un endroit fréquenté par les touristes et les hindouistes locaux. Dix, vingt, trente morts selon les versions. m.leparisien.fr/faits-divers/thailande-attaque-a-la-bombe-dans-le-centre-de-bangkok-plusieurs-morts-17-08-2015-5016333.php