poney

Enfin une bonne idée de subvention. Tabagisme passif dans une bagnole d'occaz, mais WTF !

J'ai trouvé l'€urope libérale : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0202656735529-deutsche-bahn-accuse-la-ratp-de-concurrence-deloyale-551380.php?xtor=RSS-2059&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Héhé, y a plein de meme marrants sur les banks !

Pas encore entamé Strauss... Merci

Ok, je vois mieux. Je me rend compte qu'en plus, il y a une opposition épistémologique entre l'individualisme autrichien et une forme de holisme chicagoeen (mais...comment qu'on dit ?) que je n'avais pas saisi jusque maintenant. Je n'ai lu que "Capitalisme et Liberté", ça semble aller à l'encontre de son livre. Un peu torturé le garçon, non ? Ok, je croyais que Tramp déconnait un peu avec l'ordinateur, mais en fait, c'était très sérieux. WTF. Un sujet déjà culte.

Bon, alors, je réclame une explication claire, nette, précise. Pour moi, le monétarisme à toujours été l'idée que la masse monétaire a un effet très important sur l'économie (voir le plus important) et que Friedman était opposé au monopole de la FED sur celui-ci. Les autrichiens ne donnaient/donnent pas autant d'importance à cette masse, mais plutôt au marginalisme (école monétariste VS ecole marginaliste). A partir de quand Friedman est-il devenu la caution aux taux bas et aux QE ? Qui a tout pigé de travers ? Moi ou la FED ?

C'est pas Friedman qui disait que la monnaie était bien trop sérieuse poru être laissée au mains des banques centrales ? J'ai pas lu tout Friedman, mais a partir de là, comment on peut dire que les politiques demaerd de la FED et le reste sont la cause de Friedman ?

le nouveau titre est génial, je ne sais pas ce que vous avez écrit les 5 dernières pages, mais ça a l'air d'avoir encore changé de sujet.

Que son nouveau public le trouve drôle, ça ne m'étonne pas. Ces derniers trucs étaient vraiment nuls (ces deux films et Mahmoud), reste à voir celui là.

Tiens, ça fait des mois que je n'ai plus regardé ce que mon ex comique préféré est devenu. Rien je bon je suppose.

Si, d'autant plus que je suis un appât, par rapport à mes compagnes nocturnes. Enfin, pour les moustiques hein. J'me comprends.

Merveilleux !

Ah bah non, c'est bien de la faire remarquer, j'étais pas sur de mon coup edit : héhé, c'est fait

C'était bien là que résidait la blague. Avec Bernatruc c'eût été moins comique.

Je propose qu'on le renomme "Du contrat, de Greenspan et des bisons" et qu'on le tavernise.

Disparu à l'état sauvage hein gamin, c'est sous-entendu, surtout si je dis juste après la virgule qu'il n'y en restait que dans les zoo et encore plus quand on se rend bien compte qu'on a tous lu la même fiche wikipédia.

Y EN RESTAIT c'est aussi du passé. On parlait des bisons des USA hein gros malin, j'ai cité Buffalo dès le début.

Mais tu délires complètement. Non, c'est nawak parce que tu racontes je saispakoi sur une société de chasseur de bisons ou je ne sais pas quoi alors que je parlais du Far-West. J'te parle des débilos qui se sont amusé à faire des concours pour dégommer un max de son-bi depuis leurs trains et tu me théorise je sais pas quoi sur la naissance l'Etat. Foucault ça va bien 5 minutes, mais faut pas délirer sur chaque post hein. Je dit pas que ce que tu dis est nawak sur le plan théorique, je m'en fou totalement en fait, c'est juste que c'est complètement hors débat. A moins que Buffalo Bill soit Chinois, je pense n'avoir jamais parlé d'eux.

Et ? Encore une fois, je n'ai pas parlé de nationaliser les bisons hein. Mais tout seul dans ton ranch, si tu veux sauver les bisons, si le cadre légal ne l'interdit pas à un moment, t'en vois plus en dehors de tes barrières. D'ailleurs, les bisons d’Europe ont bien disparu, y en restait que dans les zoo (merci Wikipédia). Sinon, le reste de ta phrase n'a aucun sens. Tu connais mal les Chinois. Oui mais ce n'est pas ce que préconise Friedman.

Non, les bisons n'ont pas été éliminé pour la viande, mais bien pour le plaisir. Ils ont été quasi exterminés en un siècle, de mémoire, il en restait moins de 1 000 avant qu'on se dise "merde !". On organisait des concours pour savoir qui en tuait le plus, on en mangeait, mais pas tous. On "tuait" le temps dans les trains en les dégommant à la carabine.

:D

Ce n'est pas être sentimental envers les bovidés, c'est avoir un minimum d'éthique, il n'y a aucune raison de vouloir l'extinction d'une espèce. Il n'y a pas si longtemps, l'abeille n'était considérée que pour le miel. Je vois d'ici certains de nos libéraux dire "bouah, plus de miel c'est pas une cata non plus", donc osef de la disparition des abeilles. Sauf qu'on s'est rendu compte ces dernières décennies que l'abeille, c'est autrement plus utile que pour le miel. La Nature à horreur du vide et des trucs inutiles, si elle a créé des bisons, c'est pour une raison. Il n'appartient pas à l'Homme de décider du reste. edit : trololol, voilà qu'on failli décimer les bisons pour les bouffer maintenant... Buffalo Bill avait un sacré appétit, c'est vrai.

Et quel est l'intérêt de supprimer les bisons pour le plaisir ? Pour tenir un discour "trololol, osef des bisons ça sert à rien, butons les tous" faut soit avec 16 ans et se la péter après avoir bu deux bières pour choquer son père lors du diner dominical, ou être un con fini.