poney

Je viens de lire ceci, je suis bien incapable d'en faire une bonne traduction, malheureusement. Qu'en pensez vous ? http://reason.com/archives/2013/03/13/the-obamacare-revolt-physician-fight-bac

Haha, je suis déjà impatient de te mettre au défi.

C'est pour être sur qu'elle soit vue, tiens !

Hinhin, je ne sais pas, j'ai juste googlé "giulietta leasing". Je ne sais absolument pas ce que ma maman a cherché, on en avait juste discuté au téléphone et j'ai retenu "un peu plus de 400€".

Giulieta à partir de 317€ : http://www.elite-auto.fr/elite-lease/modeles.asp?CODEGAMME=4577&CODEMARQUE=12 à partir de 370€ : http://directlease.be/DLBe/fr/lease/Alfa-Romeo/Giulietta/3576 Full option aussi, ça se paye, surtout chez Alfa.

J'ai amené ma bagnole à Bx pendant 1 mois à l'époque. Ça m'a couté 5 ou 6 PV (ce qui est un record vers le bas...), pas mal de journées de parking payant, quelques stress entre la fourrière et les p'tits cons avec des clé (mon colloc a eu la blague 2x), j'ai perdu des heures interminables dans les bouchons de la petite ceinture ou de la chée d'Ixelles en me faisant dépasser par les métro (je ne les voyais pas mais je savais qu'il passait sous mes roues) ou en me faisant griller par le tram en allant à Woluwé voir ma petite soeur. La bagnole à Bxl, le seul truc cool, c'est se faire un p'tit sprint le vendredi soir pour aller manger une moule à Ostende ou aller se caler confortablement quelques part en forêt de Soignes.

Pour ne pas perdre trop d'argent en occasion, il faut acheter (très) récent et revendre dans les 2 ans et avec des voitures qui vont décoter rapidement puis rester stables. Par exemple, une BMW série 1, puisqu'on en parlait, de 2011 à pas mal décoté par rapport à son prix d'achat, mais le prix en restera sensiblement le même pour encore 2 ans. J'ai pas mal d'amis qui jouent à ce petit jeu, faut être réactif et être interessé par le marché auto, mais on peut rester avec une mise de base qu'on récupère et qu'on réinvesti en rajoutant très peu, pour avoir toujours des voitures relativement neuves.

un ubiquiste ?

Je sais que pour la Giulietta, c'est presque de 400€ par mois, ma maman s'est renseignée l'an passé. edit : chez Alfa, je ne sais pas chez un pro du leasing.

TVR n'aurait jamais du se mettre à faire ses moteurs, dans les 90's, c'était un des plus gros vendeur de sportive au monde, ils ont refourgé des milliers de Chimeara. Je suis vraiment triste de sa disparition. Moi, ça ne me dérange pas d'avoir une telle voiture au garage la plupart du temps. Je ne sais pas encore ce que sera ma prochaine voiture, mais ça sera plus que surement une voiture de WE. Si tout se déroule selon "le plan", je serai la semaine à Bruxelles et je rentrerai une partie du WE chez mes parents, principalement pour rejouer dans mon club de hockey et voir ma famille. Et eux, ont la place pour stocker une voiture, dedans ou dehors. Pour avoir une voiture que je n'userai que le dimanche et quelques longs WE de sortie par an, c'est le genre de véhicule que je recherche. Une voiture à Bxl est totalement inutile, sauf quelques (rares) exceptions. Sans compter le risque de se la faire griffer par une clé ou se la faire emboutir. Puis payer un parking à l'année ou un garage.... J'ai une liste de 10 voitures potentiellement intéréssantes pour du WE, entre 5 et 10k. La TVR vient de faire une entrée fracassante. Je ne suis pas du tout pressé, l'horizon, c'est 2014 ou 2015, le temps de voir quelques modèles rentrer dans la catégorie (une Z4 peut-être) et de bien en comprendre les prix.

C'est pas très loin d'être le budget d'une bagnole en tant que proprio, pour peu que tu t'en serves tous les jours. Je parie que mes parents sont même au delà.

My bad, je pensais que préquelle signifiait automatiquement qu'il le précédent dans le récit mais aussi dans le temps. Céline, faut le lire à voix haute, comme on dit.

Images incroyables de cyclisme à l'Adriatico ce WE : http://www.sports.fr/cyclisme/articles/tirreno-adriatico-ces-pentes-a-27-qui-ont-foudroye-les-coureurs-515324

Voilà. Ça n'a l'air de rien aujourd'hui, mais à l'époque, c'était des pionniers.

[ma paroisse] C'est surtout un des premiers mecs en Belgique à s'être intéressé au changement social, dans la fin des 60's ou début des '70s, je ne sais plus. C'est juste pour ça que je le connais (et l'un des héritiers est le LAMC de l'ULB). [/ma paroisse] C'est quelqu'un qui, si je me souviens bien de mon cours, mettait "l'acteur social" au coeur de son analyse, d'ou mon "assez proche de l'individualisme".

Parce que Chaumont est assez proche de l'individualisme... ?

J'ai appris récemment qui elle était, en prenant la tête de la RTBF, elle disait en gros, que face à la concurrence féroce, il faut une télé d'Etat pour éduquer les gens. En dehors de ça, inconnue au bataillon.

[Matthieu] Tu aurais pu corriger mes fautes d'orthographes en me citant [/]

Tu as eu qui ? La sociologie s’appuie sur "la connaissance sociale du social" pour tenter d'en faire une connaissance scientifique. Elle s'appuie sur ce qu'on sait intuitivement et essaye d'en démonter le mécanisme. Il n'y pas de réelle rupture entre ces deux modes de connaissances en sciences sociales. Donc, l'important n'est pas de savoir si oui ou non la sociologie finira par conclure que la déprime est un truc de riche (ou non, d'ailleurs), mais de voir comment on obtient ce résultat. Quand je lis "tout ça pour ça" en commentaire d'une étude socio, ou d'un livre sur Amazon, je m'énerve toujours un peu. Ca montre que la personne en question n'a pas compris l'objet et l’intérêt de la sociologie. Le but n'est pas de découvrir des vérités cachées, du jamais vu ou du sensationnalisme.

Oui, bon, ce passage est compliqué. Mais tu ne peux pas prendre une citation et dire "Bouah, Foucault c'est illisible". Prend un livre et assied toi. Et encore, si tu te forces.. C'est toujours pareil. Commence peut-être par "Surveiller et punir" qui est vraiment abordable.

Ils confondent "simplement" les guignols qui ont utilisé la malédiction de Cham et l'Eglise sans sa totalité.

Sujet glissant, je ne cautionne absolument absolument pas les idées de Céline, qu'on soit d'accord la dessus. Pour comprendre le titre, il faut avoir lu Céline. Dans ces romans précédents, spécialement Voyage, on sent a quel point il détestait la guerre, les premiers chapitres de Voyage sont vraiment extraordinaires, j'ai pas d'autre mot. Je le redis, tant que je ne lirai pas mieux, je considère toujours que c'est lui qui écrit les plus belles lignes sur la connerie de la guerre. On sait que lui en était terriblement affecté. Céline, comme beaucoup d'autres, est tombé dans l'antisémitisme par pacifisme bisounours basique. Au fil du temps, il s'est mis en tête que si on déclenchait la guerre contre l'Allemagne, c'était uniquement pour en sauver les juifs. On peut diviser son idée en deux mouvements. Le premier, qui va s'avérer visionnaire, considère que si on refait une guerre mondiale ça sera un massacre, avec des millions de morts et des souffrances atroces. Le second mouvement, je l'ai déjà exprimé, est l'idée qu'on fait ça pour sauver les juifs d'Allemagne, poussé par les juifs de France et d'URSS (on sait que le youpin de base dirige le monde). Et donc, pour sauver la peau et le pognon d'une poignée de types, on va mettre l'Europe à feu et à sang. Une massacre pour une bagatelle, ou Bagatelle pour un massacre. Le titre est génial non pas par l'idée qui le sous-tend, mais sa capacité à résumer en deux mots l'idée politique de Céline à l'époque.

Un bon cours d'histoire pour le CRAN lui ferait beaucoup de bien.