poney

Parce que Chaumont est assez proche de l'individualisme... ?

J'ai appris récemment qui elle était, en prenant la tête de la RTBF, elle disait en gros, que face à la concurrence féroce, il faut une télé d'Etat pour éduquer les gens. En dehors de ça, inconnue au bataillon.

[Matthieu] Tu aurais pu corriger mes fautes d'orthographes en me citant [/]

Tu as eu qui ? La sociologie s’appuie sur "la connaissance sociale du social" pour tenter d'en faire une connaissance scientifique. Elle s'appuie sur ce qu'on sait intuitivement et essaye d'en démonter le mécanisme. Il n'y pas de réelle rupture entre ces deux modes de connaissances en sciences sociales. Donc, l'important n'est pas de savoir si oui ou non la sociologie finira par conclure que la déprime est un truc de riche (ou non, d'ailleurs), mais de voir comment on obtient ce résultat. Quand je lis "tout ça pour ça" en commentaire d'une étude socio, ou d'un livre sur Amazon, je m'énerve toujours un peu. Ca montre que la personne en question n'a pas compris l'objet et l’intérêt de la sociologie. Le but n'est pas de découvrir des vérités cachées, du jamais vu ou du sensationnalisme.

Oui, bon, ce passage est compliqué. Mais tu ne peux pas prendre une citation et dire "Bouah, Foucault c'est illisible". Prend un livre et assied toi. Et encore, si tu te forces.. C'est toujours pareil. Commence peut-être par "Surveiller et punir" qui est vraiment abordable.

Ils confondent "simplement" les guignols qui ont utilisé la malédiction de Cham et l'Eglise sans sa totalité.

Sujet glissant, je ne cautionne absolument absolument pas les idées de Céline, qu'on soit d'accord la dessus. Pour comprendre le titre, il faut avoir lu Céline. Dans ces romans précédents, spécialement Voyage, on sent a quel point il détestait la guerre, les premiers chapitres de Voyage sont vraiment extraordinaires, j'ai pas d'autre mot. Je le redis, tant que je ne lirai pas mieux, je considère toujours que c'est lui qui écrit les plus belles lignes sur la connerie de la guerre. On sait que lui en était terriblement affecté. Céline, comme beaucoup d'autres, est tombé dans l'antisémitisme par pacifisme bisounours basique. Au fil du temps, il s'est mis en tête que si on déclenchait la guerre contre l'Allemagne, c'était uniquement pour en sauver les juifs. On peut diviser son idée en deux mouvements. Le premier, qui va s'avérer visionnaire, considère que si on refait une guerre mondiale ça sera un massacre, avec des millions de morts et des souffrances atroces. Le second mouvement, je l'ai déjà exprimé, est l'idée qu'on fait ça pour sauver les juifs d'Allemagne, poussé par les juifs de France et d'URSS (on sait que le youpin de base dirige le monde). Et donc, pour sauver la peau et le pognon d'une poignée de types, on va mettre l'Europe à feu et à sang. Une massacre pour une bagatelle, ou Bagatelle pour un massacre. Le titre est génial non pas par l'idée qui le sous-tend, mais sa capacité à résumer en deux mots l'idée politique de Céline à l'époque.

Un bon cours d'histoire pour le CRAN lui ferait beaucoup de bien.

Tout le monde devrait. Enfin, ça dépend avec qui.

C'est du moins la théorie de Schumpeter.

J'ai commencé il y a quelques années par son classique "surveiller et punir", puis j'ai enchaîner sur "histoire de la folie", j'ai commencé "les mots et les choses" mais j'ai laissé tomber pour d'autres lectures (et non par désintérêt ou ennui). Je n'ai jamais trouvé ça illisible, au contraire, un peu comme Norbert Elias, il manie à merveille la sociologie, l'histoire et la philo. C'est très riche et documenté. Tous ces écrits sur le biopouvoir le font plutôt pencher de notre côté, à mon sens, même si c'était un pote et un admirateur d'Althusser et autres cocos du genre.

Iron Maiden crée une bière : http://www.metalhammer.co.uk/news/iron-maiden-beer-this-is-a-thing-video-inside/

Pour avoir lu les deux, ou plutôt tenté parce que je n'ai fini ni l'un ni l'autre, je suis sérieux. Ce qui ne veut pas dire que ça soient de bons livres.

Haha, moi j'étais un petit con dont les seuls points d'intérêts consistaient à me pinter la gueule 3x par semaine, fumer un peu de weed et bricoler ma moto. Je caricature un peu parce que j'ai toujours aimé la lecture, sauf ce qu'on refilait à l'école qui était d'un emmerdant sans limite, à l'exception du "au bonheur des chiens" de Forlani, et, surtout, faut que je remercie cette petite remplaçante de français avec un superbe cul en 1ère/5ème qui m'a fait découvrir Boris Vian.

C'est p't'être plus difficile d'approcher les enfants de chœurs.

T'as les gauchistes qui nous accusent de légitimer les inégalités. Et puis t'as les gauchistes qui nous accusent de tout rendre égal. Et, pour paraphraser Coluche (décidément l'un des plus grands philosophes français récents), tu ne peux pas les réconcilier en remplaçant les uns par les autres, ce sont les même.

Mais ce sont carrément les meilleurs passage de tout ce qu'il a écrit ! Personne n'a mieux décrit la débilité de la guerre que lui. Même pas Marc Bloch.

Heu, Voyage est son premier roman, Mort à Crédit est le suivant. C'est assez dérangeant, mais je trouve qu'un des meilleurs bouquin de Céline est "Bagatelle pour un massacre". Le style est extraordinaire, je m'étouffais littéralement parce que je ne prenais pas le temps de respirer, j'ai lu la moitié du bouquin en apnée. Faudrait virer les 30 pages où il délire sur les juifs qui manipule Staline qui manipule l'occident pour entrer en guerre pour sauver les juifs, et le rééditer. Rien que le titre est génial. Ah bah si tu te force aussi... Sinon, Foucault, c'était un grand monsieur. Dommage qu'il soit détesté par principe par certains et aimé, tout autant par principe, par d'autres. Je pense que, pour beaucoup, les deux côtés se trompent.

Plus c'est gros plus ça passe. J'ai jamais réussi à finir ce bouquin. Je crois que même le "traité d'athéologie" de l'autre empaffé est mieux foutu.

Extraordinaire hein. Surtout quand on lis la charte du MR, parfaitement libérale...elle. Le pouvoir corrompt la pensée. Il y a pleins de très bons libéraux au MR, quelques libertariens. Mais tous finissent par virer social-démocrates.

Haterz...

"L'éducation, l'instruction c'est cette énorme machine à introduire de la différenciation et de la discrimination entre les humains. L'époque, ou plutôt, l'économie libérale voulant une égalité parfaite entre les membres du troupeau humain on comprend pourquoi l' école est devenue une bergerie ou plutôt une étable ("l'élève" désigne à l'origine le petit de la vache, le veau): tous doivent avoir non seulement les mêmes droits mais les mêmes aptitudes: celle de se vautrer dans l'ignorance." MAIS PUTAING CONG !!

Marseille 12/20 ouazeufeuk

Regarde chez nous, fiston à pas l'air finaud-finaud et il ne reste que quelques mois avant l'abdication probable de tonton Albert.

J'ai dévoré en 3 ou 4h de lecture le petit roman "casse pipe" de Céline que j'ai acheté 1€ avant hier. Quel auteur génial ! J'attaque la série "Guignols Band" le plus vite possible.