poney

D'ailleurs, on ne dit plus "dexia" mais bien "belfius".

Le dessin est un peu mal fait, il est légèrement de près et il louvoie

C'est clair, c'est clair. Godfathers et pis c'est tout. Bon, allez, je vais aller me le mettre

Oh, fais pas le vieux con comme ça. Black Sabbath ça a du être un sacré bordel à sa sortie, mais 69/70, c'est pas que de la pop hippie : Hendrix, Steppenwolf, Led Zep, Deep Purple, … avait déjà pris deux ou trois années d'avances. Purple Haze, c'est '66 de mémoire, et on est dans du bon hard rock ; j'ai toujours pensé que si il avait vécu plus longtemps, Hendrix aurait durci son jeu. Sinon, dans les groupes d'aujourd'hui, on fait beaucoup de bonnes choses.

il te semble juste, drôle d'erreur que j'ai répété…

7 ou 8 de mémoire

a ce propos [je raconte my life] j'ai enfin visité le Pere Lachaise ce WE et j'ai trouvé deux choses géniales (dont une touchante) : Parmentier entouré de plants de PDT et Molière et Lafontaine ensemble -c'est pour le côté touchant-. [/my life] C'est tout (rapport aux PDT, toussa).

C'est même encore pratiqué, ici (les familles royales) ou ailleurs (les fameux "cousins croisés").

J'avais bien compris Ceci dit, tu peux toujours dire "sale PAYDAY" hein, ou "enculé va", ça fait partie de mon panel d'injures à l'encontre de mes proches, m'f'rais mal d'être puni pour ça, tiens.

Non, t'as toujours le droit d'être un gros con malpoli

Héhé, c'est un excellent argument. edit : ouh, une crtique de Polanyi, la nouvelle érégie de l'anthropologie économique… edit 2 ; française, la nouvelle érégie de l'anthropologie économique française !

Qui est ?

Ca, c'est une question comme tu le dis, en dehors de la pensée libérale. C'est une question d'éducation et d'un peu d'intelligence des parents et sans doute aussi d'habitudes et de contexte social. C'est comme tu le soupçonne, un gros nawak. C'est une idée qui vient du fond des âges de la pensée anthropologique, celle de l'évolutionnisme. On faisait le raccourci "tous les peuples primitifs se valent", donc, aussi bien nos ancêtres que les Aborigènes de l'époque. Or, on a quand même fini par se rendre compte que les peuples qu'on qualifie de primitifs ont aussi évolué, dans des sens parfois différents. Par contre, l'idée n'est pas totalement à jeter. Je sais que sur l'exemple très précis des techniques, pas mal d'études ont montré qu'entre le plus degré de technicité de la taille des pierres et ce qu'on retrouv(e/ait) encore aujourd'hui (ou il n'y a pas si longtemps), on pouvait faire des parallèles. Mais pour le reste, c'est à mi chemin entre présuppositions, téléologisme et sans doute un peu de romantisme ("marxime primitif" et autres fadaises). Disons qu'historiquement, jusque dans les années 60, voir 70, tu n'aurais pas tord

Tu l'as dit, les propos de Métazet sont loufoques, spécialement sur la fin, avec l'histoire de l'inceste. Ceci dit, j'espère sincèrement qu'un jour, un pays existera dans lequel Métazet pourra vivre comme il l'entend (sans nuire à autrui, bien sur). Je n'ai jamais été du côté de ceux qui entendaient m'expliquer qu'elle était le meilleur moyen de vivre à ma place. Mais ça ne m'empêche pas de trouver que c'est loufoque (pour garder ton mot).

Je n'arrive pas à croire qu'ils aient sérieusement appelé leur deuxième machin "conare". J'espère réellement que c'est une sorte de vanne envers eux-même.

J'aime beaucoup cette phrase Point négatif : c'est pas maintenant que le monopole de l'Etat sur l'énergie va disparaître. Je sens d'ici que l'Etat va investir, renvendre le tout une bouchée de pain à Suez Electrabel qui, bien assis sur son monopole jalousement gardé par l'Etat, vendra cette énergie un prix fou.

Je serais tenter de dire que, si j'ai étudié l'anthropologie, c'est bien parce que les modes de fonctionnements, et les relations, humains sont bien ce qui m’intéresse le plus. Mais sur ce topic, je ne sais pas, toute les pages, le mot "lolcat" me traverse l'esprit.

Je ne suis pas sur de comprendre ta question. Tu parles d'un sujet de recherche perso (lectures comme passe temps) ou "pro" (mémoire ou thèse)

De fait. edit : j'en reviens pas qu'on ait tenu 24 pages, sans compter le début sur un autre fil, avec un sujet aussi…aussi…les mots me manquent et les bras m'en tombent….

En fait, le couple "papa-maman/géniteur-génitrice" n'est pas vraiment naturel au sens "pas universel". En Afrique, on retrouve beaucoup la forme du trio "papa maman tonton (maternel)", où c'est l'oncle qui joue le rôle de père. En Chine, il y a l'exemple que tu cites, bien d'autres en Amériques (du sud comme du nord). Mais bon, en occident, c'est assez différent. Je suis passablement énervé de voir les connaissances anthropologiques servir à tout et n'importe quoi. On peut opposer ces connaissances à l'argument "seul le couple père/mère est naturel chez l'être humain", bien sur, mais de là à s'en servir pour légitimer tout ce qui serait saugrenu, non. En Occident, on fonctionne différemment, du moins pour la plupart.

Festival de conneries les mecs, festival

LOL L'Eglise refuse la promotion du préservatif et donc des milliers d'homo meurent. C'est tellement gros que j'ai du mal à croire qu'ils sont sérieux

J'ai pas compris dès la première seconde mais quand l'€ est tombé, j'ai bien ris aussi !

Pour en rajouter des nouvelles, je n'en vois pas.