poney

Ce n'est pas une biographie, ce sont ces carnets. On sent bien qu'Hitler l'emmerdait plus qu'autre chose.

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/societe/vendetta-mafia-omerta-37603 A 20 min 35 (ouvrir dans un lecteur pour trouver le moment exact, en cliquant sur le triangle/menu à droite du volume de la vidéo). A noter que Fabrice Rizzoli dit clairement vers la fin que si ces mafias existent, c'est parce qu'on a interdit les drogues tout à la fin.

7000k pour niquer en infiltration… ça fait longtemps que je me dis que je tenterai un jour ma chance dans les renseignements, arrêtez de me trouver des bonnes excuses

HOLOLOL MON DIEU ! Je ne sais pas si certains d'entre vous ont regardé "C dans l'air", mais Yves Bonnet, ex chef de la DST, à trollé Taubira en mode XXL ! Il à dit, en parlant d'un leader de la mafia/indépendantiste Corse : "on a bien fait de lui envoyer Taubira, qui elle même est experte dans le domaine de l'indépendantisme" :dentier:

Je lirai ça demain, ou déjà ce soir, et j'te dirai ce que j'en pense. Mais ce que je peux dire en l'ayant simplement "traversé" (ce qui permet de parfois se faire une bonne impression) : - Social Science Research est une revue (très) sérieuse - Les références sont nombreuses et se "croisent" (mobilisation d'auteurs qui s'opposent, triangulation de publications, …) - Panel d'étude très large (3 000 personnes interrogées à la louche) Je ne connais pas Regnerus mais le papier à l'air sérieux. Mais sans le lire, impossible de dire mieux que "à l'air".

Allez, c'est l'occasion de ressortir Coluche : edit : autant passer directement au sketch (vous aurez peut-être remarqué que je suis à fond dedans depuis quelques jours) crédit maison (pendant 2min20) + syndicat, combo. Syndicat + communisme

Théssier à bien eu sa thèse, a partir de là, n'importe quoi peut-être de la science.

Oui, je suis d'accord avec tout ça. Mais je pense qu'il est comme ça parce qu'il est dans son rôle de grande gueule d'opposition à gauche. Donnez lui les manettes et on verra…

C'est quoi cette histoire de Morsay ?

Y a mieux niveau trolling depuis ce soir : Le Pen a eut des aventures homosexuelles. High level trolling.

si, si, dans les facultés de psycho

Au Fig', ils sont juste "contents" parce que ce sont des électeurs à Sarko. La même couv', dans la même situation, mais sous Sarko, ils auraient hurlés. My two cents.

Des trucs évidents pour des libéraux, pas pour des socialistes, qui pensent tout le contraire (je caricature à peu de frais, je sais).

C'était une colloc en mode "famille". Les chambres étaient ouvertes, qu'on soit présent ou pas, et on avait un accord pour se servir des PC des autres pour chopper des films ou de la musique. Ou se servir des consoles ou des télés.

Un des meilleurs sketch de Coluche ! Edit : et celui là sur le cul est très contemporain aussi : "Regardez les PD par exemple, ça se reproduit pas hein. Et pourtant y en a de plus en plus !"

Excellent article de H16

J'ai lu trois trucs : - "les derniers jours de Baudelaire", que j'ai trouvé assez sympa (j'étais jeune, 17 ou 18 ans), ça traînait chez mes parents. - "la pureté dangereuse", que je n'ai pas terminé tant ça m'emmerdait, ça traînait aussi chez mes parents. - "Réflexions sur la Guerre, le Mal et la fin de l’Histoire" que j'ai lu durant mon dernier voyage au Bénin (un des rares trucs qui avait l'air lisible à la librairie de l'aéroport…) et qui est une merde sans nom. edit : c'est dommage parce que l'idée de base (les guerres oubliées) est plutôt très bonne, mais BHL est imbuvable et au final, il se promène, raconte ses galères en 4x4 et n'interroge personne, il est donc inutile.

Ben, tu vois, en dehors de Aymé et Nimier, je ne connais pas les auteurs que tu cites. Et encore, je n'ai rien lu d'eux à part les "Contes du chat perché"… C'est total HS, mais je me disais hier en regardant La Grande Librairie avec Salman Rushdie qu'il serait peut-être bon d'ouvrir un topic "littérature contemporaine" sur Liborg (disons du XXième à ajd), parce que je n'y connais pas grand chose (bon, Rushdie, oui, mais il y avait aussi Mathias Enard qui est sensé avoir écrit "l'un des meilleurs livres en français depuis 2000" et je n'avais jamais entendu parlé de lui).

Je n'ai lu que : La Nausée, Le Mur, Les Mains Sales, Huis Clos et Le Diable et le Bon Dieu. Et j'ai beaucoup aimé Je n'ai, par contre, jamais lu ses essais. Mais je possède L'Etre et le Néant, donc ça viendra. (edit : on en a déjà parlé ici, il me semble que c'est toi et FJ qui disiez que c'était une sorte de mauvais hommage à "Etre et Temps" de Heidegger)

Reconnaître que Sartre est un bon écrivain et apprécier ses livres ne m'empêche pas de reconnaître également que c'était un empaffé en politique. Ceci dit, pour revenir à Mélenchon, son salaire en parfaite contradiction avec une partie de son discours abonde plutôt, d'après moi, dans mon sens. Je n'ai jamais entendu Mélenchon dire que si il était élu président, il nationaliserait toutes les sociétés et mettrai fin à la propriété privée. Ma selle et mes bottes qu'il ne ferait qu'au mieux (ou au pire) de socialisme démocrate un peu poussé (taxe plus hautes, un peu de protectionnisme, …), mais rien de vraiment soviétique. Ça n'a rien avoir avec le pardonner. C'est un constat. Il grogne à peine plus fort que le PS pour se faire une place, mais c'est pas la LCR non plus.

C'est effectivement un monde imaginaire, mais je tente de ne pas inverser cause et conséquence. La "tyrannie des minorités", comme tu dis, n'est que la conséquence d'un Etat sorti de son lit depuis bien trop longtemps, qui lui est la cause de tout ce fatras.

Non, ce n'est pas Thorens, le nom ne me revient toujours pas, je verrai ça en rentrant chez mes parents (sans doute vers février ou mars).

Franchement, FreeJazz, parler de beurre quand on parle d'homosexualité, c'est bien du trolling ça

Haha, ça c'est pas faux.

Certes, mais ces lobbys (plutôt que minorités) ne peuvent le faire que parce que l'Etat le leur permet. Je ne sais plus comment s'appelle cet économiste (ce libertarien ?) américain qui dit en gros (je paraphrase) : quand le marché dirigé par quelque chose qui décide du prix, alors, la première chose à acheter est ce décideur. Les lobby n'ont de puissance que parce que l'Etat peut accéder à leur demande. Dans une minarchie, les 3/4 des lobbys crieraient dans le désert (pas longtemps d'ailleurs). edit : grillé par Neuneu sur les minorités.