poney

Amen -–- Aujourd'hui, j'a gouté 3 trucs de chez Jack's Express, ça vaut le coup. Mais 3 c'est trop, j'ai su les bouffer qu'à moitié chacun (et pourtant je suis un ogre, mais ils sont gigantesques leurs burgers).

Je suppose que tu as regardé 28 min sur ARTE qui en parlait, sinon c'est demain sur ARTE replay. C'était intéressant, mais dommage que le type sensé être pour la recherche scientifique sur les OGM était complètement atavique à côté d'une espèce de sur-excité totalement anti-OGM, revendiquant son militantisme et son petit tripatouillage de doigts dans l'étude en question.

BLASPHEME, BLASPHEEEEME ! Junk Fook > All.

C'est par recommandé, pas folle la guêpe. Suffit de pas se pointer je vous dit (faut pas aller voter non plus). L'amende est d'une 100aine d'€ de mémoire. J'vous dit. Je l'attends toujours.

Plaignez vous de vos socialistes redresseurs improductifs ; les nôtres mettent du courage à la tâche : http://www.rtl.be/info/economie/belgique/908339/arcelormittal-vers-un-rachat-des-usines-par-la-wallonie- http://www.rtl.be/info/economie/belgique/908333/-le-gouvernement-wallon-multiplie-ses-efforts-

Ca serait très drôle que dans quelques jours, l'article, son auteur et la France soient la risée du monde quand le même monde se rendra compte que c'est de la supercherie. J'entends d'ici les journaux de 20h : "La sciences peut-elle se tromper" ou encore "La France trahie par ses scientifiques ?" ou ce genre de choses.

Z'y va pas. J'y suis pas allé y a 4 ou 5 ans, quelques potes non plus. Jamais eu d'emmerdes.

J'en ai eu en mentant sur mes revenus

héhéhé

Monsanto est une équipe de nazebrock qui cumule tout ce que le bizness peut cumuler de pire. Pas vraiment de discutions la dessus. Ce n'est d'ailleurs même pas le sujet. Les anti-ogm confondent lutte contre Monsanto (a la limite, je n'y vois pas de problème) et lutte contre les OGM. En 1ère année l'université, j'ai eu un cours de biologie, le prof était clairement pas contre les OGM (sans pour autant soutenir le discours du miracle scientifique), il expliquait clairement qu'aucune étude (on était en 2004) ne prouvait leur nocivité et que les USA en mangeaient depuis 20 ans. Mais, le problème des OGM était bien la politique et le bizness-copinage autour. Plus marrant, pour lui, les semences dites "bio" étaient, sous une certaine forme, des OGM car le blé conventionnel ne ressemble en rien au blé sauvage d'il y a 5 000 ans et qu'il avait été modifier par sélection et avec le temps. Les OGM ne faisait qu’accélérer un processus vieux comme l'agriculture. Un homme de bon sens (qui avait, au passage, viré un sorte de juif intégriste qui refusait qu'on parle évolution en cours, bref) qui devait se frotter non stop aux z'héros de la gauche extrême qui pullulent dans les cours de sciences sociales et qui avaient trouvé là "le facho de droite" à abattre dans leur cursus.

Franchement, la Une de Charlie, je l'ai trouvé un peu marrante et surtout assez juste ("intouchable", ..). Mais la sortir maintenant ça à un côté vulgaire/beauf/moisi/gratuit qui me dérange un peu. Merde, un muslim qui a l'air propre sur lui. Sans doute une erreur de code génétique.

Franchement, je suis surpris. Tu files pendant deux années à des générations de rats du poison dans l'eau et tu t'étonnes qu'au bout t'as des machins sorti du droit de l'eau de la centrale de Springfield. Dire que ces connards toisent de haut les sciences sociales en nous traitant de "scientifiques mous" a l'épistémologie nulle. A côté de ça, une étude ethnologique rondement menée écrase d'un coup de pichnette n'importe quelle laborantin de mes couilles.

Meuh non, vu son effet dans la sélection naturelle, ça me semble sain de le laisser en place.

Je ne sais pas. Génétiquement, les Flamandes me semblent plus évoluée que les Wallonnes. Ou alors je n'ai toujours rencontré que les bonnes (sourire).

Le nouvel Obs renvoie une salve en faisant une "une" sur des néo-fasco (Elisabeth Levy pour une France bien blanche, toussa). un gros WTF s'impose.

Si j'te caricature, tu nous attaques à coup de boobs ?

Nombreux sont ceux qui te diront que l'URSS "n'était pas le vrai socialisme". Combien de fausses foi sont tombée ? (Avec l'aide de l'Eglise, comme les Cathars ? ) Du gras, du gras… Des tâches sur un drap serait la preuve qu'a défaut d'être marié, il était en couple.

One point for you. Bien que j'ai toujours pensé que croire en un dieu ou croire au socialisme relève du même genre de bug. (bon, ok ok, j'arrête )

Et pas que sur leur page FB.

En quoi c'est plus fou que croire un type qui dit être le fils d'un Dieu dont on a jamais vu la couleur ou l'ombre, né d'une femme restée vierge, qui serait revenu tel un vampire du monde des morts, qui guérissait les aveugles avec un peu de boue, les estropiés en leurs disant simplement de se lever, qui changeait l'eau en vain, … Moi, troller Yézous ?

Le pain SAY LE MAL. Toi, c'est Satan. Jesrad c'est Glucide. Y a des satanistes, je ne sais pas encore si les glucidistes ont formé un groupe cohérent, mais ce qui est sur, c'est qu'ils sont plus nombreux que les satanistes et sans doute plus dangereux.

C'est le mois des trolls, décidément.

Si c'était du pain de seigle, c'est bien. edit : sauf si tu t’appelles Jesrad.

+1 000