poney

Il me semble que les SS avaient des comptes bien tranquilles en Suisse et que beaucoup sont passés par là avant de s'enfuir en Amérique du sud.

Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Je ne légitime pas le téléchargement en disant "c'est de la merde donc je peux télécharger", puisque comme c'est de la merde, justement, je ne la télécharge pas. Mon propos ne tenait qu'a signaler que les (grosses) maisons de disques pleurnichent sur fait qu'on achète plus leurs musiques surproduites (et qui coûtent un pont à fabriquer : plusieurs milliers de Dollar pour un seul titre pour Rihanna) était bien fait pour leurs tronches, il ne s'agit que d'une stratégie commerciale qui se plante, d'ou l'exemple des maisons de disques spécialisées et s'adressant à un public plus au fait et passionné, qui s'en sortent sans dommage. A force d'avoir fabriquer de la musique Kleenex pour les masses n'ayant pas véritablement d'autres gout musicaux que ce qui passe l'été, le jour ou cette masse peut se passer de la case "achat d'un album complet a 19€", elle le fait. Un jour, j'ai interviewé le président d'un gros label Allemand de métal, on a discuté du problème du téléchargement, sa réponse finale résume bien mon idée : quand on est fan de Britney Spears, c'est pour quelques mois, quand on est fan de Slayer, c'est pour la vie.

secret bancaire + flingues derrière chaque porte, c'est un super combo pour empêcher toute invasion

Surtout qu'elle doit etre traversable en 10 min par un avion de combat. Le temps que le pilote Suisse soit prévenu, grimpe dans son avion et décolle pour le rattraper.

C'est bien ce qu'il s'est passé / est en train de se passer. Les consommateurs de musique lambda ne payent plus des albums entiers pour deux tubes et 10 morceaux de merde, qu'ils n'écouteront plus dans 6 mois. Au mieux, ils achètent le titre en ligne. La qualité se vend toujours.

Une amie, puéricultrice justement, la fait. Une fois passé l'ONE, ça va, et si t'as la chance de tomber sur une sympa, ça n'a pas l'air si compliqué. Personnellement, j'ai trouvé les normes assez "normales". Disons que les mecs s'assurent qu'un gosse va pas pouvoir mettre la main sur un couteau de cuisine, la tête contre un coin de table ou la langue dans un pot de peinture. Rien d’insensé.

J'abonde dans le sens de Freejazz, ne pas se rendre compte que la musique maintream est la musique ce qu'Hitler était à la peinture, c'est vraiment n'avoir aucun gouts musicaux un peu poussé ou n'avoir aucune formation musicale. La seule chose qu'on peut féliciter dans tout ce bordel, c'est le travail du producteur qui arrive à faire un son tellement lisse qu'il plait à tout le monde. Et à la limite le songwriter pour les même raisons. Entre compression à tous les niveaux, deux accords débiles et un arpège à gauche à droite, ce n'est même plus de la soupe, c'est de l'eau minérale. La soupe au moins, elle à du gout. Les petits labels spécialisés s'en sortent, plus généralement, les musiques underground n'ont pas énormément souffert, du moins ça n'a pas été catastrophique, ce n'est pas un hasard.

une certaine mathilde ? (de science-po ou quelque chose dans ce gout là ?) edit : Mathilde Joubert, merci Google… (non, je la connais pas, mais j'ai assisté à l'un de ses exposés en conférence).

C'est l'argument classique des gaucho-marxistes. Une de leurs nombreuses contradictions ("les étrangers, c'est bien, c'est gentils, c'est joli, il faut qu'ils viennent mais pas trop parce qu'ils sont l'armée de réserve du capitalimse").

J'en ai discuté avec des Marseillais en arrivant en France, qui avaient tous les problèmes du monde à faire garder leurs enfants, tout en précisant bien que c'était un jeu d'enfant à coté des Parisiens. Quand j'ai proposé de mettre les gamins dans une crèche privée, j'ai cru comprendre que ça n'existait pas. Perso, j'étais dans crèche privée, ça s’appelait "aller chez la gardienne" (et non "aller à la crèche"), mais le principe est le même. Et l'histoire est belle, il s'agissait d'une dame, vague connaissance familiale, femme au foyer qui, se rendant compte du problème de son entourage pour faire garder ses enfants, s'est mis à le faire contre argent sonnant et trébuchant (libéralisme 1 - planisme 0). Aujourd'hui, il suffit d'avoir une formation centrée sur l'enfance (puéricultrice, …) et respecter certaines normes pour pouvoir ouvrir une crèche en Belgique. Visiblement, en France, c'était totalement différent (monopole de mairie, places réservées, …).

Sans doute parce que la population est (re) passée bien à gauche après le "bain de sang social" des années Thatcher (puisque c'est ainsi qu'il est décrit ajd).

On va voir ça -–- Disons qu'on sait que mettre un barrière douanière sur les produits fabriqués localement (et uniquement ceux là) permet de sortir une bonne partie de la population de la faim et la pauvreté. Les exemples sont en effet légions. Mais plutôt que de "libéralisation", il faut plutôt parler de "politique débile" concoctée dans un bureau FMIste de Washington. En plus du FMI, il ne faut pas oublier les apprentis magiciens en économie qui peuplent les ONG. Et parfois les deux s'entrechoquent. Bof, subventionner n'est pas une bonne idée. Le problème est, bien sur, que ces pays sont obligé de le faire alors que les USA et l'UE subventionnent à mort leur agricultures qui après est exportée dans ces pays. Je trouve que les obliger à ouvrir leurs frontières agricoles dans un contexte pareil est criminel. Par contre, mettre une barrière douanière sur le mais made in USA sur-subventionné et qui arrive à 7 à 10€ du quintal quand il coute 12 à 15€ à produire sur place. La mauvaise idée c'est de se dire qu'en faisant économiser les 2 ou 5 € de différence entre le mais importé et le mais local, on fait gagner de l'argent à la population. Mauvais calcul, car cette production locale est aussi la majeure partie, voir la totalité, des revenus des gens qui habitent en dehors des grandes villes (sans oublier la grosse partie des citadins qui vivent du commerce intérieur de cette production). Lui enlever ça, c'est lui enlever ses revenus et y a plus personne pour acheter ton maïs importé et avec l'abandon de sa production locale, la population passe en état de mal- à sous-nutrition en un claquement de doigt. Par contre, les importations à bas prix de productions non-locale sont bien sur à encourager. Il parle effectivement de zone de libéralisation différenciée (c'est pour ça, entre autre, que ça n'est pas un vilain communiste comme ça a été dit plus haut). Par contre, je ne sais pas si son message est "libéralisme oui, mais pas comme des bourrins".

On jurerait que ça a été écrit par Michel Collon.

Eh bien, eh bien, eh bien… Tramp : ahma, ils le savaient très bien.

La vache, y a vraiment des mecs qui s'inscrivent sur Liborg pour parler de ça…

Dommage qu'ils n'y citent pas Roger Milla

Ces derniers jours, ont a entendu 2 patrons (Lagardère dans C dans l'air, Carlos Gohn je ne sais plus), et d'autres dont j'ai souvenir mais que dont j'ai oublié qui, répétaient encore que le problème de la France n'est pas tant son coût de travail que le manque de la qualification du personnel et ses trous dans le maillage d'entreprises qui rendent difficile, voir impossible, l'industrie en France. Pourtant, j'ai l'impression que dans les médias on ne parle que du coût du travail. Je ne sais pas si c'est moi qui sélectionne l'info sans m'en rendre compte où certaines personnes refusent de le comprendre…

C'est tout à fait possible, simplement si le Rafale est plus polyvalent, il peut mener deux missions seul là ou il faudrait deux Grippen.

J'ai pas sous-entendu qu'il fallait fermer les frontières, hein, mais tu ne te développera pas si ta population passe de 2/3€ par jour à la moitié, ou pire. Exemple, le Bénin, que je connais bien et qui a l'avantage sur beaucoup d'autres pays à être stable politiquement et economiquement, et dont le salaire moyen est à 500€/mois MAIS dont plus de 75% de la population vit avec moins de 2€ par jour. Les 500€ par mois sont dû à Cotonou, la ville économique, qui bénéficie d'une attractivité sans précédent depuis quelques années. En dehors du centre de la ville, le salaire moyen est bien moindre. Enquête personnelle à Abomey durant l'été 2010, on tourne à 120 000 CFA soit 180€ pour ceux qui ont un job fixe (employé bien placé, un gardien de sécurité gagne 60 000/mois, la moitié. Idem pour les militaires/la police). Il est possible que ça ait un peu augmenté ces derniers mois, c'est ce qu'on m'a raconté cet été, mais ça n'a pas du évolué dans des proportions énormes non plus… Pour les autres (les "sjf", sans job fixe), soit la grande majorité, c'est la débrouille (du genre, les femmes vont au marché de 06h00 à 02h00 en se relayant). Et si je ne pense pas qu'on peut développer une économie quand elle est fermée, elle ne se développera pas plus si ta population passe de 2€/jour à 0.5€/jour. Y a pas de sécu dans ces pays, permettre à sa population de subvenir à ses besoins en nourriture et en agriculture n'est pas un crime de lèse-libéralité

C'est la mode, c'est tout.

Il a parlé de "liberaliste" aussi, je me demande vraiment d'ou vient ce terme débile que j'ai l'impression de voir fleurir.

Ouais, mais pour la musique, il y a toujours moyen de s'arranger, d'ailleurs je n'en télécharge pas en p2p (les Russes, Turcs et autres joyeux lurons de la Toile n'ont que faire du FBI ou d'Hadopi). Pour les séries, reste l'échange avec des potes…

Cette lettre comique où ils racontent que ça a peu être été fait à ton insu ? Fais profil bas pendant 6 mois et ils t'oublient (jusqu'au prochain flashage).

L'extrême gauche c'est aussi, du moins en Belgique, le seul parti qui fustige les aides indécentes que reçoivent certains patrons (les fameux et fumeux intérêts notionnels) et le seul parti équipé d'une bande d'analystes qui savent faire leur job et qui souvent mettent le doigt là ou ça fait mal. Après, ce sont des abrutis de (soit disant ex) maoiste, mais point de vue décryptage, ils sont très très fort. Et aussi le seul parti à dénoncer la collusion banques/Etat. L'extrême gauche, c'est aussi un courant qui partage à peu près toutes nos idées sur l'Etat, les politiciens et toute leur clique. Bref, si ils n'avaient pas décrété que "la propriété c'est le vol", ça serait des gens très bien (du moins les non-étatistes).

Ah, j'ai eu cours avec lui, enfin, avec sa collègue Roudart, mais il est venu quelques fois. Il avait effectivement "prévu" la hausse des prix (lire son livre ). Mazoyer n'est pas vraiment communiste et c'est plutôt un excellent prof. Il "milite" d'ailleurs en partie pour la libéralisation de l'agriculture, notamment sur le fait que les subventions en UE et aux USA, et la surproduction qui en découle, baisse les prix au point que les agriculteurs non subventionnés se retrouve en deçà de leur seuil de reproduction annuel. D'ailleurs, il le dit ici à demi mot : la bonne solution, ce n'est pas de les subventionner. Il est un peu plus "radical" dans une classe de cours (il bénéficie de plus de 14minutes aussi). Dans son livre, on sent très bien qu'il attend/espère une hausse des prix agricoles afin de permettre, notamment, aux agriculteurs des pays en dvp de pouvoir en vivre et permettre à ces pays de subvenir à leurs propres besoins en agriculture. Les prix sont tellement bas que faire leur travail leur coute de l'argent plutôt que d'en gagner, d'ou l'exode rural. Et le problème, c'est que quand la hausse des prix arrive, c'est d'un coup et ces même paysans ne peuvent en bénéficier, et pire même, la subissent de plein fouet. Cette hausse doit donc venir petit à petit. De mon humble avis, il a assez raison sur le fond, et je suis même d'accord -quitte à en faire hurler beaucoup ici- sur le fait que si on ouvre le libre échange aux pays les plus pauvres, c'est la ruine totale pour eux. La différence de rendement et de rentabilité entre d'une part les pays plus ou moins développé (que ça soit l'Occident ou les BRICs) et les autres, l'Afrique pour une bonne part par exemple, seraient pour certains assez catastrophique, pour d'autres bénéfique. La plupart des gens de ces pays subsistent grâce à un lopin de terre et le commerce local. On ne trouve déjà que du lait européen et du concentré de tomate chinois sur les marchés africains. Dans ce cas de figure ci, la vente d'une foultitude de produits agricoles venu d'ailleurs couperaient l'herbe sous le pied de tous ces gens, 75% des habitants tirent leurs (maigres) revenus de leur production agricole, près de 90% d'entre eux sont extrêmement pauvres, donc, la vente de produit moins cher les couperaient de ces revenus. Et quand plus de 70% de la population tire son argent de son agriculture, si tu lui enlève, il n'y a plus rien, pas même de quoi acheter les produits moins chers venus de loin. Je pense qu'il faut faire du coup par coup. Il y a un assez bon article qui reprend cette idée : http://www.persee.fr…5_num_20_1_1566, il y a eu pas mal de débat sur la question, l'un des plus célèbre pour la France et le débat entre Facchini et Boussard/Gérard/Piketty : http://economierural…g/index750.html et la réponse http://economierural.../index1900.html. Bref, la libéralisation des marchés agricoles est certes profitable pour beaucoup, mais pas pour tous, du moins, pas dans l'état actuel de l'économie de beaucoup de ces pays. A titre personnel, j'attends la fin de la pac avec impatience, mais je ne me fais pas d'illusion. Pour qu'elle disparaisse, il faudra que les USA fassent de même et ce n'est pas près d'arriver. Dans le même temps, je ne verrais pas d'un mauvais oeil le fait que les pays dont la survie de la majorité de sa population dépend des 2 ares de mais que détiens chaque famille face un peu de protectionnisme, au moins de le temps que ces pays se développe et diversifie leur économie.