poney

Certains semblent "holistes", a défaut d'"individualistes", quand il s'agit de certains sujets. Qu'au sein de l'Islam, il existe des fou dangereux qui se servent d'une certaine lecture pour commettre le pire, c'est flagrant, mais que ça soit inévitable, c'est complètement faux, sinon, comme le dit Chitah, on serait tous mort.

C'est pareil en Belgique. En fait, et je vais essayer de ne pas défendre ma paroisse, c'est plus compliqué que ça. Trop nombreux à l'entrée (à l'ulb, l'an dernier, c'est 450 étudiants en sociologie-anthropologie en Ba1 !!!!). Beaucoup abandonnent, d'autres se recyclent (études européennes, sc. po, sc. éco, … pas mal au final font quelque chose de plus "professionnalisant"). Mais on est encore pas mal a s'obstiner pour devenir chercheur (environ 5% du "stock" de départ). Si c'est vrai qu'on est bien trop au début, dans la recherche elle même, honnêtement, non. On est débordé par le boulot, l'encadrement est rare voir inexistant et la masse de travail est infinie. Et contrairement a ce qu'on pourrait penser, il n'y a pas d'argent et, comme le veut la formule, c'est 1/3 du temps passé a chercher un financement. Je suppose que c'est pareil ailleurs ceci dit. Le truc c'est que, du moins en sciences sociales et je suppose que c'est pareil pour la philo, on est in-foutu de faire comprendre à quoi on sert. Et le débat est très difficile à faire passer dans le grand public, surtout que chaque fois qu'on voit un sociologue, ou assimilé, à la télévision, ce qui reste un excellent moyen de diffuser notre travail, il parle 3 minutes, doit faire un rapide résumé de l'idée a un point tel qu'elle est edulcorée, voir fausse et souvent ne dépasse que rarement le "sens commun", d'ou l'idée que ça ne sert à rien. C'est en tout cas ce que je me dis quand je vois un type du genre dans ma téloch. Comment concilier, de plus ce travail avec le capitalisme ? Regarde moi, ça fait 2 ans que je bosse sur la mémoire de l'esclavage au sud-Bénin, dans ce qu'on appelle "l'intimité lignagère", en gros, j'ai été vivre dans des familles où se côtoient des lignages anciennement esclaves et les lignagnes anciennement maîtres. ça n'a jamais été fait avant moi, sauf au Cameroun en 2004 (par Nicolas Argenti). C'est un sujet, bon déjà passionnant, mais surtout qui permet d'éclairer toute la politique du Bénin, dont les derniers mouvements en date, et toutes les stratégies misent en oeuvre par les populations locales. L’intérêt de ce genre d'étude pour la compréhension de l'Afrique de l'Ouest aujourd'hui est important. Mais pour le capitalisme ? Peanuts, nada, nothing, rien en fait. Alors, au bout du compte, même si je pense que Boudon à largement raison (pour rebondir sur Diablo) dans son ouvrage, tu as tout simplement deux sphères qui n'entrent pas en communication, voir pire, qui se font la guerre. Les capitalistes y voient des gens inutiles qui dépensent de l'argent sans en ramener, les anthropologues y voient des "machines" (au sens "pas humain ces gens là") uniquement intéressées par le pognon. Pire, la plupart des anthropologues, sociologues, bossent avec des gens en marge du système (que ça soit les exclus ou les ptit n'Africains) et/ou dans des régions ou l'on ne voit que les dégats du capitalisme, rien du positif. Alors, du coup, peuvent pas s'aimer. Bien que les deux points de vue soient (très) caricaturaux.

Heiddeger, je ne me souviens pas trop, Ça date d'un cours de philo déjà assez vieux. Husserl, c'est la phénoménologie et l'herméneutique. Il me semble qu'on retrouve chez Heiddger une grosse louche d’existentialisme sartrien. En science sociale, Ça a donné le post modernisme, en autre, et l'idée que tout ce qu'on peut faire, c'est vaguement de l'herméneutique (la forme de Clifford Geertz, que malgré tout j'aime beaucoup, est "l'anthropologue ne fait que se pencher par dessus l'épaule de celui qu'il interroge"). En gros, les travaux qui s'en revendique ne s'éloigne guère du journalisme et de l'interview. edit : et j'oublie surtout Alfred Schutz pour les sciences sociales

ça confirme ce que je pense sur "pourquoi les intellectuels sont majoritairement de gauche", parce qu'ils sont plutôt mis de coté par ce système. C'est flagrant à l'EHESS, c'était déjà flagrant quand j'étais à l'ULB. C'est un peu la logique "si vous ne nous reconnaissez pas dans l'amour, vous nous reconnaîtrez dans la haine"

Ou la version étudiante : Que jusque tout au bord On remplisse nos verres ! Qu'on les remplisse encore De la même manière !

C'est plus classe que le Wallon, c'est sur.

Mais quelle idée débile aussi d'aller chez ce genre de coco, change de crêmerie, va à Rozendaal aux P-B ou descent sur Bruxelles, ils sont partout en rue dans Matongé (j'y ai habité 7 ans, tu peux pas traverser le quartier sans qu'on t'aborde, surtout si t'es blanc et que tu ressembles pas a un keuf), sinon, on plante beaucoup dans la capitale, faut chercher (parce qu'en rue, c'est parfois "alourdit" au sable). En même temps, je ne connais que les blondes de Maastricht, mes parents étant Liegeois. Et pour avoir fait pas mal de soirée la bas (Raaah, le couchsurfing !), c'est pas triste. edit : et je plussoie pour les Italiennes, j'ai passé quelques semaines à Rome, j'ai failli rentrer bredouille, le désespoir.

Je rêve d'y aller juste pour hurler à tue-tête les Chorons.

Comme tout les "suiveurs" d'Husserl.

On pourrait faire exactement la même chose pour le PS Belge, avec une différence notable, c'est qu'en étant 10x plus petit, il a fait 10x pire.

Une fois n'est pas coutume, enfin un article qui n'est pas démago. Bon, c'est pas encore un grand quotidien fort lu, mais Slate à son lot de perles moisies aussi à charrier derrière lui… P't'être que "les gens" vont finir par comprendre. A noter que LeBoucher est chroniqueur économique au Monde et qu'on peut espérer un jour lire ce genre de papier dans le quotidien qui se veut "de référence". http://www.slate.fr/…e-berlin-agence

Faux, on adore ça. Elles ont les moeurs légères.

Haha, elle est bien vulgos, mais bien plus mettable que tout le reste.

essaye sociologue ^^

Effectivement, il y a du passif http://www.rtbf.be/s…etes?id=7219803

C'est pas faux.

Pas vraiment comique mais totalement "insane" (vous allez comprendre)

Sinon, a ce prix la, on ne voterais plus. C'est déjà pas évident de trouver un candidat potable.

Ah, ok, j'avais retenu le pseudo

C'est quoi cette mode de vouloir supprimer des comptes ?

Ah, je ne savais pas, ma belle famille habite rue de Paris, à Montreuil, soit en plein milieu. Un peu bobo, mais bon, j'avoue que c'est un chouette quartier. Ils ont toujours voté communiste. Quand je m'en suis offusqué (doucement hein, j'veux pas me mettre les beau parents à dos), on m'a répondu que si le communiste était pourri, ceux à la mairie faisait de bonnes choses pour la ville. J'ai jamais poussé plus loin (autre chose à foutre aussi). De tout ces employés, je ne sais vraiment pas ce qu'ils en font, ceci dit, parce que mon beau père (personnalité haute en couleurs) à décidé d'arrêter de bosser (mais il ne touche pas de chômage ou quoi que ça soit, il l'a refusé) pour s'occuper de sa famille mais aussi des gosses en difficultés dans le quartier, surtout point de vue scolaire. Et apparemment, ça manque de bras. Faut dire que vu la quartier, les gamins sont pas aidés.

Je partage ton analyse, mais à leur décharge, il faut avouer que beaucoup de pro OGM vendent la came comme étant "miraculeuse".

Mairie communiste …

Pas de manière spécifique, parce que c'était un "a côté", je faisais déjà du hockey et du jogging. Donc en gros, avant le triathlon, ça donnait quelque chose comme 2x2h de hockey + 70min pour le match (mais étant gardien, le match n'était pas vraiment fatiguant ou entrainant), + 2 x 1h/1h30 de running par semaine + si j'avais le temps (et l'envie) une 50 aine de km à vélo le WE, mais en format "ballade", ça c'était une semaine normale. Les deux années ou j'ai fait un peu de triathlon, je suis resté sur le même rythme à la course à pied (soit 2h -entrainement physique au hockey- + 2x 1h30), avec de temps en temps une sortie supplémentaire (pour la natation), j'ai systématiquement fait 2 sorties de 80km de vélo par semaine avec en plus, à la fin de mes sortes courses à pied, 5 km en vélo pour travailler la transition (qui est très dure pour les jambes). N'étant pas nageur (en dehors de l'heure en sport à l'école), j'allais nagé quand j'avais la motivation, mais j'ai toujours détesté ça, en général, j'allais en courant jusqu'a la piscine communale la plus proche (4km), je nageais 1h et je rentrais, de nouveau en courant. Mis tout bout à bout ça donnait +/- 5h/semaine de course à pied (soit à 13km/h moyenne en général, 65km par semaine), une centaine de borne à vélo et +/- 3 km à la nage (j'étais lent, surtout au début), avec ça et 80kg pour 185 cm je faisais le triathlon en 3h (25min natation + 1h30 le vélo + 1h la course à pied) suivant la relief (celui de Spa j'ai bien galéré, c'était côtes sur côtes, sur le parcours des fameuses "Crêtes de Spa"). C'était la belle époque… (maintenant, je pèse 95 kg, le muscle est devenu de la graisse et je suis tombé à 10km/h en jogging, quand je sors encore). C'est un magnifique sport, mais ça demandait trop d'investissement, pour être "fit", faut sortir tout les jours courir ou faire du vélo, ou faire les deux. N'ayant jamais été grand fan du vélo (sauf à la télé) et détestant la natation, j'ai pas tenu le coup très longtemps. Je le faisais avec un ami d'école (on avait 17/18 ans), quand il est passé au niveau supérieur, j'ai laché (aujourd'hui, il est vice champion du monde de duathlon ce con http://antoine-duvivier.onlinetri.com/)

j'ai fait un peu de triathlon, mais en distance olympique (le "quart de triathlon" : 1.5km de nage, 40 km à vélo et 10 km à pied).