poney

bof, j'ai appris à aimer ça et il faut avouer que les prénoms juifs sont les plus beaux

C'est ça, il s'agit d'un ami anar' de gauche, le seul avec qui je peux avoir de vraies discutions un peu poussées d'ailleurs. Des années que je m'efforce de lui faire comprendre ce qu'est le libéralisme, des années que lui de son coté… bon

+ 1 000 Bon, sinon, par contre, je pense qu'on peut dire que la religion c'est de la merde (de façon plus polie, of course) sans pour autant manquer de respect aux croyants. Je viens d'une famille mi juive/mi catho, très croyante (prénoms bibliques, école catho, cathéchisme, fêtes catho d'un coté, fêtes juives de l'autre coté, bla bla bla) et le contraire me ferais mal. Personnellement, je suis débaptisé, athée plus ou moins rabique, je n'en reste pas moins un fan de la religion au sens où je trouve ça assez passionnant comme sujet d'étude, d’intéressement ou que sais-je. Critiquer, se moquer, blasphemer l'institution n'est pas faire de même envers les croyants. Dire que la poignée de cathos qui sortent dans la rue pour gueuler que l'avortement est un meurtre ou pour empêcher un concert ou que les quelques musulmans qui imposent peu ou prou leur façon de bouffer ou de se comporter sont des casseurs de couilles puissance 4000, dire que ceux là nous les brisent menu, n'est pas dénigrer tout le reste. La frontière est peut-être fine, mais elle existe. edit : je rajoute une ligne pour clarifier quand même. Je ne pense pas que la religion "soit de la merde", c'était un peu de la provoc gratuite, comme je l'ai dit après, c'est un phénomène que j'aime beaucoup, tout en le détestant quelque part (sorte de relation amour/haine).

http://mcetv.fr/news-express/0512-restriction-des-visas-des-etudiants-empeches-de-finir-leur-these J'espère qu'Oxford sera cool et acceptera ma candidature l'an prochain… la France donne vraiment plus envie. (J'suis toujours pas passé par la préfecture, ils peuvent se brosser)

moi le petit sachet avec des branches et des boules à effriter … (mon voisin de palier et sa pièce surchauffée/humidifiée me manque beaucoup).

Coppens est français, ça se tient.

Ben c'est ça, c'est bien ça d'ailleurs le souci. Le shit, c'est dégueu.

Hu, j'arrive, bouge pas

Merde, en cherchant mon fameux texte, je suis tombé sur Bladi sur une discution du même acabit ou il est prouvé scientifiquement qu'avoir un chien est néfaste pour la santé et que Momo avait vu juste avant tout le monde, miracle médical, dieu est grand, toussa toussa.

Mouais, c'est ce que je me dis aussi, mais d'un autre coté, laisse un morceau de chameau au soleil 2 jours et tu seras tout aussi malade.

Il est génial ce site !

Sauf qu'il y a 4000 ans, personne n'était en mesure de savoir que le porc était plus pathochose.

Je pense que ça tiens de la légende. J'ai retrouvé une partie de ce que je disais plus haut, on peut lire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Porc#Symbolique_du_porc On retrouve dans wiki l'idée que le porc ne se prête pas aux pratiques pastorales, et il y avait ce truc sur le changement d'économie agricole/pastorale, qu'on retrouve dans Abel et Cain également. Faudrait que je retrouve ce foutu bouquin.

Eh, j'ai pas dit que j'étais d'accord hein ! J'ai pas poussé la discutions plus loin, je ne connais pas le raisonnement qui suit derrière.

Han, t'as très bien compris ce que je voulais dire

Il me semble que dans l'AT (ou plutot dans ses versions antérieures, avant les diverses traductions), tout animal type ovin, bovin, porcin,.. non domestiqué était interdit, avec un truc spécial pour le porc. Une histoire d'agriculture. J'avais lu un truc vachement intéressant la dessus, basé sur de très anciens textes. J'ai perdu la référence (je n'utilisais pas encore Zotero à ce moment là )

Avec 85% des gens qui ne bitent rien à l'économie (et je m'inclus volontiers dedans malgré toute ma bonne volonté de comprendre), je me suis toujours demandé pourquoi certains se font chier à poser des questions pareilles.

Je connais des gens qui pensent qu'on devrait tous naître sans héritage pour être vraiment égaux. Quand j'ai demandé "t'étais ravi au décès de ton papa de payer encore une taxe ?". Il a répondu que, 10% sur quelque chose qu'il n'avait rien fait pour avoir, c'était assez bas. J'ai repris une bière et on a parlé foot (non mais sans dec quoi).

Je pense que le Vaudou Fon/Yorubu est la plus attractive. Les cérémonies ont plus de gueule que les machins bibliques (n'importe laquelle des 3) et en plus, tu communiques avec tes ancêtres et ils reviennent sous forme de dieu sur ta tête. Vraiment sympa, et puis on picole pas mal en cérémonie (on se bourre même carrément la gueule en fait).

Après 10 jours de boulot de ouf et quelques jours de repos au pays, je relis avec plaisir le forum. Y a eu de l'animation entre temps !

Et que dire de l'allemand (der, die, das qui deviennent den, dem, …).

Heu, oui, pardon, j'ai écris "pension" mais c'était bien "épargne", pour spaargeld (Michel fils est parti sur cet argument)

Personnellement, je pense que le tout s'imbrique, tu ne peux pas dissocier l'un de l'autre et dire "celui ci influence cela", c'est un va et vient constant. Par exemple, on a trop longtemps voulu distinguer nature et culture, au final, les deux s’emboîtent parfaitement. La nature influence la culture (de part ce qu'elle offre comme météo, comme ressource, comme paysage, que sais-je) et ça fonctionne dans l'autre sens : la nature "vierge" n'existe en fait pas vraiment. C'est flagrant sous nos latitudes, mais c'est le cas partout (les ignames d'Afrique centrale ne pousse pas au hasard, même les sauvages, ils suivent les sentiers humains). La brousse n'est pas un truc sauvage, les arbres sont plantés (ie. palmiers à huile), les terrains privés, les animaux ont disparus, … Tout ceci conditionne l'économie (par exemple sur l'agriculture -des palmiers à huile-) et le mouvement de va et vient fonctionne encore (l'agriculture affecte la nature), ce qui va ensuite jouer sur le social (les propriétaires de palmeraie) et le politique, etc etc Je crois vraiment que c'est un leurre de penser qu'on peut isoler un facteur de causalité. Rien n'est naturel, ou social, ou culturel. Salin dit bien à propos du libéralisme : "Les libéraux sont « ailleurs » et il est erroné de les situer à droite ou à gauche. Ils sont favorables à la liberté individuelle dans tous les domaines, précisément parce que la vie des hommes ne peut pas se découper en tranches, avec une partie économique, une partie sociale ou une partie familiale.". C'est très vrai.

Oui, merci, je l'ai lu ce matin quand vous l'avez publié sur FB, et puis je suis tombé sur le second après.

'tention, 'tention, … tu prends des risques…