poney

Si demain tu te retrouve bloqué sur une ile avec 20 autres types, de toutes régions et de toutes origines, est ce que ça fini en massacre ? Probablement pas. C'est comme ça que je comprends le droit naturel. Mais ça n'empêche pas un meurtre, un loi est faite pour être contournée, même une loi naturelle. A priori, un animal n'est pas fait pour aller dans l'espace, mais l'Homme y va régulièrement, avec des artifices, mais il y va.

moi ça vient de brain-magazine et sa "page pute"

L'esclavage existe (probablement) depuis toujours, partout, existe encore et existera (probablement) toujours. Parce qu'il y aura toujours des connards.

Je pensais a ça hier en lisant un ensemble de règles matrimoniales au Dahomey, par rapport à ce que tu disais hier je ne sais plus sur quel fil sur la prohibition de l’inceste : en dehors de quelques variations, il y a un fond commun qu'on retrouve partout, et je me demandais si ça pouvait entrer dans le concept de "droit naturel". Une société parfaitement endogame serait sans doute vouer a sa perte à assez long terme (je ne connais qu'un seul exemple d’isolationnisme, mais qui n'a duré que peu de temps, moins de 2 siècles si je ne me trompe pas), et, Oh Génie Humain, pas besoin de sciences poussées pour que chacun ait pu s'en rendre compte (même si c'est souvent expliqué en terme d'alliances avec d'autres groupes).

Elle fonctionne parfaitement pour les partis : la droite peut se pavaner devant son electorat :"Hé, les mecs, z'avez vous ? Hop, comme promis, moins de fonctionnaires", tandis que la gauche peut faire de même : "Hé, camarades, la lutte continue". Ni l'un ni l'autre n'a d'interêt à dire que, en stöemeling, on t'en refourgue un peu plus via les collectivités locales… C'est du grand art, les journaux et les syndicats suivent le mouvement, bien sur. J'en suis presque admiratif.

C'est le fameux dette-capital… Est-ce que ça pourrait marcher pour un Etat ?

C'est assez vrai, mais l'idée est bien !

Si on devait faire une liste des droits naturels, ça ressemblerait à quoi ?

Je ne suis pas très cher, fais une offre.

"Heleron", j'ai mis 10 secondes à comprendre, au début je comprenais vraiment pas, puis le déclic…et là,crise de rire devant mon pc pendant 40 secondes… Franchement, j'arrive même pas à imaginer qu'on puisse en arriver à ce point là….

Intelligent Design, tout ça

C'est le même reflex qui fait que les gens sont d'accord/trouvent bons/… les articles qui vont dans le sens de ce qu'ils pensent, même si l'argumentation est nulle et fausse.

Encore d'actualité

A Vendre :

Mince, je fais constamment cette erreur

Oui, exact, j'avais suivi l'astuce, mais je m'étais mal exprimé. Effectivement, la justice ne s'est jamais arrêtée, je me suis un peu embrouillé dans ma phrase avec le point de vue "il a été relâché par la justice" qu'on entend dans la vidéo. Or, avant même de lire l'article du blog de l'avocat, c'était déjà ce qu'on pouvait lire dans la presse (c'est pour ça, entre autre, que j'avais dit qu'on pouvait googler ce cas judiciaire).

Voilà qui ne va pas me convaincre de lire "le gène égoiste", n'ayant pas été capable de terminer "the god that failed", et pourtant je suis un athée assez rabique dans mon genre, mais Dawkins à des idées saugrenues parfois.

C'était évident qu'il allait être rattrapé. Je suis peut-être encore parfois pétri de gentillisme bon-enfant, mais je suppose que, quelque soit la situation déplorable dans laquelle semble parfois plongée la justice, on est loin ce genre de cas de figure. Sinon, il y aurait des manif' invraisemblables. Si ce cher monsieur avait raison sur toute la ligne, ça aurait fait un peu plus de bruit que ça.

Sauf que des meurtres par balles, ça arrive même en Belgique ou en France, où elles sont sensées être interdites. Et reste les armes de chasses, … Je ne suis pas un "pro arme", mais a partir du moment ou il me semble clair que les interdire ne diminue pas la violence, autant les autoriser.

Je suis personnellement en faveur de cet écrémage, plutôt que avant ou encore pire, après.

Préparaient, peut-être. Mais prépare, bof. Les meilleurs écoles secondaires, peut-être. Je ne sais pas quel est la part de réalité et la part de fantasme sur le niveau des supers écoles secondaires catholiques bruxelloises. Mais le niveau aujourd'hui entre les deux est assez conséquent, et pourtant, avec le recul, la 1ere année en supérieure c'est assez rigolo par rapport à la suite.

Z'avaient qu'a faire autre chose. Tu prends le risque, t'assumes. J'ai pris le risque de tenter un truc où trouver un job sera compliqué, si je fini chez McDo, j'assume. On sait tous où sont les métiers en pénuries et ceux où c'est l'inverse, c'est tout les mois dans les quotidiens. Si on te dis qu'il y a trop de kiné et qu'ils finissent balayeurs, tu t'engages en connaissance de cause. Si tu raisonnes sur un système ou l'Etat paye tes études, je peux comprendre qu'on tente de limiter l'entrée (par exemple, je me lamentais quand j'étais assistant en 1ere année en anthropo : 500 étudiants rien qu'a l'ULB, ça fait sans doute 450 de trop. Heureusement la plupart abandonnent quand ils se rendent compte que ça ne ressemble ni à la série Bones ni à l'Internationale Communiste (même si parfois, sous certains aspects…). De nouveau, le jour où tu feras payer l'entrée, buyten ce genre de zig. Franchement Lucillio, je ne crois pas : être bon en secondaire et faire un carton a un exam d'entrée, ce n'est pas pareil qu'être bon à l'université. J'ai eu la grande distinction à mon Master, on m'a proposé de faire de la recherche et je suis entré a l'EHESS sur dossier. Je suis suis sorti de rheto avec un échec et une moyenne de 11/20 et j'ai plus été foutu à la porte par ras le bol qu'autre chose. Si il y avait eu un concours d'entrée, je serais encore en train de faire la vaisselle au Conrad à l'heure qu'il est. Et dans ceux qui sont bon à l'unif, y a bon et bon. Il y a ceux qui ont une mémoire extraordinaire et qui retiennent par coeur mais qui n'y pigent rien. J'en connais, c'est agaçant et ils réussissent bien. Et il y a ceux qui sont bons parce qu'ils comprennent. Sans oublier ceux qui, ça existe, ont un peu de chance parfois.

J'ai eu une meuf à Solvay, quelques mois, je connais un peu. C'est plutôt parce que le niveau des cours est hyper chaud, que parce qu'il y a un concours d'entrée. Idem pour Polytech. Solvay fait partie de ce qu'il y a de plus chaud à faire en Belgique, c'est pour ça que le niveau est bon à la sortie.

Oui, je parlais d'un système libéral, bien sur. Sinon, même, je reste persuadé que le concours d'entrée est un leurre. Beaucoup d'étudiants se révèlent en cours de route. Je n'ai qu'a repenser a mes potes de lycée, ceux qui sont arrivés le plus loin et le mieux, n'étaient pas spécialement les plus brillant à 18 ans. Et si t'avais mis un concours au milieu, ils ne seraient arrivé nulle part.

Qu'est ce qu'on en a taper qu'ils soient un million, si ils payent. Et de toute façon, le jour ou tu devra débourser 15' ou 20 000€ pour ta première année de médecine, les 3/4 auront disparus. Sinon, personne n'a le niveau de la fac en arrivant, personne. A part ceux qui passent par des classes préparatoire, mais de nouveau, ici on parlait du système Belge. Le gap entre la 6ieme année secondaire et l'unif est terrible, même dans les meilleurs école. C'est juste du boulot une fois que t'es dedans. Et la première étant la plus facile. Un concours d'entrée, ça ne sert a rien, surtout à 18 ans, la plupart des étudiants sont plus mature au bout de 6 mois d'unif. Faut les jeter dans le bain et les forcer à nager, plutôt que prendre ceux qui savent déjà. Surtout que les concours d'entrées ne peuvent mesurer la réelle capacité à travailler en milieu universitaire, tout au plus ça mesure si ils ont bien retenu ce qu'ils ont fait avant, et en principe, si t'as ton bac, ou l'équivalent, c'est bon. Et vu qu'après, ça n'a rien avoir… Si le concours d'entrée était la panacée, il n'y aurait pas tant d'échec plus tard. Mais bon, je sais que parler de ça avec un Français revient à parler à un mur.