poney

Oui, tout à fait, je dis fonctionnaire parce que je suis entouré de fonctionnaires et que pas plus tard que mardi, en entretien avec une personne que je suis supposé encadrer, elle a fondu en larme en me disant qu'elle se sentait inutile, infantilisée et indigne de confiance. Ce n'est pas une personne extrêmement compétente mais elle a un bon fond, veut bien faire et, en n'ayant pas 40 ans, elle a déjà 15 ans d'xp. Le peu qu'elle sait faire elle le fait bien, et ça devrait suffire, mais elle croule sous les procédures, y a 15 ans elle n'avait qu'une petite ligne hiérarchique maintenant elle a quadruplé, il faut une autorisation pour sortir sur le terrain (rappel : notre boulot ce sont des parcs...), il faut un marché public qui prend des mois pour installer deux crochets dans un local ou il y a un vestiaire (vraie histoire), ça rend les gens fous. Y a 10 personnes qui peuvent avoir un avis avec suffisamment de poids pour t’empêcher de bosser mais jamais assez par contre pour décadenasser un réel problème. Curieusement quand on a un truc a gérer et sérieusement, y a plus personne, c'est jamais moi, c'est pas ici. Je pense aussi au travail de Zarifian, le sociologue qui a passé 10 ou 15 ans chez France Télécom et qui explique bien que le travail est devenu ultra controlé, ultra procédurié, presque délateur et que ça a rendu les gens fous avec un sentiment de ne plus être capable de "bien faire son travail". Dupuis a également écrit la dessus, on laisse le travail filer durant 20 ans et puis on tente de le reprendre en main de manière violente et ça pousse les gens au burn-out, ou au suicide comme chez FT (ou à l'alcoolisme en effet). Le truc malsain, en particulier pour les libéraux, c'est que le résultat tel que je le vois, c'est que les seuls qui arrivent à aller au bout (et encore, et tant mieux) ce sont ceux, minoritaire heureusement, qui sont là comme on est en religion (dans mon cas des écolos vegan cycliste purs et durs) et qui tiennent bon parce que "changer la société c'est important" (je cite), qu'ils sont assez malins (souvent fortement diplomé) pour gruger et contourner, très souvent introduit politiquement (ex personnes de cabinet ou de grosse association), ... Presque ceux que tu voudrais pas voir bosser bossent le plus, c'est assez terrifiant.

C'est ce que c est dit mon employeur actuel, une administration sous tutelle ministérielle, et bah au début je trouvais ça super et là j'ai de plus en plus de mal avec le sentiment qu'ils n'ont pas besoin de moi et qu'ils sabotent ou simplifient tout ce que je propose. Ou alors je me prends de plein fouet ce que François Dupuy appelle "la paresse manageriale" et ça pique. Je suis aussi en train de réaliser que l'administration empêche les gens de bosser ("le travail empêché" de Yves Clôt). Faut que j'écrive dessus. Moi je le vis globalement bien même si ça m'agace parce que j'ai des ressources mais je comprends mieux le mal être des fonctionnaires avec 10 ans de boite, y 2 échappatoire, glander sur Facebook ou faire un burn Out. MAis c'est un autre sujet.

On a dit des tchetchennes

Si ma maison est squatee je m'arrangerai pour que les mecs dedans en viennent à regretter de ne pas vivre dans un pays où la police est violente et agirait directement.

Houla, je crois que ça passe au dessus de 99% des gens en général et des classe pop en particulier qui ne sont pas du tout dans ce mode de pensée.

Sciensano, je me félicite tous les jours qu'ils n'ont pas retenu ma candidature y a deux ans. edit : "une clause du contrat mentionne que Zentech a fourni de larges garanties, et prévoit explicitement que des contrôles après livraison soient effectués, des vérifications de conformité. En droit, la responsabilité de Zentech serait engagée en cas de produit défectueux." Donc ces baltringues font signer une clause au fournisseur qui dit "si ça foire c'est de votre faute", le fournisseur signe puis on essaie de faire croire qu'on avait un doute sur la conformité alors qu'on ne risquait rien. lol

bah, je connais bien un de ses anciens doctorant qui a fait une thèse sur les inégalités aux usa et d'après lui, c'est pas totalement politically correct (suffisamment pour que lu en diagonale sur les noirs et les zinégalités on pense que "si" mais beaucoup moins si on creuse et qu'on sait nuancer). Donc pique et ti doit etre suffisament malin pour rester sur un truc vague qui ne fait pas de vague que de pointer du doigt la page 257 et 879 qui montrent qu'en fait bon, c'est a nuancer pour éviter de se prendre du shitstorm dans la gueule

Je me souviens d'une étude sur les bols alimentaires qui montrent que selon la manière dont tu cuisines, il reste plus ou moins longtemps dans l'estomac (la soupe par exemple est excellente à ce niveau), indépendamment (dans mes souvenirs peut-etre foireux) de ce quoi il est composé (je pense à ça parce que je vois le porridge et que je ne suis pas surpris que ça "colle au ventre").

Pas regardé la vidéo mais Colombi c'est l'emmerdeur "je suis sociologue et je sais tout" de service sur Touwiteur. Je ne sais pas si ça parle de ça mais un truc interessant sur l'argent des classes pop' et les dépenses qui paraissent déraisonables ("mauvais choix économiques"), il y a des travaux interessants sur le phénomène de "décompensation" post frustration : on est frustré d'etre pauvre et de ne pas pouvoir acheter ce qu'on souhaite, on décompense par un achat à la con (une grosse télé) et on est encore plus restreint dans ses dépenses, donc plus frustré : cercle vicieux (référence que je dois retrouver). Y a aussi la question du prestige associé à certains biens de consommations qu'on achète malgré les difficultés pour "paraitre".

Oui mais c'est la structure universitaire qui veut ça, sur les 10 meilleurs facs au monde (avec les plus gros salaire, les meilleurs expositions et les meilleurs conditions de travail) sont aux USA. Et pour le coup, quoi qu'on pense de leurs travaux, ils ne prennent pas position sur des sujets sensibles (du moins pas à ma connaissance).

vu les qualités de l’apaisement du débat aux usa, je ne sais pas ce qui pousse les gens à y aller, moi je ne pourrais pas sereinement parler de mon travail académique dans ce pays, et puis la liste dressée par Fmas (j'ai pas vérifier) me semble ne comporter que des born and raised

Dans les faits, ce sont les post-doc oui

Il y a plus généralement une crise du savoir et de la figure des intellectuels. Je ne sais pas quel est la cause mais "il suffit" de voir que les réseaux sociaux ne sont jamais qu'un massif réseaux de sachant en plein effet Dunning Krueger et où les intellectuels sont renvoyés à de vulgaires membres de l'élite qu veulent manipuler la masse pour s'en rendre compte.

C'est le vrai sujet : faire une thèse, ce n'est pas être étudiant et juste prendre un diplome de plus. C'est une vraie formation et un vrai métier. Si au lieu de dire "thésard" on disait "junior researcher" et puis non plus "docteur" mais "senior researcher" tout le monde comprendrait. C'est pour ça qu'aux USA il y a cette tendance à ne plus dire "phd student" mais "phd candidate", bon, je ne sais pas si ça change grand chose. J'ai toujours défendu mon boulot comme un boulot : oui c'est partculier, oui on a pas de relation patron employé comme ailleurs (et encore !) mais c'est pas parce que c'est un métier "particulier" que c'est pas un métier. J'ai toujours subit les commentaires à la con de mon entourage au point d'en etre très aigri, je ne compte plus le nombre de fois où agacé je répondais "mais si c'est si simple et si facile, t'as qu'a en faire une ...ah non pardon t'as pas été foutu de faire mieux que 14/20 à ton Master donc t'es pas éligible". Après bien sur y a des glandus mais quel boulot ou quelle boite n'est pas remplie de glandu ? Je mesure chaque jour a quel point mes 5 années dans un labo de recherche ont été formatrice et à quel point "chercher" (cad ne pas se contenter d'une réponse de merde toute faite, se creuser la tête, se remettre en question, gérer un projet sur le très long terme, garder la tete froide sous pression ...) est un vrai métier avec de vraies compétences. Et que beaucoup de gens pensent les avoir mais ne les ont pas. La vérité c'est que beaucoup de monde dans le travail n'en veut pas, je viens d'avoir un exemple ce matin où mon n+3 veut saboter mon taf parce que "trop complexe", mais putain tu m'as engagé pour ça trou d'balle ! Ta première phrase mon premier jour a été "ah, c'est toi qui est chargé de nous faire prendre du recul et de la hauteur sur nos pratiques" et quand j'arrive avec un projet c'est "trop compliqué" et le gars bricole sur son bureau une version pour neuneu de mon boulot et me dit "c'est ça qu'il faut défendre". Ben putain connard engage un bac+3 et me fait plus chier. (oui je suis aigri)

Mélanger du cognac à du soda ou a de la flotte, tu finiras pendu à un arbre charentais.

Évidemment, je me fais down voter par mister franchouillardise

J'ai déjà 18 mois de recherche de terrain et presque autant de tri de données

C'est plus souple et je n'ai eu que 4 ans de financement

7

Une page de these c'est au moins 10 pages de mémoire de prise de tête.

Encore un sociologue gauchisss

Je doute de votre franchouillardise

Tu peux avoir beaucoup en somme total mais c'est pas de l'argent pour les putes et la coke, ce sont des frais. Si un labo décide de défrayer toutes les photocopies sans limites, de rembourser en partie les livres, le pc "pro" et les voyages (sans trop de limte), ça peut effectivement faire beaucoup d'argent, mas l'argent des labos ne va pas dans la poche des chercheurs associés au labo hein. Dans mon labo l'imprimante est "pucée" et j'ai un nombre limité d'impression (1000 impressions annuelles et puis tu dois payer - je n'y suis jamais arrivé), j'avais un budget annuel "dépense" (livre, pc, colloque) de 1250€ (ce qui part très vite, très très vite) et puis c'est tout.

Oui, j'avais compris, je sais que ces discours sont tenus et ils m'agacent - et de toute façon on ne fait pas un doctorat pour gagner plus, on le fait parce qu'on a envie de le faire, je vois ça comme un métier, comme une expérience, pas comme un "diplome" de plus J'ai plein d'exemples qui me disent l'inverse, ne fut-ce que aprce que tu as plus vite des reponsabilités (et donc un plus gros salaire) oui, je taquinais

Ben non, non seulement c'est faux y a une prime au doctorat et puis, comme je le disais, ça marche pour le grand public et si les RH de base c'est pas le grand public.. 200 pages c'est un mémoire de Master Tu reçois une ligne de crédit pour les photocopies et pour rembourser les frais (en partie seulement) pour les colloques, watchout. Un directeur de thèse reçoit moins de 50€ annuels. Watchout bis. (peut-être meme brut tient, ça me ferait bien rigoler au passage "moar taxes...muh my money"