poney

Je voulais dire, l'image de l'intellectuel médiatique c'est quand meme ultra français (mais ça fait partie des trucs pour lesquels on vous aime bien). Mais c'est aussi relativement connoté à une époque, j'ai l'impression que ça vient avec la presse (Victor Hugo par exemple) et que ça s'éteint tout doucement avec "la fin des grands récits" il y a 15/20 ans ; des gens comme Finkie, BHL, Morin ou Duflo sont un peu des "fin de race" comme on dit. Et encore, classer Duflo comme intello médiatique c'est récent, y a trois ou quatre on l'entendais pas et maintenant, elle la ramène pour un oui ou un non. Après des universitaires il y a en a "toujours eu" (depuis 1000 ans du moins) et je pense que c'est pas près de disparaître, le fait que - si on met de côté les éternelles cliques pétitionnaires qui n'interessent plus personne en vrai - aujourd'hui on sache un peu moins qui pensent quoi et qui pousse à voter quoi, c'est peut-être pas une perte.

Vraie réponse : je ne sais pas en détail parce que je m'en fou un peu, mais c'est sur l'autonomie d'il y a queluqes années et celle de l'an passé sur les orientations. J'ai par contre assisté à plusieurs discussions qui vont dans ce sens, tout en buvant du petit lait.

Quel pays s'en soucie, en dehors de la France et, déjà dans une moindre mesure, des USA ?

Effectivement je connais pas mal d'intellectuels de gauche qui font le constat que depuis 30 ans, en dehors de recycler ad vitae eternam quelques poncifs, il ne se passe pas grand chose. Et quand il se "passe quelque chose", on tombe sur les antispécistes ou d'autres fou-dingues qui n'ont en fait rien à fournir derrière des slogans.

On ne peut pas le mesurer si on est pas dedans, mais pour beaucoup d'universitaires "sérieux", y compris ceux qui sont politiquement plus ou moins sur cette ligne (les gauchistes pour faire court), les thèse (ou master) en "genre" ou "délocolonial" font beaucoup hausser les yeux. C'est juste impossible de le dire pour un tas de raison qu'on imagine bien ici. Les "studies" ont leurs intérêts si on sait s'en servir mais tout le monde sait très bien que les gens qui sortent de ces formations sont ultra mal formés, justement. La raison principale tiens moins du catéchisme qu'on y retrouve (parce qu'on peut très bien trouver d'autres catéchisme ailleurs même dans des formations "de droite" - éco hortodoxe, certaines branches du droit, ... - notez les guillemets) mais surtout parce que c'est basé sur un faisceau de proto-élements tirés à gauche et à droite dans une constellation de discipline sans en maitriser jamais aucune base. Et du coup, les séminaires disciplinaires ou ces gens débarquent avec l'impression d'amener la flamme olympique, on est souvent obligé de leur souligner qu'ils viennent fièrement de nous annoncer avoir inventé les égouts alors que la Rome antique en avait déjà et que depuis on a inventé d'autres systèmes plus ingénieux. De meme beaucoup d'universitaire français officiellement opposés aux dernières réformes universitaires les approuvent en off.

Belle victoire de Peters sur le TDF, jeune français avec un mental de combattant.

C'est en effet The Atlantic que j'ai lu.

Je ne sais pas, j'ai lu deux articles qui datent de hier.

Allons allons, quand j'ai dit que c'était un demeuré il y a quelques années, on m'a sorti ici même ses diplômes et ses réussite entrepreunariales. C'est visiblement un genie ignoré. Se moquer des morts au combat est sans doute une tactique politique qui nous échappe à nous pauvres mortels gauchisants.

Le procès va être intéressant s'il a bien lieu.

Et maintenant il crache a la gueule des milifs morts au combat. Sky is the limit.

C'est épique cette histoire sur le RN ceci dit.

Dire que le pauvre Fassin n'a jamais été mis au courant de ça, lui qui n'est pas docteur. Alors que Cambadélis par exemple n'a jamais été emmerdé pour ses diplomes, mais il est de droite. Ou Dray.

ce sont déjà des thèses de complaisance à l'origine, des plagiats de thèse, alors plagier un plagiat, je sais pas

impossible de répondre a ces questions ; je suis tombé amoureux de meufs plus vieilles, plus jeunes, de noires, de métis, de blanches. Même une musulmane voilée (je cherchais les ennuis à l'époque, ou l'exotisme, va savoir). Bref encore une questionnaire pour les mono maniaques.

La viande mature. Les idées mûrissent.

Le seum marseillais

Y a un côté karma. Ces gens simplifient l'histoire, partagent les grandes eaux en deux selon une ligne sans aucun fond scientifique, s'auto proclament du bon côté et puis... Ça leur retombe sur la gueule. #teambossuet

Je viens de terminer de lire "origines de l'humanité : les nouveaux scénarios" (j'aurais écriit scenarii mais soit), publié chez La Ville Brûle, maison d'édition gauchisss dont Sylvestre Huet dirige la collection 360. Il s'agit d'une discussion entre lui et 4 scientifiques : José Braga, Claudine Cohen, Bruno Maureille et Nicolas Teyssandier. C'était vraiment une lecture super. J'ai beaucoup apprécié le format à mi chemin entre le libre référencé, le débat et l'entretien long de fond. Je le conseille vivement aux personnes intéressées par la recherche récente en paleoanthropologie. Je ne sais pas ce que valent les autres thèmes mais je vais essayer celui sur le big bang (avec Bonnet-Bideau, Desert, Leglu et Reinisxh histoire de voir. Y en aussi un sur le nuke, avec Huet a la commande ça devrait être rigolol. 20 balles quand même.

Ils ont quand même un peu tendance à exporter leur folie collective chez les autres à coup de bombes. Même si j'admets que la comparaison est fort boiteuse.

Voilà. VA pretend relever le débat, en quelques sortes, en l'abbaissant juste encore un peu. Mais encore une fois je pense que c'est du buzz pour vendre.

Je parle du traitement médiatique

Oui, comme Staline du reste

Rolleyz

Moi je suis un peu fatigué des gens qui font ce qu'ils reprochent aux autre de faire. Peut-être que 2 semaines de vacances avec des intello et journalistes parisiens est en train de m'achever