poney

ah oui, sans "s" c'est communiste

a) je connais pas Ver mais la description d'Axpoulpe correspond bien à ce que je pense que l'autre énergumène, j'ajoute que pour ma part, je ne pense pas que ça soit "quelqu'un qui a lu beaucoup et sait des choses", je pense que c'est qqn qui ne connait qu'une seule chose et ne sait qu'une seule chose, il a peut-etre quelques marteaux sous la main mais ça reste des marteaux. C'est finalement un peu l'homme d'un seul livre sauf que ça a été divisé en plusieurs morceaux. Tiens, un peu comme la Bible. Bref pour moi c'est un idiot. b) le livre dont parle @Calembredaine dont je ne connais pas le tiers de la moitié de l'intrigue à l'air interesting et je serai bien preneur d'un (long) résumé sur Contrepoint pour ma culture g

Quelle caricature ambulante

Le complot des vieux jusqu'à la piscine est une des raisons pour lesquelles je n'y vais jamais

C'est vrai mais on ne m'enlèvera pas facilement de la tête l'idée qu'une partie de la cause palestinienne est aussi une cause anti-israel et donc anti-juive. D'ailleurs, on entend pas souvent les pro-israel ouvrir leur bouche à propos du Congo actuel et des millions de morts depuis 20 ans là ba...OH PARDON JE PARLAIS DES DECOLONIAUX et...ah oui, pour les pro-pal je voulais parler de l'AS qui fait joujou a ses frontières.

j'aime bien "on a que 2 millions d'€ pour faire des films" en mode ouin-ouin alors que C'est Arrivé Près de Chez Vous avait un budget de 25 000€.

Polanyi fait partie de ces gars dont "tout le monde" parle en ne l'ayant jamais lu.

Vous oubliez la géopolitique, qui parle du Tibet ajd ? Des acteurs et des vieux hippies. Le soutient au Tibet est un truc de 68tard et gauchistes, principalement, qui globalement était le fruit de la critique de la Chine maoiste dans un contexte de fin de guerre froide. Les Ouighours débarquent à un moment où la Chine est l'atelier du monde et en passe de devenir une superpuissance à tous niveaux et ne rentre plus dans la case "ennemi" d'une époque binaire révolue (ou pas). Donc évidement... Y a 20 ans on aurait parlé d'eux comme du Tibet. Notez bien qu'ajd, la question du Tibet est grosso modo largement ignorée, tout le monde s'en fou, si ce nest quelques sorties médiatiques de temps en temps.

dans culture, y a cul, ne jamais oublier, le cinéma est une immense coucherie (je parle au figuré hein, quoi que)

Même Mao, la génération née après 1980, je n'ai jamais rien entendu de positif, ou alors ils se cachent en douce dans des caves pour en parler.

je connais un tas de coco et de marxistes, un tas et pas un seul n'apprécie le pcc, pas un. Ils dégueulent sur la Chine bien plus que ce forum ne le fait.

Ah sinon j'ai passé les 120 km sur ma quinquagénaire lourdingue de 14.5kg (j'ai pesé). J'avais les adducteurs un peu en feu. Je suis en train de me monter un vélo un peu plus light (un Sunn de 1995 transformé en gravel) mais pas tellement puisque le montage actuel atteint presque 12.5kg. Mais je place que des pièces d'occasion (budget, toussa), si j'avais craqué pour du neuf j'aurais pu descendre d'un bon kg. Quand j'aurais fini celui là, je me trouverai un vrai course en titane objectif moins de 9kg pour aller titiller les 200 bornes et plus dans la journée. J'ai testé le Look titane 90s d'un copain et c'est vraiment extra. J'fais aussi deux séances fartlek dans les cotes boisées locales par semaine pour le moment parce que je cours au sommet du Glandas fin août. J'essaie de pas trop me fatiguer.

cacaboum cacacoum

Le capitalisme c'est la merde. Le communisme c'est le bonheur. L'URSS c'était la merde donc c'était capitaliste.

rien avoir avec la choucroute

Il faut toujours troller les urss boys en leur rappellant un fait largement connu et reconnu des spécialiste : leur meilleur outil de guerre avant l'arrivée massive du T34 et même après, fut pour la Russie leur camions de transport, qui leur ont permis de bouger leurs immenses troupes très rapidement. Et qu'ils étaient arrivés dans le prêt bail par les USA et que c'était des camions américains.

Personne n'est au courant à part mes collègues proches (amis donc), et quelques autres qui sont venus saluer à la fois le texte et le dire que ce n'était bon qu'à, je cite, "prendre des coups". La plupart des gens font le gros dos et attendent que ces conneries finissent. J'ai vu pire, je pense qu'ils font pas mal de dégâts dans certains départements universitaires principalement parce que les usual leftist suspects sont terrifies a l'idée de se prendre leur propre sauce sur la figure et ne veulent être traités de nazis. Mais encore une fois, c'est limité à des départements à la con (dont je fais partie mais soit) et ils y sont globalement cantonnés par effet de groupe du reste qui fait en sorte de ne pas les élire la où il ne faut pas. Et puis ce sont surtout des étudiants, quelques profs mous et veules se laissent faire, quelques uns les alimentent mais la plupart les laissent faire joujou en attendant que ça passe. La majorité des profs que je connais et qui sont dans ces délires sont des des universités périphériques à la con dont tout le monde se fout (genre Mons ou Saint-Louis a Bxl) voir dans des hautes écoles (là où on forme des travailleurs sociaux) donc hors université. Bref l'institution universitaire n'est même pas en danger par leur faute (si elle l'est c'est pas la nullité des directions emasculees et largement politisées)

C'est marrant cette critique. La France fait donc une loi qui critique l'histoire de France. Elle aurait fait une qui critique les autres, ont aurait vu les même ronchons râler que Taubira se mêle de ce qui ne la regarde pas. Je déteste cette loi pour un tas de raisons mais je n'en peux plus de cette critique à la con.

Quel empilement de poncifs surtout, "on peut se demander en quoi un test avec un plus bas taux de réussite est meilleur", c'est pas ça sombre idiot, si le test a 100% de réussite mais est reconnu comme réellement discriminant, il sera valorisé. C'est stupide. Il y en 1ere année à l'unviersité 70% d'échec, personne ne dit "ouah trop bien, t'as ta première année, trop fort". Pire argument du monde. Le mec est un vieux croulant prof honoraire d'unif, ça se voit que c'est pas lui qui doit se coltiner les copies de première année illisibles et qu'il a des assistants qui doivent se taper ce boulot de con ou il faut littéralement déchiffrer et traduire ce qu'on pense qu'on voulu dire les étudiants pour essayer de mettre des points. The conversation est supposé servir à faire passer les dernières recherches scientifiques vers le grand public, pas servir de pont à poncifs aux vieux cons qui n'ont rien à dire bordel de merde.

Comme par exemple qu'il faut dire que l'esclavage est un crime contre l'humanité ? Le fait qu'il rajoute leur petite ligne à une longue liste d'idées de merde ne veut pas dire qu'ils ont radicalement changé l'institution. Le principe de Metoo c'est qu'on peut considérer quelqu'un coupable sur simple dénonciation, n'importe qui d'honnete sait bien que cette façon de voir la loi n'est absolument pas poreuse dans l'institution juridique et globalement en dehors du petit monde sjw, qui se contente donc d'aboyer. Le droit continue de passer, meme si de temps en temps un aboiement envoie des postillons dessus. Que ça te casse les oreilles c'est une chose. Mais ça s'arrête là.

Donc en fait, tout ce qu'on réussi les SJW c'est rajouter une ligne à la 100 aines de lignes de lois merdiques type mémorielles ou visant à limiter la liberté d'expression comme ... tout le monde depuis la fin de la WW2 (et peut-etre meme avant). La vache de menace dite donc.

non, a la liste de Marlénus.

Excuse moi, mais : lol. Mon employeur actuel est l'épicentre du boboisme-sjw en Belgique. Mon employeur précédent, une université dont on racontait sous forme de blague dans les 90s que c'est là que se cachaient les derniers maoistes et soviétisant du Royaume, dans une discipline particulièrement touchée par la question sjw. J'ai été entourné 10 ans de gens dont le boulot est le genre ou l'afro-féminisme. Mon quotidien c'était des séminaires "genre et sessualité" et autres bourdieuseries. J'ai vu et entendu probablement un montagne de trucs dont tu n'as pas idée, c'est juste que je ne passe pas mon temps à m'en plaindre, principalement parce qu'il peuvent bien gueuler et nous forcer à dire "toute-tes" ou je ne sais quel connerie dans nos mails, ils ne changent rien de profond. Ils sont au niveau des maoistes des 60s dans 25 ans ils seront aux poubelles de l'histoire. aucune idée de ce qu'est le bill c16

En quoi reconnaitre le droit des trans remet en cause, par exemple, la présomption d'innocence ou la charge de la preuve ? Ou le mariage gay ? LA loi anti prosti est juste une vieille lubbie qui n'est pas réductible aux sjw (elle est meme d'ailleurs largement critiquée chez eux). La loi sur le harcèlement en rue est stupide, mais à nouveau en quoi met-elle en cause les fondements du droit (procès équitable au sens très large du terme). Elle est surtout absolument inapplicable dans 99% des cas. En rien. Du bruit, des aboiements. Vu est juste en train de faire la liste des lois qui vous plaisent pas mais en rien ça ne remet en question l'état de droit (qui a plein de problème mais qui n'est pas l'apanage, loin de la, des sjw).

Ah oui, my bad, je ne les ai pas utilisés dans le même sens, ils sont inoffensifs sur le plan des institutions. La cancel culture ou la connerie humaine qu'il transporte et ce qu'ils peuvent faire subir à certains individus, c'est autre chose, mais ce n'est pa une institution (j'attends toujours la réforme du code pénal sjw pour condamner quelqu'un sur simple dénonciation publique) et ça ne met pas en danger nos pays, précisement parce qu'en dehors de la bulle petite-bourgeoise des grands centres urbains et des réseaux sociaux, tout le monde se tape le jonc de ces gogols. y a que de forum et ailleurs qu'on en fait le nouveau péril jaune.