poney

oui mais j'apprends surtout que les wet market sont un effet du communisme des 70s qui a interdit les fermes privées; Tous ceux qui gueulent contre le capitalisme en parlant du covid19 n'ont pas idée à quel point ils se gourent.

Elle semble pas, elle est. Et ce n'est pas ça qui m’intéresse, ce sont les gogols qui partagent à longueur de temps des trucs sur les réseaux sociaux ou ailleurs et qui jugent non pas sur la validité du ou des papiers mais sur le fait que Raoult, dans leur lecture complotiste, se bat soit contre le gouvernement soit contre big pharma et que "le système est contre lui". Et c'est du très largement à la manière dont Raoult se présente lui et son travail. Au final Raoult aura participé à enfoncer un clou de plus dans la crédibilité des scientifiques, c'est ça qui m'agace.

J'ai lu qu'il y a plein de types de tests, un qui prend 3 jours et qui détecte le virus, et des versions rapide qui en 15 ou 20 minutes parfois permettent de voir si les gens réagissent immunitairement mais pas vraiment de savoir s'ils ont le virus ou non. Sur les tests rapides : https://www.lesoir.be/289689/article/2020-03-24/coronavirus-une-societe-liegeoise-propose-un-test-de-depistage-rapide-du-covid ou ici dans un autre genre : https://www.lavenir.net/cnt/dmf20200325_01460672/corisbioconcept-lance-un-test-rapide-de-detection-du-covid-19 (je suis pas sur de bien comprendre cette phrase: "Celui-ci permet de diagnostiquer en 15 minutes une infection chez plus de 7 malades sur 10 présentant une charge virale haute (CT < 25).", ça veut dire que 3/10 sont des faux négatifs ? Parce que si le problème des tests rapides c'est de laisser 30% de faux négatifs dans la nature, je comprends qu'on hésite un peu (mais c'est bien entendu mieux que rien). - Bosh annonce un test en 2h30 fiable à 95% https://www.usinenouvelle.com/editorial/le-secret-de-l-allemagne-pour-realiser-500-000-tests-du-covid-19-par-semaine.N946526. Et ça me fait penser que j'ai souvenir il y a quelques années d'avoir lu (a propos du cancer du sein ?) que des tests sur à 99% faisaient un nombre incroyable de faux positif et qu'on opérait des femmes pour rien, donc 95% c'est peut-etre encore énorme. L'info sur les tests est difficile à suivre parce que tous les jours depuis 1 mois on est passe du tout au tout. De ce que je crois comprendre, les premiers tests rapides semblaient être des escroqueries, du coup les labo qui pouvaient faire le "vrai" test mais ça coutait cher et c'était mal remboursé donc les labo le faisaient pas ou peu parce qu'ils perdaient de l'argent (d'ou le truc gaucho "y a que les riches qui se font détecter). Puis petit à petit on développé des tests de dépistages rapides sur un mécanisme différent.

du coup obligé de rendre hommage aux pionniers

ah, le triple combo rythmique saccadée sur cordes à vide + blast + screaming est quand meme la meilleure chose qui soit arrivé au Metal.

oui, j'ai pas dit que c'était toujours les memes. Je ne parlais meme pas de ce forum. Et chez eux (complot big pharma, complot du gouvernement, la choloriquine a été prouvée par raoult, toussa), si la choloriquine fonctionne, je maintiens qu'ils ne percuterons jamais pourquoi ils avaient torts. sur les chiffres, ok, j'avais oublié la seconde étude.

ah ok, oui y a ceux là aussi, j'avais oublié. Bref ça va etre compliqué de démêler ces nœuds.

C'est pas "ronflant", c'est un héritage de l'histoire, tout comme on peut être professeur sans être titulaire d'une chaire. Comme on est docteur dans enseinger la théologie. Avant les directeurs de recherche dirigeaient et les chargés de recherche étaient chargés. L'HDR est autre héritage français, supprimé dans bien d'autres pays.

J'aime bien le salé sucré aussi, d'ailleurs on en fait tellement en Belgique que je me demande si c'est pas un peu la base ici, mais je préfère un lapin à la kriek ou des boulets liégeois quand même.

Franchement quand j'étais enfant et adolescent, j'aimais bien les pizza Hawaï. Puis j'ai grandi et j'ai découvert la pizza italienne.

Artillery, classique !

oui c'est le second cas qui' m'interesse, ceux que le covid a achevé en mars alors qu'ils seraient morts en octobre, on va compter ceux là comme "morts du covid" et en mesurer la létalité sur cette base alors que, dans mon esprit, ils sont pas morts du covid mais de leur état antérieur. Quand on annonce tous les jours "450 morts du covid aujourd'hui", combien seraient morts de toute façon ? 150 ? 200 ? 400 ? 2 ?

Que ça marche ou pas les gens raisonnables auront perdus ; si ça marche ça donnera raison à toute cette mentalité complotiste ascientifique (qui maintenant se félicitent que les académies de médecine et de pharmacie appellent à la prudence et aux études cliniques larges alors qu'il y a 10 jours "Raoult était le plus grand professeur du monde en croisade contre l'état et il avait raison, game over la chloroquine ça marche !", je ne sais pas si c'est un manque de logique total ou un retournement de veste sans meme s'en rendre compte) et tout argument de précaution et de bonnes pratiques passera aux oubliettes sur l'autel du buzz, des grandes gueules. Et si ça marche pas, on aura perdu du temps, de l'argent, de l'énergie.

Je ne sais pas à qui on ment mais le mec arrive à dire 3x que c'est spectaculaire, dire que 100% des patients ont vu leur charge virale baisser mais se défend de dire que c'est miraculeux et quand le journaliste lui dit "zéro échec ?", il commence par faire "heu heu" puis renvoyer à l'article. De mémoire, c'était 70% et non 100%, tout ça en ayant enlevé les 5 ou 6 décès qui étaient un tout petit gênants. Vraiment, le mot spectaculaire est bien choisi, tant il renvoie au spectacle.

je pensais pour savoir combien le coronavirus à tuer exactement

Il faudra surtout regarder par rapport aux moyennes annuelles le nombre de morts supplémentaires, mais aussi, et ça sera sportif, enlever ceux qui étaient malades et seraient morts de toute façon.

Je doute que la question de la mutation de virus par augmentation de la proximité soit une question d'hygiène, à supposer qu'il mute en passant d'une espèce sauvage à une espèce domestique et puis à l'homme.

? "directeur de recherche" est un titre, un grade, ça ne veut pas dire qu'il est directeur et qu'il y a des chercheurs en dessous, quand on ne sait pas on ne dit pas. On commence par "chargé de recherche" et on monte les échelons jusqu'à "directeur".

Et bah, je me connecte sur FB 3 minutes et je vois 4 messages anti dividende, faut croire que c'est le zeitgeist de la journée.

Ebola, le Sida, .. Ca veut pas dire que c'est toujours le cas, la grippe espagnole c'est impossible de dire, on avait pas les connaissances à l'épouque, tout ce qu'on sait c'est que le virus est passé par des cadavres Inuits mal enterrés.

En tous cas les bourses repartent dans le rouge aujourd'hui.

J'ai lu plusieurs articles de différents niveaux (et pas encore celui là) allant dans le sens "moins de biodiversité et + de déforestation = plus de passages de virus de l'animal à l'homme". Pour bien connaitre l'universitaire de gauche moyen, l'anticapitalisme de ces gens se réduit le plus souvent à "je suis contre les multinationales qui font du crony" (et on sera d'accord). Avant de gueuler "trololol gauchiste anti capitaliste" faudrait voir si c'est vrai ou pas, l'explication ne me parait pas stupide. Une fois qu'on a passé ce vocabulaire, en quoi est-ce que le fait qu'on déforeste dans certaines zones massivement, qu'on aille de plus en plus loin dans la foret et qu'on soit de plus en plus en contact avec des animaux potentiellement vecteurs de virus est délirant ?

biais du survivant

Ça a de la gueule une mascotte

Ouais, je sais pas. P't'etre que les grands fonds et les institutionnels font massivement baisser leurs PRU. P't'etre qu'ils font vraiment confiance aux banques centrales.