poney

Oui on est d'accord, mon avis ne tient pas compte du PEA qu j 'oublie systématiquement quand j'en parle, mais sinon je sui sd'accord, si tu prends un pea, oui, prends un monde synthétique, tout à fait.

Oui cest ça, puisque tu ne peux pas acheter des actions non européenne (disons, ou alors c'est français), tu peux acheter un etf monde synthétique qui est en fait rempli d'action frnaçaise et le tracking du monde se fait par un swap

et Manu Dibango..

Pour acheter des actions non française, oui (ou non européenne ?). Qu'un Fr réponde si je me goure mais il me semble que sur un pea tu ne peux avoir que des actions françaises, ou européennes. Donc pas us, pas monde, donc etf synthétique.

tu me poses une colle

Oui je perds de vue aussi le PEA de mon coté. L'arbitrage que je dois faire dans l'avenir, parce que ce n'est pas le cas actuellement, c'est virer mes ETF à distribution pour des etf à capitalisation, mais pour ça je dois attendre que ça soit remonté (je ne suis pas pressé non plus, ça peut mettre 10 ans) et garder la distribution les actions.

le problème c'est pas que la délfation entraine la plupart du temps/toujours une recession ? je pense à Fisher : https://phare.univ-paris1.fr/fileadmin/PHARE/Irving_Fisher_1933.pdf?fbclid=IwAR0Reu5kGtR3Qba-F5AEtovcOu4Z6OWGingxma2gkPR30nZi4fyNghe1VCs

je like l'info mais pas le résultat

Xavier Gorce est quand même très fort

Oui mais sauf si je me goure, il me semble avoir vu un tableau comparatif où à long terme, le réinvestissement automatique fait gonfler la cagnote beaucoup plus fort. Et ne pas perdre de vue que tu paies des impots sur les dividendes touchés, 30% en Belgique. Pas si c'est directement réinvesti.

C'est vrai ? Je ne sais pas, j'ai en tete une vidéo de friedman Ben non, le crayon c'est pour expliquer la complexité du système de prix. Dans l'explication de BLM il n'est aucunement question des prix. Je ne me rappelle plus très bien le point que voulait montrer Friedman (ou Read) mais j'ai gardé le souvenir que c'est une excellente manière de montrer l'interdépendance des économies du monde et que les échelles c'est bien

Il réinvente le crayon de Friedman cet idiot

J'ai l'impression que pour éviter la recession, on part dans de l'hélicoptère money au risque de l'inflation. On prefere politiquement l'inflation à la déflation (je n'arrive pas à savoir si c'est mieux, mais la déflation ça craint un peu quand même).

Je ne comprends pas la logique :hausse du USD donc vente des Tbonds (et faillite de l'état)

Page précédente, 2 ou 3 résultats

Oui, je suis d'accord sur ton message

Bourdieu d'avant 1985, Bernard Lahire, Anthony Giddens, Marshall Salhins...

Si leur travail est sérieux, bien argumenté et sourcé correctement, je me fiche de savoir pour qui ils votent.

Parce que tout a déjà été cherché, la plupart du temps (et parce que j'ai trouvé ? )

j'ai dit "intellectuel" de gauche. sociologue de gauche c'est pas grave, tant qu'ils restent sociologues. ben jusqu'à présent c'était le cas et j'ai vécu heureux de la sorte jusqu'à 35 ans

Oui, mais moi je m’intéresse aux sociologues qui ont des choses à dire et à prouver, les intellectuels médiatiques de gauche qui se font passer pour sociolgues (ok 75% du cheptel) ne m’intéressent pas

cette tenue bordel "c'est ma soeur jumelle, du coup on fait tout ensemble" wait

H

Bon, pour ceux que ça intéresse j'ai commencé à trouver. On a discuté il y a quelques jours la question de savoir si le personnel médical était ou non en bonne santé ; comme ils sont en première ligne, je me disais intuitivement qu'ils allaient avoir un taux de décès assez élevé pour deux raisons (au moins) : a) ils sont fortement soumis au covid19, toute la journée, à plusieurs reprise et surtout, b) ils sont soumis toute leur carrière à des bactéries, des virus (sans compter du mauvais sommeil et des horaires infernaux) donc ils sont globalement, si pas en mauvaise santé, potentiellement moins résistants face à la maladie. En sachant que covid19 tue particulièrement les gens fragiles, le personnel médical est donc d'après mon hypothèse de départ particulièrement à risque. J'ai quelques pistes qui vont dans ce sens : Evaluation des risques psycho-sociaux : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1775878516301606. On lit notamment ceci : Trouble du sommeil = nicht gut le personnel médical est un vecteur de transmission des maladies (et le papierinsiste en particulier sur... le SRAS !) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3329047/ . Ce n'est pas a proprement parler une étude, c'est le résumé d'une présentation, mais ça dit deux choses : qu'une étude à montré que le personnel hospitalier était un vecteur à SRAS et que c'est aussi le cas pour les bactéries un monitoring des maladies parmi le personnel de soin : https://academic.oup.com/cid/article/53/3/284/290257 nich gut non plus "la santé du pesonnel de santé" : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5299814/ sehr sehr nicht gut Bref les mecs sont plutôt en mauvaise santé, vecteurs de plein d'autres saloperires, fatigués, stressés et se prennent le covid19 dans la face, ça va piquer.

J'aime évidemment beaucoup l'OM