poney

J'ai essayé la première moitié que jvais retenu de mémoire et j'avoue que ça fait du bien cette sensation d'étirement. J'ai enchaîné par de la corde à sauté, des burpees, des side abdo, Dips et tractions aidées. Un bon 30 minutes, je suis fourbu. Bon, je vais faire du ménage pendant une heure maintenant, ça compte comme du sport ça ?

Je suis d'accord, en même temps leur communication est nulle depuis l'élection. Oui

Ah oui, je me rappelle de ce guignol. Bien vu.

Je parle de leur réaction sur l'étude, tu me parles de leur gestion de la crise. Bref.

Quelle mauvaise foi. Ta haine primaire dans les gouvernements t'aveugle. C'est le job du gouvernement d'être prudent sur les effets d'annonces d'études scientiques trop basiques. Sur ce coup là, ils ont parfaitement fais leur job. Et c'est pour ça qu'ils ont pris leur temps pour faire des tests à plus grandes échelles et d'ailleurs depuis le début... Si demain ils suivaient trop vite une autre étude dans un autre contexte et que ça avait des effets négatifs, tu les traiteraient d'incompétents finis...

Si seulement doctissimo était capable de savoir ce qu'est une étude en double aveugle et pourquoi on en fait. Et vu ce que je lis ici, pas que doctissimo d'ailleurs.

En general je me chauffe par un tour de cordes à sauter puis 5min d'exo avec une bande de résistance. Mais je devrais faire plus ce genre d'exercices, surtout pour l'assouplissement mais a vrai dire, ça me saoule ces trucs. Je vais essayer de me faire un peu violence.

Ça fait 40 ans qu'il est fonctionnaire. Il a reçu toutes les médailles de l'état. Il est conseiller du prince. Il bosse dans une université publique. Il a un labo payé en grande partie par l'état. Merci pour ce grand moment de libéral complotisme.

Avec ce confinement je fais entre 30 et 60min d'exercices au poids du corps à la maison. J'ai repris l'appli Freeletics d'ailleurs, version gratuite. Sinon je reste assis toute la journée. Y a des vrais contre indications à faire ça tous les jours ? Je sens quelques légères courbatures mais rien de particulièrement inquiétant, par exemple les cuisses un peu lourdes à froid sur les premiers burpees.

Évidemment si tu projettes une lecture alternative sur ce que j'écris

Il fait partie des conseillers du gouvernement... C'est exactement ce genre de mentalité proto complotiste, excuse moi, qui s'appuie notamment sur son ranking et non sur la qualité de son papier que je dénonce. Bref, j'en ai assez parlé. On verra s'il avait juste ou non, et j'espère que oui.

Je découvre que les promoteurs de cette idée sont des adeptes de la théorie monétaire moderne, ou MMT. Ca à l'air d'etre une explication fumeuse pour laisser l'état s'endetter en disant que c'est pas grave.

A quel moment est-ce que j'ai "invalidé les résultats de recherche d'une équipe" ? J'ai meme écrit plus haut deux fois et noir sur blanc que l'étude, meme si elle a des problèmes (et je ne suis pas le seul à le dire : https://www.jim.fr/e-docs/effet_secondaire_du_covid_19_laffaire_de_la_chloroquine_181904/document_jim_plus.phtml?), est un signe positif du sens à diriger la recherche. J'ai surtout dit qu'il faut être prudent, ce qui est le BA-ba de la démarche scientifique, que ça échape a 90% des gens y compris sur ce forum et qu'ils s’enthousiasment parce qu'un type dit ce qu'ils ont envie d'entre, je peux le comprendre, mais pas toi qui a un doctorat et qui a x années d'xp dans la recherche. J'accepte les critiques mais pas les problèmes de compréhension à la lecture. parce que c'est le cas, c'est factuel, et d'ailleurs c'est pas "un cas", il y a beaucoup et c'était systématique Parce que la vidéo virale qui l'a mis en lumière, il commence par sortir un site (expertscape) et il assoit son autorité en disant "regardez je suis premier donc je suis le meilleur donc je suis le seul qui sait et qu'il faut écouter". Outre le fait que c'est une méthode de cuistre et qu'on a le droit de le dire, ce ranking il le doit surtout pour avoir pratiquer le bully sur son équipe, je suis désolé si tu ne vois pas le rapport : ça veut dire que ce classement "du plus grand scientifique au monde" est du pipeau, ce n'est pas lui qui fait les études, au mieux il les a lu. Au mieux. C'est pas moi qui ai commencé à parler du ranking, c'est lui même qui met ça en avant pour se justifier, c'est son propre jeu. Au delà de ça, c'est sans aucun doute un grand expert des pandémies, quoi que puisse valoir son ranking et son avis, je le dis sans second degré, est très interssant. Je ne doute pas de son expertise en général, pas une seconde. Mais a contrario ce qui m'inquiète au dela de ses pratiques dégueulasses c'est qu'il ne prend aucune précaution méthodologique ou langagière pour présenter ses derniers travaux et sur base de deux études faites en vitesse en Chine et chez lui avec 24 personnes, il faudrait gaver le monde d'antipaludique. Parce que d'un point de vue scientifique, il n'a pas démontré ce qu'il dit, son étude n'est pas assez robuste pour ça. Point. C'est un signe, c'est tout, une info intéressante à prendre avec des pincettes. C'est exactement ce manque de précaution qui crée des automédications dangereuses (et en plein Coronavirus, on a maintenant des gens qui encombrent les urgences pour intoxication à la chloroquine bordel de merde !) Désolé s'il n'y a que moi que ça rend fou ce genre de connerie. Les articles (et les enquêtes) datent de 2017, 2018 et 2019. Etre parano c'est bien, regarder attentivement c'est mieux (edit: et ah oui, lis l'enquete et les articles de presse tu verras que le harcèlement était quotidien, ça t'évitera de laisser penser que je diffame). Et quand on joue les héros et le mec qui a raison seul contre tous dans les médias, faut s'attendre à des contre feux quand visiblement ça fait 15 ans qu'on écrase tout le monde sur son passage

il y en a eu d'autres sur Twitter, je vais chercher a les retrouver

J'ai juste parlé de son labo d'harceuleurs. Un de ces collaborateur a été viré du cnrs pour avoir montré son quiqui aux étudiantes, et avec tout le ramdam autour de lui, est sorti récemment énormément de témoignages de doc et post doc de son labo qui se plaignent qu'on volait leur travaux, qu'on se servaient d'eux pour faire les petites mains, qu'on ne les écoutaient pas, qu'on ne les valorisaient pas, qu'on leur faisaient faire des trucs inutiles et qu'on les engueulaient comme de la merde quand ils le faisaient remarquer. Bref business as usual dans ce milieu. Quand on connait la prévalence des mental disease en milieu académique, la pression mise sur les épaules des doc et post doc, des travaux "volés" par les mandarins qui foutent leur nom partout, des carrières de gens détruites à cause des égos des patrons et du nombre important de suicides, je pense que c'est important de souligner que Raoult et son labo son exactement dans cette dynamique. J'ai vu tellement de gens bien se barrer à jamais alors qu'ils étaient compétents et les gros nuls rester tout en haut de la chaine alimentaire académiques en publiant de la merde à tout va que parfois ils n'avaient meme pas relu pour aller se ballader après dans la presse avec l'admiration du publique que j'en suis venu a etre persuadé que les meilleurs ne sont pas spécialement ceux qui restent et que la science pourrait etre en bien meilleur état sans ces gens néfastes.

Il a surtout intérêt a avoir vu juste, cet hurluberlu et son labo d'harceleurs.

My god, et refiler des cartes rechargeables de crédit aux gens. Joe Weisenthal il est second degré ou il adore vraiment ? je n'arrive pas à déterminer.

je suis pas sur de comprendre, la congresswoman veut que la banque centrale us face *une* pièce d'une valeur d'un milliard de milliard de dollar ? est-ce que c'est aussi stupide que ça ?

En vrai y a des trucs chouettes sur twitter mais noyés dans beaucoup trop de merde, personnellement j'y vais de temps en temps mais je n'ai pas de compte, heureusement que tout est public et qu'on peut faire recherche par hashtag sans etre inscrit.

Oui, quelque chose que je n'avais pas encore trop réalisé jusqu'à ces derniers jours, c'est qu'on peut avoir une médecine de pointe et des scientifiques qui sont les meilleurs au monde, et un système de santé public moisi, des hopitaux bouchés et des gens non soignés malgré un fric délirant qui part dans le système. Quelque part ça explique très bien l'illusion du "meilleur système de santé au monde", et ça explique aussi pourquoi tant de libéraux crachent sur leur système de santé mais y sont toujours affiliés ? C'était en ce sens qu'il faut aussi comprendre mon message plus haut sur quel partie laisser au public et quelle partie laisser au privé, en France tout est phagocyté par le public, c'est déjà beaucoup moins le cas en Belgique (grâce aux Flamands notamment qui eux s'inspirent des hollandais).

Je ne pense pas qu'il y avait une absence totale de d'organisation, mais une mauvaise organisation. Et surtout, surtout, je ne pense pas que les dépistages massifs sont "relativement" simples, je pense au contraire que c'est très compliqué et encore plus en France. Ce n'est pas pour ça qu'il ne fallait pas le faire, mais ça n'est pas simple (et c'est toi qui, à juste titre le plus souvent, brocarde le yaka faukon sur ce fourm). D'ailleurs le témoignage de Nebu à l'instant le prouve : s'il faut mettre les réservistes en rue pour les controle, aucun pays occidental n'est équipé pour ça, il n'y a plus de réserve, et plus de service militaire. Ergo, c'eut sans doute été, en l'état, presque mission impossible de faire des dépistages massifs chez nous.

fixed

C'est impossible de déterminer le taux de mortalité puisqu'on n'a pas testé toute la population. Si on ne teste que les morts, on a 100% de létalité. Si on ne teste que les cas graves à l'hopital, on a un taux super élevé mais stupidement élevé. Si on ne teste que les symptomatiques (de mémoire près d'un tiers des gens sont asymptomatiques ou avec des symptômes tellement légers qu'on ne le réalise pas), on a encore un taux trop elévé. Et c'est clairement là dedans qu'on est. edit : le seul cas ou on s'en rapproche le plus c'est le bateau avec les japonais et 1% de morts, mais je ne sais meme pas si a) c'est 1% de morts par rapport à la population du bateau ou b) des malades, et c) si tout le monde l'a eu sur le bateau

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/03/20/coronavirus-mortalite-possible-de-10-et-infection-effrayante-des-soignants-en-afrique_6033822_3212.html? Ca commence en Afrique, on va voir si la théorie de la chloroquine tient ses promesses...

Je me demande quelle est la part d'expérience du H1N1 et quelle est la part d'une mixité qui semble réussie en terme de santé publique entre public et privé. J'espère que, en tant que libéraux (je parle en tant que libéral classique), on saura dans les mois à venir tirer les conclusions les plus intelligentes pour ce qui est de nos systèmes de santé en terme d'efficacité, d'intelligence et de couverture la plus large possible et en regardant honnêtement ce qui doit et ne doit pas être pris en charge par le public et le privé. Parce qu'il semble quand même bien que tous les systèmes a peu efficaces en termes de rapport qualité/cout sont Neerlandais, Suisse, Sud-Coréens, Taiwannais, Japonais, ... et sont un mélange assez intelligent du public et du privé. J'ai l'impression sans avoir regardé en détail que le plus souvent, l'organisation de base est publique, le premier pilier, et qu'ensuite se distribue beaucoup de privé.