poney

Il a surtout intérêt a avoir vu juste, cet hurluberlu et son labo d'harceleurs.

My god, et refiler des cartes rechargeables de crédit aux gens. Joe Weisenthal il est second degré ou il adore vraiment ? je n'arrive pas à déterminer.

je suis pas sur de comprendre, la congresswoman veut que la banque centrale us face *une* pièce d'une valeur d'un milliard de milliard de dollar ? est-ce que c'est aussi stupide que ça ?

En vrai y a des trucs chouettes sur twitter mais noyés dans beaucoup trop de merde, personnellement j'y vais de temps en temps mais je n'ai pas de compte, heureusement que tout est public et qu'on peut faire recherche par hashtag sans etre inscrit.

Oui, quelque chose que je n'avais pas encore trop réalisé jusqu'à ces derniers jours, c'est qu'on peut avoir une médecine de pointe et des scientifiques qui sont les meilleurs au monde, et un système de santé public moisi, des hopitaux bouchés et des gens non soignés malgré un fric délirant qui part dans le système. Quelque part ça explique très bien l'illusion du "meilleur système de santé au monde", et ça explique aussi pourquoi tant de libéraux crachent sur leur système de santé mais y sont toujours affiliés ? C'était en ce sens qu'il faut aussi comprendre mon message plus haut sur quel partie laisser au public et quelle partie laisser au privé, en France tout est phagocyté par le public, c'est déjà beaucoup moins le cas en Belgique (grâce aux Flamands notamment qui eux s'inspirent des hollandais).

Je ne pense pas qu'il y avait une absence totale de d'organisation, mais une mauvaise organisation. Et surtout, surtout, je ne pense pas que les dépistages massifs sont "relativement" simples, je pense au contraire que c'est très compliqué et encore plus en France. Ce n'est pas pour ça qu'il ne fallait pas le faire, mais ça n'est pas simple (et c'est toi qui, à juste titre le plus souvent, brocarde le yaka faukon sur ce fourm). D'ailleurs le témoignage de Nebu à l'instant le prouve : s'il faut mettre les réservistes en rue pour les controle, aucun pays occidental n'est équipé pour ça, il n'y a plus de réserve, et plus de service militaire. Ergo, c'eut sans doute été, en l'état, presque mission impossible de faire des dépistages massifs chez nous.

fixed

C'est impossible de déterminer le taux de mortalité puisqu'on n'a pas testé toute la population. Si on ne teste que les morts, on a 100% de létalité. Si on ne teste que les cas graves à l'hopital, on a un taux super élevé mais stupidement élevé. Si on ne teste que les symptomatiques (de mémoire près d'un tiers des gens sont asymptomatiques ou avec des symptômes tellement légers qu'on ne le réalise pas), on a encore un taux trop elévé. Et c'est clairement là dedans qu'on est. edit : le seul cas ou on s'en rapproche le plus c'est le bateau avec les japonais et 1% de morts, mais je ne sais meme pas si a) c'est 1% de morts par rapport à la population du bateau ou b) des malades, et c) si tout le monde l'a eu sur le bateau

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/03/20/coronavirus-mortalite-possible-de-10-et-infection-effrayante-des-soignants-en-afrique_6033822_3212.html? Ca commence en Afrique, on va voir si la théorie de la chloroquine tient ses promesses...

Je me demande quelle est la part d'expérience du H1N1 et quelle est la part d'une mixité qui semble réussie en terme de santé publique entre public et privé. J'espère que, en tant que libéraux (je parle en tant que libéral classique), on saura dans les mois à venir tirer les conclusions les plus intelligentes pour ce qui est de nos systèmes de santé en terme d'efficacité, d'intelligence et de couverture la plus large possible et en regardant honnêtement ce qui doit et ne doit pas être pris en charge par le public et le privé. Parce qu'il semble quand même bien que tous les systèmes a peu efficaces en termes de rapport qualité/cout sont Neerlandais, Suisse, Sud-Coréens, Taiwannais, Japonais, ... et sont un mélange assez intelligent du public et du privé. J'ai l'impression sans avoir regardé en détail que le plus souvent, l'organisation de base est publique, le premier pilier, et qu'ensuite se distribue beaucoup de privé.

Même sentiment pour ce qui est de mes grands parents. Dans un autre genre, ça fait plusieurs fois que je vois mes amis FB dans le médical faire des photos avec de la nourriture qu'on leur apporter accompagné de commentaires du genre "merci ça va nous aider", et puis tu vois qu'il s'agit de pizza (type Pizza Hut) et de burger. Heu, how about no.

Oui mais si en plus on devait aussi relever les conneries des autres, on en finirait pas.

Ah bah je viens de lire un type qui dit exactement ce que j'en pense et par hasard il est aussi anthropologue (de la santé). http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/18/covid-19-fin-de-partie-305096.html

Encore un énergumène qui confond sa haine des gauchistes avec le libéralisme. C'est pas comme si c'était la majorité des "libéraux" sur les rézossossiaux.

Non j'ai écris qu'un des critères pour moi c'est la possible saturation des services médicaux et que si oui, il faut agir en conséquence et prendre des mesures de confinement.

Je n'ai pas non plus dit qu'il tuait 3000 personne /jour

Ebola est extrêmement mortel et tue toutes les couches de la population, c'est pour ça que j'ai pris son exemple.

Je ne comprends pas la moitié de ce que je lis, c'est hors de portée pour moi mais par contre ceci est important : et pas seulement parce qu'on a traité l'Italie de pays du tiers monde en comparaison de chez nous au début de l'épidémie

? C'est exactement ce que je dis

Personnellement je ne pense pas que c'est une question de nombre mais une question a) de possible saturation des services médicaux (si oui, il faut prendre des mesures pour les autres) et b) de "victimes" (et si ça touche a 99% des vieux malades alors on les isole eux et on fout la paix aux autres). Comme je le disais plusieurs messages plus haut, si ça ne touche pas les personnes de tout age et en bonne santé comme Ebola, je ne vois pas de bonne raison de prendre des mesures drastiques (sauf encore encore fois dans la situation actuelle ou tout a été foiré en amont)

Dans le monde, la pneumonie tue un enfant de moins de 5 ans toutes les 45 secondes et fait 150 000 enfants morts par an, la diarée tue 450 000 enfants par an, , ... etc Donc soit on s'excite pour rien soit il manque plein de chiffres

on parle de mort par jour, on nous répond avec un chiffre de cumulés totaux...

en plus ce ne sont déjà plus les meme souches, la version italienne est peut-etre plus mortelle (si on part du principe que les chiffres chinois sont bons)

Ah, non, pas du tout. Je me contente de remarquer - mais je ne suis pas le seul - que des pays s'en sortent beaucoup mieux et sans confinement et il semble bien, papiers scientifiques à l'appui, que leur méthode était meilleur. Je me permets de penser et dire qu'on a (eu) tout faux. En l'état actuel, il ne reste qu'à profiter d'etre chez soi (moi j'aime bien mais je vois bien que d'autres deviennent fous).

Oui, oui, si tu préfères, c'est effectivement plus juste. Comme je l'ai dit dans le sujet confinement, on est obligé de faire ça parce qu'on pas été foutu de faire autre chose.