poney

Moi, PEG, ça me fait seulement penser à "pays exportateur de gaz" et "price earning growth" ?

Jamais fait de cross-fit, j'utilise "juste" les appli "BeStonger" et "Sportif" (et Strava et un truc sur bande de résistance dans d'autres configurations) Normalement c'est un jour sur deux mais là depuis jeudi, c'est tous les jours, bon j'ai senti tout à l'heure que sur les pompes je tremblais et j'avais bien mal aux pectoraux, je pense que demain il me faut une vraie journée de repos pour éviter une blessure stupide.

Je suppose qu'ils sont cachés sous mes 3cm de graisse abdominale

Oui, je pense qu'en dehors des considération PEA c'est ce qu'il y a de mieux, vous etes juste une fois de plus victimes de la législation française

@Mister_Bretzel pour ton PEA tu peux choisir n'importe quel ETF dont l’émetteur est Français (Amundi, Lyxor), de sont des etf "synthétique" et éligibles PEA. Les frais sont dans la moyenne basse. Mon avis pour te couvrir sur moyen et long terme : ETF MSCI World, ETF Nasdaq ou SP500 (ou les deux, ils overlapent pas mal mais pas à 100%), et du Emerging Market. (je dis mon avis mais j'ai repris celui qu'on retrouve pas mal ailleurs) Personnellement je suis curieux de savoir ce qu'il va advenir des banques europénnes, le Stoxx600 Bank atteint des niveaux plancher historiques, les banques UE sont dans un sale etat mais sur le long terme, je me demande si ça vaut la peine ou non. La politique des 6 prochains mois sera a suivre. EDIT : non pas de PEA pour Degiro, seulement un compte titre normal

houhou, Club de Rome

pistol squats c'est chaud, il me manque moitié de la force et moitié de la souplesse. Pour le moment je tourne avec corde à sauter pour l'échauffement (environ 300 tours), planche (3 min en 5x), burpees (une 30aines en plusieurs fois) puis j'attaque pompes (75 ce matin), squats (75 également), dips (5x5), abdo jambes relevée sur la chaise romaine bras tendu (50x) et pééééniblement des exos de tractions (en descente d'abord puis complets mais avec une jambe dans un élastique pour diminuer mon poids du corps). Les chiffres sont un peu à la louche et de mémoire vu que je me laisse guider par les applis. Une bonne heure, vive le confinement et le beau temps

Tout ça est bien, en plus des action soldées, on va aussi pouvoir racheter des Tezos et des BTC comme s'il en pleuvait.

Je m'y refusais pour cause de tracking de vie privée depuis des années, mais j'ai fini la semaine dernière par synchroniser toutes mes app de sport avec Google fit. Faut dire que c'est pratique, ça centralise tout sur une app. Surtout en ces temps de confinement, heureusement j'ai un jardin et une chaise romaine pour m'occuper. Et je vois qu'ils font de la pub sur GF pour "les points cardio de l'OMS", je ne comprends trop comment ça marche. Apparemment on gagne un point par activité modérée, mais sans utiliser de cardiofréquencemètre connecté, je ne vois pas comment ça peut marcher autrement que par du bullshit a fond les ballons. Du coup maintenant j'ai envie de m'acheter un bracelet cardio de merde à 20 balles pour voir.

non c'est habitué du genre : 190 publications par an dans les journaux de ses copains, il semble avoir construit une bonne partie de sa carrière sur ça Aucun véritable argument pour/contre le papier donc Je suis favorable à la bonne science, pas à la demi science, pas la science express, pas à la pseudo science, pas à la science de l'égo, pas à la science de demeurés.

Tiens j'ai l'impression qu'i ly a deux papiers et que je/on confond deux trucs

Elle a été publiée sur un site genre perso, il faudrait que je le retrouve, je ne sais meme pas si c'est le genre d'étude que reprend Google Scholar puisqu'il ne s'agit pas d'une revue (pas de pairs, toussa). Perso, je n'ai lu que le résumé, mais on trouve beaucoup d'explication sur twitter, le collectif nofakemed lui est tombé dessus avec des arguments très justes. Alors, je sais, les zet tout ça, mais bon quand t'as : - 24 personnes divisées en deux groupes sans aveugle et sans placebo - 2 échantillons de 12 donc - 10% de rémission "naturelle" et inexpliquée et donc une distribution faussée Et un papier (edit : proposé e, fait à une revue et acceptée le jour même LOLILOL, Fuck yeah Science) une fois lu qui dit moins que ce qu'on crie partout, avec des tas de trucs non testés :

J'espère quand meme que les boites zombies qui ne survivent que par le crédit revolver géant des QE vont y passer, nettoyer les écuries, toussa. oui, c'est ce que je vais faire Ah oui, dans ce sens là je veux bien comprendre. J'ai mis une 10aines de tableaux sur Ebay, on va voir si ça part et pour combien je pourrai réinvestir en actions.

Les effets secondaires des anti paludiques vont de, au niveau gentil, à l'amplification des symptomes paludiques (chiasse, mal de gueule, impossible de se tenir debout, niveau d'énergie proche du néant, tremblements) au niveau ultime, hallucination, pétage de cable total et envie de se suicider en emportant du monde avec soi (effet aussi dit "Stromae").

a) le fait que d'autres aient eu l'idée d'un produit similaire avant de ni rien de la bancalité de l'étude b) quand on a des résultats différents in/ex vetro, quand on a pas de groupe de controle, quand il n'y a pas de double aveugle et j'en passe, encore une fois on est au niveau 1 des études scientifiques, le niveau 0 étant de pisser dans un flacon pour trouver des traces de glyphosate. Il y a 4 ou 5 niveau d'études scientifiques, ici on est au plus bas. Et oui c'est bancal. Bancal ne veut pas dire "poubelle", ça veut dire "prudence avant de crier victoire". Je ne dis rien d'autre. ça revient littéralement à se faire un empoisonement du sang au chlore pour tuer la bestiole qui s'y trouve

Demande à Stromae

L'état au capital c'est aussi significatif de beaucoup de dividendes, surtout après avoir débloqué des milliards pour sauver la situation face à covid19, il faudra se refaire.

J'avais pas vu ça Mon propos n'est pas de dire que c'est une fake news ni meme que Raoult est un charlatan, ce que je ne pense pas. Il est juste assez évident pour quelqu'un un minimum dégourdi intellectuellement que ce monsieur signe très vite, trop vite, des études mal ficelées et des études qu'il n'a absolument pas menées lui-même. C'est une pratique courante et ça ne dit pas que c'est un imposteur, je suis meme sur qu'il est très bon dans son domaine, mais ça veut juste dire qu'il faut etre prudent avec l'étude dont tout le monde parle comme le Christ incarné en utilisant, cette fois-ci, l'argument d'autorité "c'est un grand chercheur, regardez son nombre de publication et son ranking". Parce que c'est étude très vite faite, il y a de bonnes raisons, il faut vite faire de la recherche et trouver le produit qui marche. Cette étude à l'avantage que je ne renie pas d'indiquer un signal fort pour plus de recherche sur ces produits, mais ce n'est rien d'autre que ça. Je dis juste qu'il faut etre prudent pour un tas de raisons, à commencer par l'étude elle meme qui est bancale et éviter d'envoyer les gens dans les pharmacie s'en procurer et plus encore de crier victoire et/ou au complot quand d'autres disent de se méfier. Et voici un autre argument d'autorité, un vrai : les anti paludiques et leurs dérivés, je connais très bien, et plusieurs molécules, et je déconseille vivement à quiconque d'en prendre à la légère. Sauf les cons et les emmerdeurs, à eux je propose d''en prendre des boites entières, ça nous fera des vacances.

Je ne suis pas sur de comprendre. C'est le bon moment pour faire la liste des entreprises structurellement solides, idem pour les ETF et d'investir ou petit à petit ou attendre éventuellement la fin de covid19. Carrouf est peut-etre structurellement solide (aucune idée personnellement) mais savoir s'il vont plus vendre au printemps avec les barbecues m'importent assez peu, je veux savoir si dans 10 ans ils seront encore là.

Vous êtes en train de débattre de trucs conjoncturels alors qu'on investi dans le structurel.

Oui c'est classique et j'ai été pareil durant des années avant de remplacer sucre par glucide dans mon vocabulaire.

Je crois que tu ne sais pas ce que c'est un argument d'autorité. Sinon pour moi tu peux franchement aller te gaver d'anti paludiques si ça t'amuse. Non mais ça va faire remonter le cac40

je pense que si, parce que l'argument principal des gens qui ne savent pas déchiffrer un papier scientifique est "regardez ses publications c'est une sommité !", sauf que bon, on voit bien comment il arrive à etre le premier au ranking de publications.

je connais un peu ce genre de directeur de labo et de recherche, moi j'ai évité ces gens là mais je connais des victimes ils ont des égos dont il faut se méfier comme du covid19

A en juger par son cv et sa capacité à se mettre partout en avant dans les médias depuis le début, Raoult a l'air d'etre un sacré drole de coco qui signe des papiers plus vite que son ombre et arrive à publier jusqu'à 10 ou 15 études scientifiques par an. C'est impossible évidement, tout le monde peut le comprendre sans meme avoir fait de recherche dans sa vie. c'est évident qu'il signe de son nom tout ce qui se passe dans son labo, pratique classique mais néanmoins dégueulasse. Sur l'étude en question, toute la méthodologie est légit mais elle constitue le niveau 1 de l'administration de la preuve pour une étude scientifique : pas de groupe de controle, pas de double aveugle, nombre de patient testé très faible, pas de review des pairs du papier et j'en oublie. Ca incitera peut-etre à chercher plus vite, c'est peutere d'ailleurs la bonne direction, mais en l'état, crier sur tous les toits qu'on a la solution est criminel à mon avis, il suffit de voir que les gens se ruent dans les pharmacies pour acheter le médicament alors que comme tout truc proche des anti paludiques, c'est dangereux et bourré d'effets secondaires. Sans parler des risques de propagation du virus. Entre le melon du chercheur et l'absence de tout recul scientifique de la presse, on assiste à un sacré combo de gogols.