poney

T'as voulu voir Vierzon et on a vu Vierzon

La France aura le FN, et elle aura ce qu'elle mérite.

Lui à 100%, le post-modernisme, dans les bons jours on s'accordera à dire que ça a permis une certaine reflexivité et un peu de remise en question de certains acquis.

Pas à ma connaissance, HAL peut être (archive ouverte)

Les revues gratuites et en open-access, c'est cool, on en voit de plus en plus. Mais il y a deux problèmes : -Dans un accès de bisounoursisme jeunesse, parfois elles ressemblent plus à des compilations de working paper (c'est bien aussi, mais c'est pas tout à fait la même chose) que de véritables articles (en résumé, la qualité laisse parfois à désirer). -Malgré tout, la hiérarchie tend à se maintenir, disons qu'elle a une sacrée force d'inertie et surtout, un nom de revue historique, meme devenue mauvaise, reste "mieux" sur un CV. Tout le monde sait que c'est plus cool d'être publié par l'American Journal of Economy que par une revue open accès lambda, même si demain le peer revieuw de AJE devient n'importe quoi (c'est le cas des Cahiers d'Etudes Africaines, revue je m'en foutiste depuis 5 ou 6 ans mais qui garde tout son aura). Si tout le monde lisait attentivement tout, ça ne serait pas un problème, mais comme il est impossible de tout lire...

Bien sur, ça a très vite circulé via mail avant que ça sorte en public. M2C : taper sur Maffesoli et le post-modernisme, ça ne mange pas/plus de pain. Tout le monde, ou a peu près, sait aujourd'hui que c'est de la merde venue d'on ne sait trop ou, plus personne si ce n'est les derniers mohicans, ne prend ça au sérieux. Donc, bon...ce canulard ne coute rien, et Lahire a déjà régler son compte à Mafessoli et à sa divinatrice d'une manière magistrale. Ce qui est plus intéressant, c'est une forme d'illustration de la course a la publication, non seulement on reçoit près d'une fois par semaine un mail qui commence par "dear professor" (ce qui est toujours comique) de revues chelous d'un peu partout dirigées par des sous académiques obscurs proposant de publier nos écrits, les travaux en question y sont peu ou pas relus. C'est assez problématique sans être aussi catastrophique, je crois, que certains veulent le faire croire.

:D Le vendeur de base est quand meme un con aussi.

Rohlala, j'en ai un, j'en prendrais bien un deuxième mais je sais pas pour quoi. (le revendre ?)

Du grand Schneidermann : http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/13/anna-cabana-linjonction-sexuelle-liberalisme-258172 Suppression des 35h = libéralisme En Belgique, 38h = ultra libéralisme Allemagne : 46h = probablement quelque chose comme ultra turbo giga néo libéralisme de la mort qui tue. Je ne sais pas pour le reste, mais pour ce qui est de la philosophie du libéralisme, Schneidermann est aussi paumé que les universitaires, il n'a aucune, AUCUNE, idée de ce qu'est le libéralisme. Libéralisme est devenu en France (et ça contamine la Belgique par les merdias) le mot fourre-tout pour "pas gentil", "de droite", "pas de gauche", "pro patron". Ca n'a aucun sens profond. Ces gens qui y réfléchissent beaucoup n'ont aucune profondeur parce qu'ils passent leur temps à se citer les uns les autres, c'est l'appauvrissement de la pensée, l’annihilation du travail intellectuel par copinage et proximité idéologique. Rares sont ceux (Audier) à réussir à sortir de ce carcan. Ca fait de ceux qui échouent des cons, pas des gros cons, des cons standards, parfaitement aptes à répéter en boucle la même salade, tellement bien dans leur milieu que ça sera compris de tous et partout. Ça se veut critique et bien fichu, mais on entend toujours partout la même chose. Audier par exemple leur est difficile à comprendre parce qu'il est plus fin et plus complexe, du coup, il est cité comme référence historique ("voir Audier, 2010") mais personne ne va en profondeur dans son texte, surtout par confort intellectuel. On peut parler de néolibéralisme pour qualifier les politiques modernes d'austérité réelles ou supposées, des politiques économiques de la droite, on peut qualifier le MR de néolibéral comme on peut le faire des ajustements structurels désastreux de la Banque Mondial qui a fait reculer l'Afrique de 20 ans. On peut voir ça à l'UMP comme au MR : on diminue les droits au chômage ou de remboursement, on augmente le temps de travail des seniors. Bien sur, tout ça n'est pas socialiste et finalement, ce qu'on voit, c'est que le programme moderne des droites n'a pas de nom. On est vaguement pro business, on se rend bien compte qu'il faut pas trop tabasser les boites de taxes, qu'il faut faire tenir coute que coute les pensions mais on va pas pour autant taxer les riches comme la gauche, donc on joue sur les marges de temps. Pas du socialisme donc, pas plus du libéralisme qui, nous le savons, propose une société différente et non une adaptation à la marge du système actuel. Le libéralisme est redevenu révolutionnaire, comme au 18ième. Et parce que cette droite à bien compris certains de nos principes, mais seulement en version edulcorée (diminuer les impôts ou diminuer les droits sociaux) pour les nuls et ne peut les appliquer parce qu'elle est finalement attachée au modèle étatiste même si vaguement inspirée de Thatcher, on peut, oui, dire qu'elle est vaguement inspirée du libéralisme. Mais vaguement seulement, a peu près autant que les socio-dem ou les radicaux sont inspirés des communistes. On a perdu la bataille des termes, la gauche est très forte, très très forte, à ce petit jeu. Je pense qu'on devrait plus insister en quoi on est différent des néo-libéraux, même si ça nous met de facto en position défensive, mais on ne fera pas avancer le schmilblick en se bouchant le nez.

Mais ça doit être super cool ce truc

J'te dis qu'on parle de gens qui vivent encore au 19ième et pour qui Churchill était un affreux progressiste.

Si je suis président, je ferai ce que je veux. Dans la haute aristocratie conservatrice.

Je le lirai si un jour je suis invité à un truc ou il faut aller en habit mais je vois pas ou ça pourrait arriver.

Vieille antienne. Voltaire était un homme de son temps, oh surprise. Tout le monde n'a pas le génie de Montesquieu.

Son dernier article sur la Russie avait l'air de sortir tout droit des rêves de Sanksion, "la grande Russie unifiée donne des leçons à ces pauvres social-démocraties corrompues", trololol. Il ferait mieux de rester sur le vin et de foie gras.

Mon dieu, il a écrit un article sur les couverts ? Haha, j'ai raté ça, faut que j'aie voir.

P't'être qu'elle veut conserver l'esprit de '68. C'est ça qu'est emmerdant avec le conservatisme, on sait jamais trop ce qu'ils veulent conserver.

Probablement en le tapant sur ton clavier.

Et j'dis "vieux de 60 ans", mais je réalise que c'est l'âge des miens et que mon père à l'air d'un jeune loubard de province à côté.

Il peuvent se servir si tu donnes l'autorisation, comme n'importe quel facture. Suffit de pas donner. En Belgique, le fisc se sert déjà sans que t'aie rien signer, ou refuse de te rembourser les impots trop perçu au motif que t'as pris une prune pour excès de vitesse 15 jours plus tôt.

Le gars a quand même, a peu de chose près mon age, mais on dirait un vieux de 60 ans quand on le regarde, ou pire, qu'on l'écoute. Un truc de ouf. Il ressemble à une caricature vivante de la vieille aristocratie 19ième coincée de la ou je pense, le style ampoulé, la grandeur de la France perdue, Djizeus Cryst notre sauveur, tout y est. Faut surtout pas le foutre à la télé pour défendre nos idées, c'est foutu pour nous pour 20 ans. Bon, évidemment, je ne suis pas très mature pour un mec de quasiment 30 ans.

JB Noé est mon écrivain préféré sur Contrepoints. C'est systématiquement con, wtf ou sans rapport (des tas d'articles sur le vin ou le patrimoine gastronomique dont on sait pas ce que ça fait là)

Vous faites ce que vous voulez avec vos flamands français, voyez avec Bart.

Tu connais pas le point Noé ?

Les tris ethniques, ça nous connait en Belgique.