poney

Elle dit quoi dans sa vidéo ? La flemme de regarder.

Thevenoud payait pas non plus EDF. Quel lol en barre ce type.

mon dieu, qu'est-ce que c'est mal écrit.

Frère Dardenne -> Belge. Le cinéma "social", c'est leur fond de commerce.

Triathloniste ?

Bon ben si la planète est fichue, pourquoi aller manifester au lieu d'en profiter ?

Ouais, faire appel à un corps de métier dument diplômé par l’État c'est etre un collabo sioniste socialiste. Putain j'aurais tout lu sur ce forum

T'as déjà été pisser dans les toilettes pour femmes dans un bar ?

Barbier c'est marrant mais trop cher et trop long pour aller régulièrement.

Non je réponds en général.

Voui voui voui, le prisme libéral "le privé c'est bien, les assurances c'est bien, donc si les gens aiment pas c'est un rejet du libéralisme, les assureurs sont des gens gentils". Mon assureur a perdu son procès contre moi. La plupart des gens l'auraient accepté en râlant.

C'est quand même des connards toujours prêt à prendre ton pognon mais qui rechigne et trouve la moindre excuse dans l'autre sens.

Ca reste rasé, 1mm ou 5cm, c'est de la tonte. Oublie les dégradés. Et puis zut, les bons coiffeurs avec un vrai savoir faire, ça se respecte (je parle pas des Provost ou JL David hein), ça fait partir des petites choses de la vie, une fois par mois.

C'est pas tant les bactéries qui me gène que l'idée de m'assoir sur la pisse d'un autre.

Encore un bel exemple d'étude foireuse.

Pourquoi ? Tout le monde n'a pas envie d'avoir une gueule de militaire.

Parce que les mecs se sont révoltés sinon ils auraient eu la paix.

Y en aura fallu du temps pour inventer ça. S'assoir sur des chiottes dégeu pour pisser, faut être fou.

Tu passes à côté : ils n'ont pas exterminé "des personnes", ils ont exterminé des Juifs, des Polack, des PD et des Gitans.

I SEE WHAT YOU DID THERE Y a qu'a voir dans quelle merde on est.

Un gentleman va chez un coiffeur compétent, bande de philistins.

Les nazis aimaient les armes. Aimer les armes est un truc de Nazi.

Les listes est un truc de stalinien.

Ça serait vrai s'il y avait "une" épistémologie en sciences sociales. Or il y en a plusieurs, qui souvent se chevauchent. FJ aime bien citer Durkheim mais Durkheim à fait son temps et les durkheimiens "purs et durs" se comptent sur les doigts d'une main, même si on peut retrouver du Dukheim chez beaucoup de chercheurs (je ne me considère pas comme durkheimien mais mon approche du rite est a peu près la même que lui). Tu as raisons sur le fait qu''il y a une tension entre deux points généralement acceptés : les sciences sociales ne sont pas normatives, mais être chercheur en sciences sociales sans s'engager est impossible (d'une manière ou d'une autre, tout chercheur prend partie). Un travail peut-être engagé et scientifique, ce n'est pas antinomique, tout dépend de comment il est fait. Présentation de données, saturation des informations, revue de la littérature complète, pas de montée en généralité abusive ou de sur-interprétation des données flagrantes, ...