Malky

Huhuhuhu, ça me donne envie d'acheter un bonnet rouge juste pour le fun.

Ah bon ?

Comme ça c'est mieux

Pas à partir d'un certain niveau, ton rush a de fortes chances de se prendre le commandeur ennemi dans la face, et au final c'est juste celui qui arrive a blaster le commandeur ennemi qui gagne.

"La perversion désigne, dans un sens général, l'inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances morales d'une société." Ça dépend de la société...

Les nukes ça se contre, pas les obus. Sinon des parties de TotalA très rapides ça se fait aussi : tu rush une usine d'unités aériennes, tu sors un transporteur d'unités et tu vas 'transporter' le commandeur ennemi, dès qu'une unité ennemie se pointe et bute le transporteur ça fait péter le commandeur au dessus de sa propre base... 5 min et c'est fini. Mais bon dans les parties sérieuses ça marche pas, faut pas rêver

Marine ?

Haaa TotalA, que de souvenirs. C'est le seul RTS que je connaisse qui permette de dénouer une partie de ~9h (4v4, au bout de 2h il ne restait plus que deux belligérants) en approximativement deux minutes. Pour les connaisseurs : 12 Gatling Bertha construites derrière la base ennemie, mises "hors feu" pendant la construction, un bâtiment de visée automatique à partir du radar, une attaque aérienne d'ampleur pour faire apparaître les bâtiments ennemis sur le radar, et le tout en résistant aux attaques de l'ennemi et en le floodant pour qu'il ne se doute pas de ce que je lui préparais. Après avoir activé les gatlings je suis allé vers le poste du gars pour lui annoncer qu'il avait perdu. Priceless

Les égouts et les couleuvres... ça ne se discute pas, à ce qu'il paraît.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000027012142&cidTexte=LEGITEXT000006069565 Non le boulanger ne peut pas le faire, alors que si la prostitution était légale le "refus de service" serait probablement considéré comme légitime dans la majorité des cas – en fait probablement tous. Le soucis avec la prostitution 'illégale' est que si la prostituée refuse de vendre ses services à quelqu'un, ce quelqu'un dispose d'un moyen de pression : dénoncer la prostituée. Dans le cadre d'une prostitution 'légale' ce moyen de pression disparaît et les prostituées peuvent légitimement refuser de servir un client sans craindre de possibles conséquences découlant de ce refus.

Hmm Attali ?

En effet c'est assez intéressant, si le marché n'était pas distordu d'un coté par l'état et de l'autre par des réseaux de proxénètes les prostituées pourraient probablement mieux sélectionner leurs clients. Et du coup mieux vivre leur activité.

Un membre du gouvernement ?

Normal, c'est pas lui qui l'a payé

C'est gentil de chercher des excuses, mais...

C'est vrai que ça soulève quelques interrogations, même sanksion n'a pas autant d'exemplaires de playboy, c'est dire...

Hmmm ?

Il faudrait une meilleure expression, en fait. Le PPP c'est trop restrictif.

Cépafo, cela dit on peut supprimer les PPP et privatiser ou supprimer les PPP et étatiser. Je suppose que Delaigue était dans le deuxième cas...

Au lieu de "Capitalisme de connivence" en titre je mettrais plutôt "Partenariat Public-Privé". C'est tout aussi indicatif et il n'y a pas le mot capitalisme dedans. L'enquête sur l'attribution (celle de 2011) est toujours en cours à ma connaissance. Vaut mieux être prudent de ce coté là mais ça mérite d'être mentionné. La flèche entre Rapp et Ecomouv pourrait être inversée : ça souligne l'effet circulaire (Rapp conseille le ministère, qui attribue le marché à Ecomouv, qui rétribue Rapp pour des conseils plus ou moins bidons – en réalité pour une activité de lobbying).

Et se définir comme infra-libéral, ça peut marcher ?

L'erreur se situe TOUJOURS entre l'écran et le fauteuil. TOUJOURS.

Après en français, à part Gave dont le sujet est assez euro-centré, c'est vrai qu'il manque un ouvrage de synthèse (ou alors je ne l'ai pas encore lu).

Ils ne peuvent plus éditer leurs posts, et la modération ne les protège pas. Donc tu peux chier dessus tranquillement. (sur les nonossés, pas sur la modération ! des fois que ça soit mal interprété...)