Silence

Ce que je trouve intéressant, c'est la vitesse (due à Internet) à laquelle ça évolue.

Les exemples concrets sont souvent plus convaincants. Sinon je trouve que Bastiat est vraiment une référence en la matière (avec ses images très efficaces). Par exemple, son essai sur l’état : http://bastiat.org/fr/l_Etat.html

As-tu une source ?

Réaction immédiate de Marvel : http://www.huffingtonpost.com/2012/05/22/marvel-comics-gay-wedding_n_1536367.html?ref=entertainment&ir=Entertainment

Il faut reconnaître que le vocabulaire geek est assez vilain.

Nsfw :

Ça sent le méchant hoax (je traduis pour f.mas "hoax"="canular"). Je viens de faire une recherche, et en effet on ne trouve que des sites gauchistes à deux kopecks. Une piste éventuelle : on retrouve cette expression dans un roman de Roger Vailland datant de 1945 : http://fr.wikipedia…._des_deux_gares

On a enfin trouvé le repaire d'Isabelle Alonso.

Il faut garder une "vision d'ensemble". Dès que tu te concentres sur un point, ça se remet à tourner.

Intéressant.

À quoi est-ce dû ?

http://www.youtube.com/watch?v=mpLTWvl-jvk

Cela va de soi, mais une autobiographie est toujours au moins en partie révélatrice de la personnalité de l'auteur, même s'il ment outrageusement.

+2. J'ai commencé son autobiographie, qui renvoie une image très différente de l'habituelle caricature. Bon, je n'en suis qu'au début, et j'attends de voir la suite.

Wow , j'avais pas fait gaffe ; impressionnant.

Une partie du dialogue a été transcrite par un type sur Reddit, c'est assez édifiant : les rôles professeur/étudiant sont ici complètement inversés.

Pas loin, en Arménie, il y a le site de Karahunj, le "Stonehenge arménien". http://en.wikipedia….ki/Zorats_Karer

Ah en effet, tout simplement. Intéressant, merci

Ron Paul Sweeps Minnesota. Les nouveaux clips de Romney et d'Obama : http://www.youtube.com/watch?v=GzK3ZX7hvzg

Nouvel article de Contrepoints sur le sujet : http://www.contrepoi…les-socialistes Je me permets de citer la critique de Lucilio du Droit naturel moderne dans les commentaires : Dans le même sens, un texte de Guy Augé : http://www.viveleroy…-naturel-par,86 Je suis encore un noob en philo, et il y a pas mal de termes techniques ; donc j'ai un peu de mal avec ce texte. Du coup je me pose quelques questions : Apparemment, les seuls points communs entre le Droit naturel classique et le Droit naturel moderne, c'est que ces derniers existent en dehors de la volonté du législateur, et qu'on peut les découvrir par la raison ? Le Droit naturel classique, ou juste naturel, c'est ce qui est conforme à la nature. La nature, ce sont les groupes humains, qui ont comme les Hommes des finalités. Y a-t-il une méthode particulière qui a été dégagée pour découvrir le juste ? Le Droit naturel moderne, quant à lui, est fondé sur une conception abstraite de l'individu et débouche sur une collection de droits subjectifs. J'ai bon ? Je n'ai pas réussi à trouver le livre de Michel Villey sur Internet, donc je vais le commander. J'avais commencé Droit naturel et histoire de Strauss, mais le bouquin m'est tombé des mains au bout de quelques pages .

Oui, en fait il y en un peu de tout chez les paléo-libertariens (ce qui vaut mieux que de créer encore des dizaines de sous-catégories aux noms à rallonge).

http://www.theamericanconservative.com/articles/is-ron-paul-really-dropping-out/