Tramp

Ouais mais à côté du mouton du Mont Saint Michmich...

Note que les arabes du coin font déjà très largement du traffic de cigarettes.

L'avis de Napolitano : http://reason.com/archives/2017/02/09/the-president-and-the-courts

L'Etat pourrait utiliser un systeme de bureau de tabac/pharmacie pour restreindre l'offre.

C'est au pire une faute professionnelle.

On a bien vu ca à Aulnay.

C'est pourtant vrai. Rien qu'abroger une loi demande des pages de texte de loi. Alors quand on n'abroge pas mais qu'on ne fait qu'alléger, c'est encore pire. L'UE n'est pas concernée par le TPP. Mais sinon, c'est le seul moyen d'éviter la mobilisation de tous les lobbies qui sont très rarement en faveur de l'arrivée de nouveaux concurrents sur leurs marchés. Difficile de se mobiliser contre des mesures qui ne sont pas connues.

Ce n'est pas anti-liberal si sortir du traité ne veut pas dire plus de réglementations et d'impôts.Les traités d'échange plus libre sont si long parce qu'il faut des pages de textes pour alléger les pages de réglementations déjà existantes. Perso, je ne vois pas non plus de problème à ce qu'un gouvernement se lie les mains en signant un traité de plus libre-échange avec un autre gouvernement. Pour ce qui est du TPP, les seuls que je connaissent qui ont étudié le sujet dans le detail et qui sont liberaux le trouvent positif, en net.

Oui et passé le tabac et le rhum, ca casse pas des briques. Le résultat d'être une économie fermée, en pénurie permanente, où tu ne peux que difficilement choisir ton taf et gérer ton business. Difficile de développer du savoir faire quand tu ne peux rien faire. Ils font de la bonne musique à la rigueur mais le potentiel d'importation est assez limité. Je les avais trouvé relativement assez sympa, donc y a aussi le tourisme.

La difficulté c'est de les transporter sur des milliers de km à des prix compétitifs. Malgré la véritable explosion des bières artisanales, la plupart ne sont pas rentables et n'ont qu'une audience régionale. Celles pour lesquelles ce n'est pas le cas font deja de gros volumes (Brooklyn Lager par exemple).Ensuite, un produit de luxe, ca se market. Les brasseurs artisanaux n'ont pas beaucoup de latitude pour fixer leurs prix contrairement au luxe. Mais la réputation de luxe, ça ne s'acquiert pas comme ça, ça prend du temps, du vrai savoir faire de fabrication et de marketing et des terres agricoles à Cuba et du temps de vieillissement. Et aussi, des petites quantités, de nos jours, ce sont deja des volumes importants. Y a un boom aussi des spiritueux artisanaux mais j'ai l'impression que c'est un marché bien plus dur que la bière.

Pas grand chose. Les gros alcooliers et tabagistes ont les moyens de créer ou marketer de nouvelles marques. Mais pour un petit particulier...

Ben oui, c'est pas très compliqué. Y a pas de problème de chaîne du froid, pas besoin de mettre énormément de capital sur la table et c'est un produit dont ils ont désespérément besoin. Il doit y avoir des bonnes possibilités d'arbitrage. Faut l'importer depuis le Mexique.

Du papier toilette.

Il risque plutôt de gagner 8 ou 9-0 à la SCOTUS.Comme disait Scalia : le rôle de la SCOTUS n'est pas de vérifier si le gouvernement a pris une bonne décision mais si la decision est légale. Et la loi ne dit pas que le president doit se justifier pour bloquer l'entrée du territoire américain.

Des services financiers

Excellente, même très excellente nouvelle : Le Monde.fr - Le Conseil constitutionnel censure la consultation habituelle de sites terroristes Les conseillers de la rue de Montpensier ont estimé que le texte limitait la liberté d’expression de manière disproportionnée. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/02/10/le-conseil-constitutionnel-censure-la-consultation-habituelle-de-sites-terroristes_5077569_4408996.html

Vers une privatisation du contrôle aérien aux US ? Trump takes aim at U.S. air traffic control spending http://uk.reuters.com/article/uk-usa-trump-airlines-idUKKBN15O28X

De l'agriculture.

D'après l'avocat d'un des policiers, celui-ci ne peut pas témoigner parce qu'il s'est aveuglé avec sa propre bombe lacrymo.

Il faut prévenir Ségolène Royale.

Tu ne vas peut-être pas souvent au tribunal mais tu peux rapidement te retrouver en GAV.

Ca ce sont des raisons raisonnables d'arrêter les gens. Mais encore faut il avoir des indices permettant de penser qu'ils ont fait ou sont en train de faire les choses que tu dis. Et non, a priori, prévenir de la présence de policier n'est pas suffisant.

Une vraie guerre de gangs.

Ce n'est pas légitime. Les gens ont le droit de ne pas subir de fouilles ou saisies déraisonnables de leurs personne ou leurs biens. Liberté de circulation, vie privée, habeas corpus...

L'agence transforme une multitude de risques plus ou moins indépendants (la Floride en 2000) en un seul risque systémique.