Tramp

Dans ce cas là, ils devront renoncer à autre chose. La hausse des prix de l’immobilier entraînera une baisse ailleurs. En théorie c’est quand même limité par la gestion du risque des banques ie mensualité vs salaire et endettement total. Les gens peuvent demander des hausses salariales mais il n’y a pas de raison a priori que les entreprises ne les donnent (sauf s’il y a du cash pas cher qui se promène).

Si vous voulez savoir comment s’adapter à ce nouveau paradigme, l’IEA a fait un très bon papier sur la privatisation des routes : https://iea.org.uk/publications/research/which-road-ahead-government-or-market

L’inflation c’est une baisse de la demande de monnaie. Le but de la hausse des taux est de réduire la demande (la partie à crédit) et d’augmenter la demande pour les instruments monétaires au dépend des autres instruments d’épargne. Pourquoi investir dans de l’immobilier ou des actions avec un crédit cher quand de l’épargne sans risque te rapporte 5% ? On peut toujours imaginer un scénario où les déficits publics sont toujours suffisamment élevés pour créer de l’inflation et donc des taux toujours trop bas. De manière générale le prix d’un actif c’est Prix = (cash flow)/(taux d’intérêt) donc quand le taux augmente, le prix baisse.

Aucune idée.

Les communistes ont tué 150 millions de personnes et sont toujours relativement populaires. Histoire de mettre un peu de perspective.

Tiens c’est marrant mais si j’étais président, les fonctionnaires seraient en costard, ceux qui encadrent auraient une cravate et les hauts fonctionnaires 3 pièces.

Après de grosses hausses de salaires pour les fonctionnaires, de grosses hausses d’impôts pour les salariés du privé : Gerbant

Oui mais dans ce cas là, il n’y a pas de ruissellement : la richesse des riches ne va pas dans la poche des pauvres. L’investissement peut même faire l’inverse à court terme en automatisant. La théorie du ruissellement ne peut être sauvée que si on ignore que le mot ruissellement a un sens.

Bel exemple de sophisme

Le multiplicateur est défendu par des théoriciens, qu’il soit juste ou faux. Le ruissellement n’est une théorie qui n’existe que dans la tête des gauchistes.

La théorie du ruissellement est une théorie du complot.

Quel est l’écart type ?

C’est rarement une question de revenu et très souvent une question de dépense. Ceux qui ont vraiment un problème de revenu, sauf handicap, font le choix de ne pas augmenter leur revenu. La plupart des gens vivent au-dessus de leur moyen et dès que leur revenu augmente, leur train de vie augmente d’autant. Le problème c’est qu’ils ont accès au crédit ce qui rend leur situation très fortement précaire. Typiquement les gens qui prennent un crédit à 7% pour acheter une voiture qui perd 30% de sa valeur dès qu’elle sort du garage. Je conseille d’écouter Dave Ramsay sur le sujet.

Les gauchos projettent.

J’ai du mal à voir le problème: le lobbyisme est une affaire de personnes.

Ils vont aussi devoir fermer des crèches quand l’Etat va réduire la dotation générale de fonctionnement.

Les études légales ont pour but de rétablir l’arbitraire de l’administration pour approuver ou pas les projets selon le sens du vent du moment.

Elles voulaient dire que les test de QI ne sont pas en Ebonics?

Israel ou le Hamas ?

Ca ce sont les derives, comme ils le précisent.

Et l’excommunion est très grave et relativement exceptionnelle.

Qu’est-ce qui rend le catholicisme ou le sunnisme difficile à rejoindre ? Ce sont quand même des religions extrêmement prosélytes qui se sont répandues beaucoup.

Aller!

Ces gens ne doutent de rien. J’aimerais bien savoir de quoi il a sauvé la Grèce. La Grèce a fini par faire défaut.

Ce sera donc démission de Macron.