Tramp

Toute preuve est admissible. Mais si tu ne fais pas constater tes blessures ou le décès, tu vas avoir du mal avec une simple vidéo à obtenir une condamnation.

Pourquoi ? La caméra ne mesure rien dans ce cas là.

Une voiture qui roulait trop vite.

Go. C'est pas au moment de l'infraction.

Ce n'est pas qu'attester le bon fonctionnement du matériel, il peut témoigner de ce qu'il a vu.

Go. Pour savoir ca, il faut connaitre le calibrage du radar.

Tu veux dire qu'on envoie des gens en prison uniquement sur la foi d'un rapport balistique ? Comment tu fais ? La je comprends pas : moins c'est bien réglé et plus c'est précis ?

Il y a le célèbre cas du lancer de nain aussi qui montre bien que le procureur/tribunal n'a que peu d'intérêt pour ce que pense la "victime".

La notion de consentement dans les actes de violence n'est pas prévu par le code pénal. Comme c'est le cas pour les homicides. Le vol n'est du civil nul part. Et c'est normal : vol => mens rea. Confirmation que l'initiative des poursuites doit être laissée aux victimes, ce qui est est mon point de vue. Content de voir qu'on est sur la même ligne. Les suppositions n'ont pas leur place au penal. Ce qui est d'ailleurs un argument en faveur de la séparation des procédures pénales et civiles. En l'absence de preuve, un juge ne peut pas savoir si la personne a consenti ou n'a pas consenti et le doute doit toujours profiter à l'accusé.C'est pour ça que plein de crimes sont dur à poursuivre (en tout cas au penal). Je répondrais que ca rend le port d'arme encore plus intéressant.

Y a que la personne qui donne son consentement qui sait si elle l'a donné ou pas. En particulier dans un monde où on ne demande pas un consentement écrit et éclairé à chaque fois. Le vol a eu lieu avant et la bonne sœur pourrait en etre temoin. Et elle aussi chargée d'entrave à la justice.

Montaigne est à l'origine du sophisme préféré des socialistes : l'échange est à somme nulle.

Ah oui ? Les violences sans ITT sont un délit. Les violences sans ITT sont une part substantielle d'une relation BDSM. Est-ce que le Dom doit être poursuivi ou est-ce que la notion de victime de violences sans ITT est bien subjective ? Un autre cas, issu de la littérature : est-ce que Jean Valjean aurait dû être poursuivi pour vol de l'argenterie de l'évêque Myriel et ce dernier poursuivi d'entrave à la justice pour l'avoir couvert ? À partir du moment où la victime doit prouver un dommage mesurable etc, le SJW ne pose plus de probleme.

Je reregarde Deutschland 83 et c'est aussi bien que la première fois. C'est relou d'attendre juin 2018 pour la saison 2.

En même temps, les questions de justice quand c'est financé par le racket des contribuables...Disons que pour les minarchistes, on peut faire des arrangements avec la justice quand il s'agit de racketter toute la population et que les anarcaps s'arrangent avec la justice pour les meurtres de SDF. Je trouve que le deuxième est le plus juste. Après tout, une injustice n'en a jamais justifié une autre.

Et ben quoi ? Si tout le monde s'en fout et que lui meme est mort, ca lui fait une belle jambe qu'il y ait un procès. Il va pas ressusciter.

D'où toute la première partie de mon message : quand le ministère public a l'initiative de la poursuite pénale, l'Etat est incité à multiplier les crimes et délits. Le probleme de liberhallalité existe aussi : être une victime est une notion subjective et il n'y a donc que les victimes qui peuvent savoir si elles le sont.

Y a Tom à la Ferme sur Arte, un des chefs d'œuvre de Dolan.

Je sais pas. Quand tu viens d'une famille aisée, on te met plein de pression sur les épaules que tu n'as pas nécessairement envie de satisfaire. Et tu te retrouves à faire un truc que tu n'as pas envie et qui te rend malheureux. Tout est une question de ce qu'on appelle réussir. Évidement, dans un pays tres socialiste on juge la reussite au pognon.

Comme d'hab. On ne sait pas ce qui est entendu par "certaines circonstances", la façon dont le consentement est envisagé n'est pas nécessairement justifiée et cohérente (ex : deux personnes bourrées qui couchent ensemble se violent mutuellement). C'est pareil avec les histoires d'agressions sexuelles qui en general manquent de detail et mettent une claque sur le cul au même niveau qu'une main sur la culotte.

Ça me rappelle Stephen Harper qui chante Hey Jude pour Benyamin "Bibi" Netanyahu.

Non au verre évidemment . C'est une expression.

J'ai siroté à la paille un de mes pommards 1er cru avec un reste de bœuf bourguignon. Wow

Autre sujet : Le Monde.fr - Mort d’un supporteur du PSG : un ultra condamné à trois ans de prison ferme, le second acquitté Les deux hommes, des anciens de la tribune Auteuil, étaient jugés pour la mort de Yann Lorence, en 2010, après une bagarre. L’avocate générale avait requis six ans de prison contre les deux hommes. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/11/30/mort-d-un-supporteur-du-psg-un-ultra-condamne-a-trois-ans-de-prison-ferme-le-second-acquitte_5041105_1653578.html Alors je ne veux pas discuter du fond de l'affaire ici ou le résultat. Mais n'y a-t-il pas un problème de fond quand le proc demande 6 ans de prison et que la cour donne l'acquittement ? Y a pas un problème de compétence d'un côté ou de l'autre ? Ou un problème de compréhensibilité du droit qui entraîne des jugements un peu aléatoires ? Ou une trop grande politisation du procureur qui lui fait demander n'importe quoi ? Et du coup, n'y a-t-il pas un probleme de sécurité juridique parce qu'on ne sait pas ce que l'acte X entraîné comme peine ?

C'est comme ça que je vois les classes de niveau, en opposition à l'âge. Et non comme une sous catégorie des classes d'âges. Et fréquenter des plus vieux est plus proche du monde réel et aide à mâturer. Le mieux c'est de faire des classes de niveau par matière pour augmenter les occasions de se mélanger et d'avoir la possibilité d'être dans des bonnes classes dans certaines matières meme si tu es nul en general.

C'est la beauté du penal : plus il y a de choses pénalisée et plus l'Etat peut contrôler ses citoyens, leur prendre du pognon et dans le meme temps créer de nouveaux emplois de fonctionnaires. Il y a donc un énorme incitatif pour l'Etat à pénaliser tout et n'importe quoi ce qui montre une fois de plus le danger des crimes sans victimes et globalement, l'initiative des poursuites par le gouvernement plutot que les victimes.