Tramp

Non, c'est comme Blablacar. C'est du partage de frais, pas de l'exercice illegal de la profession de taxi.

Trop d'incertitudes des deux côtés et pas d'argent à gagner.

Apparemment le maire de Johannesbourg est libertarien : http://reason.com/archives/2016/11/12/meet-johannesburgs-new-liberta

En particulier sur la négoce du vin, du tabac et du credit.

Le Monde.fr - L’état d’urgence sera « sans doute » prolongé, selon M. Valls Instauré en France après les attaques du 13 novembre 2015, ce dispositif spécial a déjà été prolongé de six mois fin juillet. http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/11/13/valls-affirme-que-l-etat-d-urgence-sera-sans-doute-prolonge-de-quelques-mois_5030226_3224.html Allez, ça finira jamais.

Si CALEXIT il y avait, ils se feraient envahir par les 49 Etats restant, l'habeas corpus serait suspendu et un gouvernement militaire prendrait le controle. D'autant plus que ces glandus ne cessent d'essayer de désarmer leur population.

Yes ! C'est pour trouver des logements et de la baise.

Dans la voiture on se disait que ce serait pas mal de la livraison de bouffe sur l'autoroute quand tu roules. On a aussi eu l'idée d'un airb-n-bite

On est allé à Super Fouille (campagne inc.) acheter des bisons à faire péter. Paie ta tranquillité

The FBI May Have Run Not Just One But 24 Dark Web Child-Porn Websites The sites are thought to have accounted for roughly half of all child pornography on the dark web. http://reason.com/blog/2016/11/11/fbi-authorized-to-run-24-child-porn-site

Le Morvan

Le PTSD c'est réservé aux gauchistes.

Il sera pas prix Nobel

Tain la campagne. Faire 80 bornes aller-retour un lendemain de soirée pour trouver des clopes, arriver à midi 30 un jour férié et trouver tout fermer. Choper un bar qui te vend des clopes mais uniquement aux consommateurs : gros traquenard. On avait invité des vieux du village, ils sont restés picoler jusqu'à 6h du mat sur fond de dubstep.

Sûrement pas les democrates.

Pizza pizza c'est meilleur.

C'est ce que les democrates veulent imposer avec leur Common core. La prévalence de la méthodologie. Et des méthodologies à la con en plus.

Dans l'à côté de la plaque, il y a tous les democrates qui se pensent majoritaire alors qu'ils ont perdu toutes les élections depuis 2010 à part la predisentielle de 2012. Du coup, ils n'arrivent pas à comprendre. Surtout qu'on leur rabâche que la démographie est en leur faveur.

By the pussy

D'une certaine manière, l'argument de Trump est un argument valable. Il y a un programme politique légitime derrière.

C'est facile à changer : ce sont les états fédérés qui fixent les règles. Il y a deux Etats qui ne sont pas winner takes all. À partir du moment où des Etats géants vont etre winner takes all, les petits Etats vont avoir tendance à suivre le mouvement. Tu peux pas laisser un camp rafler la mise de 55 électeurs en Californe et ensuite lui en laisser 1 ou 2 par ci par là. Je me demande comme on - les moins socialistes - va faire pour prendre les villes aux socialistes par contre. Partout dans le monde, ça craint.

Enfin, Lincoln etait clairement pas le president du Sud.

Le Monde.fr - Education et enseignement supérieur : les députés votent un budget en hausse Le secteur bénéficie de 3 milliards de moyens nouveaux par rapport à 2016. La droite a voté contre une approche « quantitative », tandis que, côté universités, le coup de pouce est jugé insuffisant. http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/11/10/education-et-enseignement-superieur-les-deputes-votent-un-budget-en-hausse_5028895_4401467.html

Il a pas eu tous les pouvoirs pour 200 000 voix. Il y a eu 3 élections distinctes que les Republicains ont gagné (avec plus de sièges à défendre). Et il va gagner les pouvoirs à la majorité des grands électeurs. Au final, le principe même des grands électeurs c'est qu'un candidat minoritaire puisse gagner. Comparé au systême britannique, la règle majoritaire est bien plus respectée et c'est la meme election pour le parlement et l'exécutif là bas.

Le suffrage universel direct ne ferait que renforcer un peu plus la déférence du congrès et de la cour suprême envers la branche exécutive qui représenterait soi disant le peuple.